Diskussion:Erik der Wikinger

Ich hab den Unsinn entfernt, dass der Film angeblich als Monty Python Produktion geplant war. Und schon kompletter Unsinn ist, dass das nicht zustande kam, weil Graham Chapman gestorben war. Chapman ist im Oktober 1989 gestorben, der Film ist im selben Jahr erschienen. Ich weiß zwar jetzt nicht den genauen Premieretermin, aber selbst wenn der nach Oktober war, war der Film bei Chapmans Tod längst abgedreht.

Das ist kein Unsinn. In der IMDB (imdb.com) steht: "Was originally intended to be a full Monty Python film, but after the death of Graham Chapman, the Monty Python team quit." 217.80.115.110 23:39, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ach, und was auf IMDB steht, muss zwangsläufig stimmen? Glaub was Du willst. Meinetwegen auch, dass der Tod von Graham Chapman einen solch großen Einfluss auf einen bereits abgedrehten Film hatte. Was geht's mich an? Ist ja bei weitem nicht der einzige grobe Fehler, der bei Wikipedia zu finden ist. Tatsache ist, dass es nach Sinn des Lebens KEINE konkreten Pläne mehr für irgendein Filmprojekte der Pythons gab, wie man in der offiziellen Python-Biographien, an der alle lebenden Mitglieder der Gruppe beteiligt waren (was natürlich eine weitaus weniger seriöse Quelle ist als irgendein anonymer Schreiberling von IMDB), nachlesen kann. Lediglich eine Fortsetzung von Ritter der Kokusnuss war mal angedacht, scheiterte aber an John Cleese.

Soooo - erstens habe ich die Seite zum korrekten Lemma "Erik der Wikinger" (ohne Komma) verschoben. So heißt der Film. Kein Komma, wie man auf Filmplakaten und DVD-Boxen nachsehen kann. Ist auch grammatikalisch richtiger. Außerdem habe ich die Geschichte mit dem "eigentlich als Monty Python-Film gedacht" gestrichen, denn nach sämtlichen Python-Biographien, offiziell wie inoffiziell, ist das schlicht falsch. Außerdem ergibt es keinen Sinn - Chapman starb im Oktober 1989, "Erik der Wikinger" war schon im Jahr zuvor abgedreht und außer Chapman fehlen auch sage und schreibe weitere drei Pythons in dem Film, d.h. eigentlich sind Jones und Cleese die einzigen Pythons, die mitmachen. Selbst Jabberwocky und Time Bandits sind da näher dran, denn die haben mit dem Regisseur Terry Gilliam je drei Pythons zu bieten. Übrigens: Dass IMDB was anderes behauptet, ist nicht maßgeblich, schließlich steht das nicht erst seit gestern in Foren-Kreisen auch für "Inaccurate Movie Database". Ich hab auch weiter unten noch gekürzt - der Spam Sketch ist bereits verlinkt, da muss man nicht noch einmal den kompletten Sketch im Artikel zu Erik der Wikinger beschreiben. --afromme 19:55, 21. Jan. 2008 (CET)

"[...]Selbst Jabberwocky und Time Bandits sind da näher dran, denn die haben mit dem Regisseur Terry Gilliam je drei Pythons zu bieten.[...]

Genauso wie Dotterbart und der ist auch kein Monty Python-Film, obwohl Eric Idle, John Cleese und Graham Chapman drin mitspielen. Oder Brazil. Dieser Tage läuft auf Arte ein Monty Python-Special ([1]) und als ersten Film bringen die...- Erik der Wikinger. Ich frage mich nur wieso... --Lkl ★ 19:36, 1. Mai 2011 (CEST)

Die Frage, warum dieser Film keine Monty-Python-Produktion geworden ist und ob er im gegebenen Falle dann besser geworden wäre, muss wohl leider offen bleiben. Dem langweiligen Filmchen fehlt es jedenfalls so ziemlich an allem, was einen guten Film ausmacht: Handlung, Spannung, Tempo, gute Ideen, Witz (außer ein paar schalen Kalauern, die durch die dt. Synchro auch nicht besser werden). Auch die Mitwirkung von Cleese u. Jones als Darsteller reißt es nicht raus, im Gegenteil, ihr Spiel kann man hier nur als unterdurchschnittlich bezeichnen. --77.0.200.121 04:51, 24. Apr. 2012 (CEST)