Diskussion:Erloschener Vulkan

Hm, ich weiß nicht recht. Die Formulierung gefällt mir nicht. Ein Vulkan ist dann erloschen, wenn er nie wieder ausbrechen wird. Punkt! Das hat nichts mit einer Wahrscheinlichkeit zu tun. Wenn er es doch wieder tut, dann war er offenbar nicht erloschen. Der Definitionssatz ist somit also falsch.

Aber generell stellt sich mir die Frage, ob es diesen Artikel braucht... Das kann man doch auch im Hauptartikel einbauen. --seismos 19:10, 29. Okt. 2006 (CET)

Ich finde leider mit diesem Artikel nicht wonach ich gesucht habe --116.68.100.101 16:44, 30. Jun. 2022 (CEST)

Der Artikel ist in der Tat etwas dürftig. Mein Kenntnisstand:

• Ein Vulkan ist aktiv, wenn er auf der Oberfläche mess- und sichtbare Aktivitäten zeigt oder diese nicht lange zurück liegen. Dazu gehört der Austritt von Gasen, leicht Erschütterungen, Hebungen oder Senkungen und natürlich der Ausbruch.
• Ein Vulkan ist inaktiv, wenn es keine auf der Oberfläche messbaren Aktivitäten gibt, er aber sehr wohl noch über einen vulkanischen Tremor verfügt und eine Magmakammer geortet werden kann.
• Ein Vulkan ist erloschen, wenn keine Magmakammer mehr ermittelt werden kann und es keinen vulkanischen Tremor mehr gibt, er also in der Tiefe nicht von einem anderen Berg zu unterscheiden ist.

91.42.62.5 01:58, 7. Dez. 2022 (CET)

Selbst gestrickte Definitionen sind nutzlos. Wir müssen uns an die Quellen halten. Hier sind als Lit. zwei Werke angegeben. Schmincke sagt zum Thema (auf S. 210): "Es gibt keine präzise oder allgemein verbindliche Definition für die Begriffe aktiver Vulkan, schlafender Vulkan und erloschener Vulkan. Simkin et al. (1981) betrachten alle Vulkane, die in den vergangenen 10 000 Jahren eruptiert sind, als aktiv. Szakacs (1994) schlägt die Zeitgrenze Holozän (in Mitteleuropa begann das Holozän vor ca. 11000 Jahren) als pragmatische Definition eines aktiven Vulkans für die letzte zurückliegende Eruption oder – alternativ – 10000 Jahre vor, weil die geologische Grenze zwischen der letzten Eiszeit und der Nacheiszeit (Holozän) häufig leicht erkennbar ist." Die Deckers meinen (auf S. 21) "Bei einem potentiell aktiven oder «lebenden» Vulkan handelt es sich um einen Berg, der wahrscheinlich in der Zukunft wieder ausbrechen wird; bei einem «erloschenen» oder toten Vulkan wird es wahrscheinlich nicht wieder zu Eruptionen kommen. Ein Journalist, der in menschlichen Zeitspannen denkt, betrachtet einen Vulkan möglicherweise als erloschen, wenn er nicht in historischer Zeit ausgebrochen ist; ein Geologe rechnet jedoch in Zeitspannen, während derer es in Hunderttausenden vonJahren nicht zu einer Eruption gekommen ist, bevor er diesen Vulkan der Kategorie «wahrscheinlich erloschen» zuordnet." Im Glossar dann (S.235) "Vulkan, erloschener: Ein Vulkan, von dem kein weiterer Ausbruch erwartet wird; ein toter Vulkan."

Die Definition von Decker+Decker ist für unsere Zwecke recht nutzlos, nahe an einer tautologischen Erklärung. Insbesondere liefert sie kein Kriterium, um ruhende von erloschenen Vulkanen zu unterscheiden, sie sagt nur, das wäre schwierig. Schmincke fängt genauso an, legt dann aber über die Zitate zwei operationalisierbare Definitionen vor (die sich dummerweise voneinander unterscheiden). Beide arbeiten mit einer Zeitgrenze, also rein pragmatisch.

Aus der Fachliteratur ist zu entnehmen, dass es häufig große Meinungsverschiedenheiten darüber gibt, ob sich an einer bestimmten Stelle ein Hot Spot oder ein Plume befindet oder früher befunden hat. Das gilt in Deutschland genauso für die Eifel wie für den Oberrheingraben und den miozänen Vulkanismus generell. Außerdem hat sich die alte Weisheit, Mofetten und Fumarolen wären letzte Nachwehen eines erlöschenden Vulkans, völlig verflüchtigt. Kennst Du eine Quelle, die ruhende Vulkane an empirisch messbaren Phänomenen von erloschenen differenziert? Und das nicht später (post hoc), sondern aktuell? Das wäre ein Prognose, eine Vorhersage. Hat sich das wirklich jemand zugetraut? Wäre echt interessant zu erfahren. Solange sich aber die Vulkanologen selbst davor drücken, können wir hier nicht selber mit sowas daherkommen.--Meloe (Diskussion) 08:22, 7. Dez. 2022 (CET)