Diskussion:Ernst Aigner (Fußballspieler)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Wienerschmäh in Abschnitt Vorlage Österreichbezogen
Kategorieeintrag nachprüfen
[Quelltext bearbeiten]Ernst Aigner ist in der Kategorie Tischler gelistet. Im Artikel wird davon nichts erwähnt. Finde ich irritierend, wenn ich nach Tischlern sehe. Kann das geändert werden oder gibt es Erwähnenswertes über ihn als Tischler? Dann bitte einfügen. Volker hemavom (Diskussion) 15:09, 24. Sep. 2015 (CEST)
Vorlage Österreichbezogen
[Quelltext bearbeiten]Die Vorlage ist eindeutig gewollt. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ 00:26, 12. Nov. 2015 (CET)
- Im Artikel befinden sich keinerlei Begriffe, die den Baustein notwendig machen. Bis 22 Uhr heute abend war im Quelltext auch gar kein Österreichbezug gekennzeichnet. Es handelt sich um eine Aktion mit BNS-Charakter hier einen umstrittenen Baustein, der noch nirgendwo diskutiert wurde, hereinzupressen. --Sakra (Diskussion) 00:39, 12. Nov. 2015 (CET)
- Aber sunst hamma keine Probleme oder? Freili g'hört der Baustein in den Artikel eina. Sakra host echt nix ondas z'doa? -- Wienerschmäh * vazöi 07:00, 12. Nov. 2015 (CET)
- Hast du auch ein Argument oder gehts bei dir nur ad personam? Welchen Sinn macht der Baustein hier? Der Artikel ist 9,5 Jahre ohne den Hinweis ausgekommen, warum ist er jetzt derart dringend notwendig? --Sakra (Diskussion) 11:11, 12. Nov. 2015 (CET)
- Aber sunst hamma keine Probleme oder? Freili g'hört der Baustein in den Artikel eina. Sakra host echt nix ondas z'doa? -- Wienerschmäh * vazöi 07:00, 12. Nov. 2015 (CET)
- I würd sogn haupsächlich und unter Abwägung der Pros und Contras is so wuascht ob no a paar mehr Bytes im Artikeltext enthalten san oder ned heast und deswegn mochst an dearartign Aufruhr? I waas ned wozua? Reg Di ob, loss steh und ziag weida in der Zeits hättst woanders bestimmt wos Sinnvolleres mochn kenna. -- Wienerschmäh * vazöi 17:12, 12. Nov. 2015 (CET)
- Ich mache keinen Aufruhr, die Einführung der Vorlage ist sehr umstritten, Gründe kannst du u.a. in ellenlangen Diskussionen im Österreichprojekt und auf WP:AN nachlesen. Und die Zeit heute einen Artikel zu schreiben, habe ich trotzdem gehabt. Mach dir um mich mal keine Sorgen. --Sakra (Diskussion) 17:26, 12. Nov. 2015 (CET)
- I würd sogn haupsächlich und unter Abwägung der Pros und Contras is so wuascht ob no a paar mehr Bytes im Artikeltext enthalten san oder ned heast und deswegn mochst an dearartign Aufruhr? I waas ned wozua? Reg Di ob, loss steh und ziag weida in der Zeits hättst woanders bestimmt wos Sinnvolleres mochn kenna. -- Wienerschmäh * vazöi 17:12, 12. Nov. 2015 (CET)
- dann muss die Vorlage bitte gelöscht werden, siehe Disk dort. Wozu braucht ma a Vorlage wenn ma deshalb 6 h gesperrt wird? - Wienerschmäh * vazöi 17:46, 12. Nov. 2015 (CET)
- Sie sollte halt so lange nicht eingesetzt werden, bis darüber entschieden wird. Da der Benutzer das nicht eingesehen und stur weitergemacht hat, wurde er gesperrt. --Sakra (Diskussion) 18:01, 12. Nov. 2015 (CET)
- so ein käs mit verlaub der reisende landsmann hatt nix falsch gemacht. wikipedia is crazy! naja sei's drum.. - Wienerschmäh * vazöi 18:57, 12. Nov. 2015 (CET)