Diskussion:Europakapelle (Schönberg)

Irreführend

Der bisherige Einleitungssatz: "Die Europakapelle (auch Europa-Kapelle) an der Europabrücke der Brenner-Autobahn ist ein kirchliches Gebäude, das im Gedenken an die beim Bau der Brücke tödlich verunglückten Arbeiter und Ingenieure errichtet wurde.": ist ziemlich irreführend. Die Europakapelle war bereits vor den genannten Unfällen geplant worden. Deswegen wurde die Kapelle gebaut:

"Gleich nach dem Beginn der Bauarbeiten für die 'Europabrücke' hat der Tiroler Landtag in seiner Sitzung vom 9. Feber 1960 beschlossen, an geeigneter Stelle in der Nähe der Brücke ein Baudenkmal zu errichten. Es sollte die große Bedeutung des Brennerweges aufzeigen, die ihm durch viele Jahrhunderte zukam. Gleichzeitig sollte es Zeugnis ablegen für die Anstrengungen Österreichs, den Nord- und Südverkehr über die Alpen durch eine Autobahn zu erschließen, die dem gesteigerten Verkehr der Gegenwart gerecht würde." (Professor Dr. Hans Gamper, Geleitwort in Karl Plattner: Die Fresken der Europakapelle an der Europabrücke bei Innsbruck)

Auch die Fresken haben nicht die 22 Verunglückten zum Inhalt.

Ich werde den Artikel entsprechend ändern.

Benutzer:Donaulustig, 2018-09-09

Danke für den Hinweis. Habe nun den Artikel nach der in Wikipedia üblichen Weise gestaltet (keine akademischen Titel, fehlende Links gesetzt, Fließtext statt Liste). Auf das obige Zitat wird im Ref. verwiesen. Zwei tote Weblinks auf Internet Archiv geleitet. --Martin Geisler 16:15, 10. Sep. 2018 (CEST)

Verschiebung

Warum diese hastige Verschiebung? Wenn ich Europa-Kapelle (Schönberg) schreibe (oder meinetwegen auch Europakapelle), habe ich mir dabei etwas gedacht. Es gibt nämlich noch weitere zwei Europakapellen, die allerdings noch keinen Artikel haben. Die BKL-Seite mit allen dreien wollte ich noch anlegen. Man hätte vor der Verschiebung vielleicht mal nachfragen können. --Martin Geisler (Diskussion) 18:21, 19. Nov. 2014 (CET)

Wenn ein solcher Fall bekannt ist, so ist es immer ratsam, zuerst die BKL anzulegen! Die Kollegen sind ja schließlich keine Hellseher. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:23, 19. Nov. 2014 (CET)

„Üblich“ ist die Schreibweise ohne Bindestrich durchaus nicht. In der Literatur, die ich gründlich gefilzt habe, finden sich beide Schreibweisen etwa gleich oft. Ich hatte den Bindestrich gewählt, da er in der Hauptliteraturstelle benutzt wird. Ich kann aber auch ohne den Strich gut leben. Beste Grüße --Martin Geisler (Diskussion) 18:49, 19. Nov. 2014 (CET)