Diskussion:Ex Libris Group
Fehlende kritische Betrachtung[Quelltext bearbeiten]
Ex Libris bewirbt das neue Produkt Alma auf einer Webseite als „Cloud-Lösung“. Sollten sich die Daten über Bibliotheksbestände und Bibliotheksnutzer nur mehr auf Servern von Ex Libris bzw. ProQuest befinden, so würde dies bedeuten, dass sich die Bibliotheken mit Haut und Haaren diesem Anbieter ausliefern. Man stelle sich nur vor, Ex Libris würde nach weitgehendem Abschluss der Migration das Service verschlechtern oder die Preise eventuell auch erst nach Ablauf gewisser Bindungsfristen unverschämt erhöhen. In den Datenbeständen steckt die jahrzehntelange Arbeit vieler (meist öffentlich) bezahlter BibiotheksmitarbeiterInnen. Immer wieder heißt es, Daten seien das „Öl der Zukunft“. Gerade im Bereich der öffentlichen Einrichtungen wären europaweite Open Source Lösungen ein Garant dafür, dass diese wertvolle Ressource kostengünstig (ohne Erpressungsmöglichkeiten) der Allgemeinheit erhalten bleibt. Marktdominante proprietäre Systemanbieter wie Ex Libris sind daher sehr zwiespältig zu betrachten. (nicht signierter Beitrag von 213.225.12.182 (Diskussion) 12:01, 13. Sep. 2019 (CEST))
- Irgendwelche WP:Quellen dafür? --Logo 12:11, 13. Sep. 2019 (CEST)
Quellen für eine Diskussion um fehlende kritische Aspekte des neuen Alma Produktes[Quelltext bearbeiten]
Bewerbung von Alma auf der Ex Libris Homepage: https://www.exlibrisgroup.com/de/produkte/alma-cloudgestuetzte-bibliotheksplattform/ Beschreibung von Alma auf der Homepage der Humbold Universität Berlin: https://www.ub.hu-berlin.de/de/ueber-uns/projekte/alma Folgendes Dokument berichtet, einige Probleme der Cloud-Lösung, wie etwa Bugs mit verschwundenen lokal einer bestimmen Bibliothek zugeordneten Daten und deren Auftauchen in einer falschen Einrichtung: https://ojs.univie.ac.at/index.php/voebm/article/view/2134/1928 (nicht signierter Beitrag von 213.225.12.182 (Diskussion) 12:43, 13. Sep. 2019 (CEST))