Diskussion:FC Bundestag
Wierd[Quelltext bearbeiten]
"Neben Duellen gegen andere Parlamente tritt die Mannschaft" => Duelle mit <= Matches? Wettbewerben ? Vergleichen ? GEEZERnil nisi bene 20:32, 27. Jun. 2012 (CEST) ?
Schon gewusst[Quelltext bearbeiten]
Vorschlag erfolgtPolentario Ruf! Mich! An! und demnächst auf der Haupteite ;)
Formulierung[Quelltext bearbeiten]
"tritt die Mannschaft zu karitativen Zwecken gegen verschiedene Hobbymannschaften an."
- Hehehehehehehe! Das Spielen selbst dient keinem karitativen Zweck (eher das Gegenteil). Bei allen Erwähnungvon "karitativen Zwecken" sind die "Erlöse" dabei. Wie (er)löst man diese unglückliche Formulierung? Das "Benefizspiel" hochziehen?? GEEZERnil nisi bene 15:27, 28. Jun. 2012 (CEST)
- Habs mal flink gefixt; ich hielt die vorherige Formulierung zwar für allgemeinverständlich, denn in der Tat dienen diese Spiele offensichtlich (dem Sammeln von Spendengeldern für) karitative(n) Zwecke(n), ansonsten würde man wohl ohnehin lieber unter Ausschluss der Öffentlichkeit spielen...und dass bei jeder Erwähnung von karitativen Zwecken die "Erlöse" "dabei sind" (da simmer dabei, das ist prima?!), halte ich für ein Gerücht..aber sei's drum, ich helfe gern (manchmal auch zu karitativen Zwecken). Die Formulierung "Plenardamen" ist übrigens der offiziellen FC Bundestag-Homepage entnommen; offenbar nannten sich die Damen selbst so.--bennsenson - reloaded 15:46, 28. Jun. 2012 (CEST)
- WP und GoogleBooks kennen sie nicht ... haben die eine Qualifikation oder WAS machen die? GEEZERnil nisi bene 16:31, 28. Jun. 2012 (CEST)
- Hätte mich auch gewundert, dass eine vermutlich einmalig gegründete Hobbyformation bereits Niederschlag in Fachliteratur gefunden hätte. Im Zweifelsfall könnte man aus rein persönlichem Interesse bei der zuständigen Sekretärin nachfragen.--bennsenson - reloaded 17:43, 28. Jun. 2012 (CEST)
- "Damenfussball" - ich dachte, wir hätten es schon zum "Frauenfussball" gebracht... GEEZERnil nisi bene 17:33, 29. Jun. 2012 (CEST)
- Hätte mich auch gewundert, dass eine vermutlich einmalig gegründete Hobbyformation bereits Niederschlag in Fachliteratur gefunden hätte. Im Zweifelsfall könnte man aus rein persönlichem Interesse bei der zuständigen Sekretärin nachfragen.--bennsenson - reloaded 17:43, 28. Jun. 2012 (CEST)
- WP und GoogleBooks kennen sie nicht ... haben die eine Qualifikation oder WAS machen die? GEEZERnil nisi bene 16:31, 28. Jun. 2012 (CEST)
- Habs mal flink gefixt; ich hielt die vorherige Formulierung zwar für allgemeinverständlich, denn in der Tat dienen diese Spiele offensichtlich (dem Sammeln von Spendengeldern für) karitative(n) Zwecke(n), ansonsten würde man wohl ohnehin lieber unter Ausschluss der Öffentlichkeit spielen...und dass bei jeder Erwähnung von karitativen Zwecken die "Erlöse" "dabei sind" (da simmer dabei, das ist prima?!), halte ich für ein Gerücht..aber sei's drum, ich helfe gern (manchmal auch zu karitativen Zwecken). Die Formulierung "Plenardamen" ist übrigens der offiziellen FC Bundestag-Homepage entnommen; offenbar nannten sich die Damen selbst so.--bennsenson - reloaded 15:46, 28. Jun. 2012 (CEST)
eigene seite zu den grünen tulpen ?[Quelltext bearbeiten]
vieleicht sollten man zu den grünen tulpen eine eigene seite machen (nicht signierter Beitrag von 85.197.54.217 (Diskussion) 16:58, 5. Apr. 2016 (CEST))
Mal wieder aktualisieren?[Quelltext bearbeiten]
"Spieler aus der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen, ... sowie aus der Partei Die Linke sind derzeit (2013) nicht vertreten" – stimmt (2017) nicht mehr: Dr. André Hahns Partei ist "Die Linke", Dieter Janecek, Stephan Kühn und Peter Meiwald gehören der "B90/Die Grünen" an. Sollte vielleicht mal wieder aktualisiert werden. --ToKuM957 (Diskussion) 11:50, 17. Jul. 2017 (CEST)