Diskussion:FIFA-Regelung zu Länderspielen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von 83.64.126.94 in Abschnitt Belege?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Erklärung für Dörners 105 Länderspiele in der gesamtdeutschen Rekordliste[Quelltext bearbeiten]

"Der Deutsche Fußball-Bund führt in seiner Statistik der Rekordspieler weitere Olympiaauswahlspiele der DDR-Fußballer auf, die bis zu seiner Auflösung nicht einmal vom Deutschen Fußball-Verband als solche gezählt wurden. Deshalb sind beispielsweise sowohl für Hans-Jürgen Dörner als auch für Joachim Streich 105 Einsätze in den Auswahlmannschaften der DDR auf der DFB-Homepage notiert."

Das scheint am Beispiel Dörners folgendermaßen zustande zu kommen: Es werden 100 A-Länderspiele gezählt, darunter auch jene vier Matches 1975/76 in der Olympiaqualifikation (2 x TCH) bzw. beim Endrundenturnier (URS, POL), die nach FIFA-Kriterien nicht mehr für ihn als A-Länderspiele gelten. Hinzu kommen nach dieser Form der DFB-Zählung alle fünf Endrundenspiele des Olympischen Fußballturniers 1976, also jene zwei Partien (URS, POL), die zu DDR-Zeiten als A-Länderspiele gewertet worden sind und somit beim DFB in den 105 Einsätzen doppelt enthalten sind, aber auch die drei Matches gegen Nationen (BRA, ESP, FRA), die schon damals nicht als A-Länderspiele galten, weil die dortigen Verbände aufgrund der damaligen Teilnahmebedingungen für Olympia nicht ihre stärkste Auswahl schicken konnten. Das bringt ihn in der gesamtdeutschen Rekordliste unter anderem vor Mertesacker und Beckenbauer. Ein Fakt, der in dieser Form in den meisten (Fach-)Medien noch nie so kommuniziert wurde. Aber inzwischen scheinen das einige [https://www.deutschlandtrikot.de/rekordnationalspieler (Online-)Medien] so zu von der DFB-Webseite übernehmen, ohne das sie den zugrunde liegenden Rechenfehler zu erkennen scheinen. Analog kann das auch für Joachim Streich, Jürgen Croy - dessen retrospektive Karrierezusammenfassungen oft das fehlende 100. Länderspiel thematisieren, der ab hier mit 102 Partien geführt wird - sowie Konrad Weise und anderen Akteuren nachrecherchiert werden, wobei die vier 1972er Endrundenspiele von München (GHA, POL, HUN, URS), die vor der FIFA-Entscheidung als A-Länderspiele gezählt wurden, anders als die Partien in Montreal 1976 beim DFB nicht doppelt erscheinen. Dies gilt auch für die Qualifikationsspiele vor dem Turnier in Mexiko, die wie bei Herbert Pankau einfach als Länderspiele abseits WM- oder EM-Qualifikation gerechnet werden. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 16:46, 23. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Rechenfehler auf der DFB-Webseite? Hmm. Ich werd deine Ausführungen mal bei Gelegenheit nachvollziehen. Vier Augen sehen mehr als zwei :) 92.74.20.218 18:02, 3. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Für Rückfragen stehe ich sehr gerne zur Verfügung. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 12:38, 30. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Belege?[Quelltext bearbeiten]

Es fehlen im Artikel Belege, dass diese FIFA-Regelung überhaupt existiert. Es gibt zwar Links zu Statistiklisten, aber die belegen ja nicht die Existenz dieser Regelung, sondern nur diverse Einsatzzahlen, die ja, da die RSSSF eine private Organisation ist, nicht als Beleg für irgendwelche Regelungen herhalten können. 84.57.192.40 21:32, 10. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Hast Du schon einmal im Weblink-Bereich dieses Artikels auf jene "Erklärung by FIFA / IFFHS" geklickt, die netterweise über die Wayback Machine gesichert werden konnte? --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 08:41, 10. Mai 2019 (CEST)Beantworten
IFFHS ist gut und schön, aber komplett unseriös. Gibt es Links zu dem offiziellen FIFA Dokument? Danke dir für deine Mühen. --83.64.126.94 11:08, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Was soll die Diskussion? Die FIFA wertet seit Jahren die Länderspiele nach dieser Regelung. Nachzuvollziehen in allen möglichen Statistiken, die die Olympischen Fußballturniere tangieren. --Ranofuchs (Diskussion) 11:44, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Ein offizielles Dokument wäre für meine Zwecke ganz simpel gesagt sehr wichtig ;-) --83.64.126.94 13:24, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Außerdem würden seriöse, gut zugängliche Quellen der Glaubwürdigkeit des Artikels auf keinen Fall schaden. --83.64.126.94 13:27, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten