Diskussion:Fachgruppe Führung/Kommunikation
| Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, schaue bitte zunächst in die grundlegenden Informationen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Portal Technisches Hilfswerk melden. Neues Diskussionsthema beginnen. |
Einleitung / Einsatztaktik[Quelltext bearbeiten]
Meiner Meinung nach sollte der erste Abschnitt des Artikels grundsätzlich überarbeitet werden. Da werden doch recht viele Begrifflichkeiten (die sachlich korrekt sein mögen) wild zusammengeworfen. Der geneigte Leser ohne Vorkenntnisse wird jedenfalls nicht "schlauer" aus der Sache herausgehen. Die generelle Einsatztaktik des THW (inkl. Unterstellung) sollte jedenfalls in einem Artikel über die Fachgruppe Führung / Kommunikation keine herausragende Rolle spielen.
Stormarn 100 (Diskussion) 00:24, 9. Jun. 2015 (CEST)
- Dem stimme ich zu. Ich würde den Satz zum Thema Unterstellungsverhältnis löschen. Einwände? --GrFue (Diskussion) 14:27, 3. Jan. 2018 (CET)
- Erledigt --GrFue (Diskussion) 16:37, 30. Okt. 2018 (CET)
Fachzug ./. Fachgruppe[Quelltext bearbeiten]
Nachdem im Januar bereits zwei Ortsverbände auf ihren Websites den Fachzug als neue Einheitsstruktur aufgeführt hatten (Erfurt und Kirchheim unter Teck), führt einer der Beiden (Kirchheim) nun wieder die Fachgruppe als Einheit. Da es somit nur noch eine Quelle für einen real existierenden Fachzug gibt, stellt sich die Frage: Wie geht man mit dem Absatz zum Thema Rahmenkonzept/Fachzug um?--GrFue (Diskussion) 07:50, 26. Jun. 2019 (CEST)
- Dann ist das Original hilfreich: https://ov-woerth.thw.de/fileadmin/user_upload/LVBY/GSTR/OWOE/PDF/THW-Rahmenkonzept_2018.pdf --JoanFine (Diskussion) 11:14, 2. Nov. 2020 (CET)
UEAL[Quelltext bearbeiten]
Die FwDV 100 kennt keine Untereinsatzabschnitte und keine UEAL, sondern nur Unterabschnitte und Unterabschnittsleitungen. Ist das beim THW anders, oder werden im Artikel etwas unsaubere Begriffe verwendet? --JoanFine (Diskussion) 12:45, 6. Sep. 2022 (CEST)