Diskussion:Family Man
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Infinite jest 7 in Abschnitt Cash und das Lotterielos
Die Beschreibung der Handlung klingt wie eine umgekehrte Version von Ist das Leben nicht schön?. Ist das niemandem, besonders den Kritikern, aufgefallen? 195.145.160.206 10:11, 29. Jan. 2007 (CET)
- Ich habe den Film "Ist das Leben nicht schön?" nicht gesehen und nur die sehr ausführliche Wiki-Zusammenfassung gelesen, aber ich finde abgesehen von der "Was-wäre-wenn"-Idee haben die Filme kaum etwas miteinander gemeinsam. --Dodothegoof 11:42, 28. Sep. 2008 (CEST)
- Ja ein typischer Weihnachtsfilm eben. Man kann es als "umgekehrte Version von Ist das Leben nicht schön?" ansehen, wobei George Bailey ja kein beruflich erfolgreiches Leben ohne Familie gezeigt bekam, sondern nur eine Welt in der er nie existierte. Daher wäre eigentlich der Vergleich als eine neue Version von Charles Dickens’ Weihnachtsgeschichte besser geeignet, da es das klassische Motiv ohne größere Überraschungen aufgreift. Jack Campbell ist zwar an sich nicht so herablassend wie Ebenezer Scrooge, und er sieht nur eine parallele Version seines Lebens, nicht die Zukunft, aber es reicht um sein Leben ändern zu wollen. Es ist schon nett umgesetzt, aber es fehlt irgendwie etwas neues und es kommt einem daher wie ein "alter Hut" vor. --KRKGP
Cash und das Lotterielos[Quelltext bearbeiten]
Hier wird behauptet, das Lotterielos des Engels wäre gefälscht. Dieser beteuert aber – auch hinterher − dass es keine Fälschung ist. Als Engel sollte man doch davon ausgehen, dass dies auch stimmt und der Verkäufer nur (aus rassistischen Gründen?) unterstellte dies sei gefälscht. Es schien ja eigentlich eher ein Test für den Verkäufer gewesen zu sein, denn das Eingreifen von Jack überraschte und beeindruckte ja die Engel so sehr, ihm diesen Blick auf ein anderes Leben als Geschenk zu geben. --KRKGP
- habe den film gerade gesehen und stimme zu. lg --Infinite jest 7 (Diskussion) 22:16, 23. Feb. 2020 (CET)