Diskussion:Flunitrazepam

Abschnitt Definition

Habe die grammatikalisch falsche, bzw. missverständliche Formulierung "Flunitrazepam [...] ist ein Benzodiazepin, dessen bekanntester Vertreter Diazepam (Valium®) ist" geändert in "Flunitrazepam [...] ist ein Wirkstoff aus der Gruppe der Benzodiazepine, deren bekanntester Vertreter Diazepam (Valium®) ist", um klar zu stellen, dass Diazepam kein Flunitrazepam ist, sondern ein anderer Wirkstoff der gleichen Gruppe. -- Carsten87 17:46, 18. Jun. 2011 (CEST)

Abschnitt Missbrauch

Ich habe den Abschnitt "Missbrauch" den gesetzlichen Realitäten angepasst und mit der "Macht der Pharmalobby" etwas aufgeräumt. Alle Benzodiazepine unterliegen der BtMVV. Da gibt es nix dran zu deuteln. Und wenn eine Tablette, Ampulle oder eine Packung nun mal mehr Wirkstoff enthält, als in Anlage III BtMG angegeben, dann wird eben die Ganze Packung zum BtM. Ne Tablette mit 15mg Diazepam gäbs auch nur auf BtM-Rezept.

---

"Vor allem in Guatemala wird Flunitrazepam neben Rohypnol als "K.O.-Tropfen" benutzt, um Touristen außer Gefecht zu setzen und sie anschließend zu berauben"

Flunitrazepam neben Rohypnol? Ist ja das gleiche... -- 79.201.214.223 19:47, 3. Mär. 2010 (CET)

Rohypnol wird seit einigen Jahren stark mit Indigo eingefärbt. Die dunkel-blau-grüne Farbe soll es erschweren einem das Zeug unauffällig in 'nen drink zu unterzujubeln. Allerdings gibt es weiterhin Generika wie Fluninoc, den "Flunies", die quasi geschmacklos und unauffällig weiss daherkommen. Ich würde als Hersteller neben Indigo noch Denatoniumbenzoat reinmischen. Dann wäre es so bitter dass es quasi unmöglich wäre, es nicht zu bemerken.... Sadorkan 13:11, 28. Apr. 2011 (CEST)

Wirkung im Gehirn?

Im Abschnitt Wirkung ist nicht angegeben, wie der Stoff tatsächlich im Gehirn wirkt

NOCHWAS ZUM THEMA WIRKUNG: die information, dass der sedative effekt 7 bis 10 mal stärker ist als jener von diazepam, erscheint mir fraglich und ich finde keine stelle die dies belegen würde. sogar die angegebene "quelle" (jene für den gesamten artikel "flunitrazepam") habe ich darauf durchsucht, erfolglos. also ich finde für solche information müsste entweder unbedingt eine extra quelle angegeben sein, oder aber man sollte sich die info sparen. nicht?

es macht dich so dicht als hättest du tatsächlich 10 amnesiahazeköpfe durch ne glasbong geraucht.du bist völlig lansam aber dennoch äusserst zufrieden ;)) habs grad genommen um deine frage ma konkret zu beantworten.... man sollte aber auf keinen fall mit solchen medikamenten experimentieren oder in anderer form missbrauchen,da ich mit meiner psyche weiss,wovon ich genau spreche .....

also homies macht kein scheiss mit den dingern die sind echt nicht mit dias zu vergleichen!!!!!!!! greetz angi ps hoffe das hat deine frage beantwortet...

(mindestens) 7-10x stärker nach Gewicht als Diazepam stimmt schon! m.E. ist es sogar noch stärker, denn eine 1mg. Rohypnol-Pille haut immer noch stärker rein als ne 10mg Valium. Sadorkan 12:16, 28. Apr. 2011 (CEST)

Sedativer Effekt 7-10 mal ...

Quellen für diese Aussage?

Für den Wirkstoff Phenazepam gibt es tatsächlich keine Auflistung im BtmG. Im Arzneimittelgesetz ist diese Substanz übrigens auch nicht erfasst. Soviel zu der Aussage das alle Benzodiazepine im BtmG erfasst wären. Zudem gibt es noch mindestens 1 Benzodiazepin welches ebenfalls nicht erfasst ist. Die Potenz von Flunitrazepam, im Vergleich zur Referenzsubstanz Diazepam beträgt tatsächlich 10. Es ist allerdings fraglich ob dies für die therapeutische Anwendung relevant ist, da Flunitrzepam als Hypnotikum, mit mittellanger Halbwertzeit anwendung findet, Diazepam hingegen als Tranquillizer mit langer Halbwertzeit verwendet wird. Die Potenz hat also keine therapeutische Relevanz da es für beide Substanzen unterschiedliche Indikationen gibt. ESKA (nicht signierter Beitrag von 93.218.34.148 (Diskussion) 11:51, 3. Dez. 2010 (CET))

Wechselwirkungen und "date-rape-drug"

Hallo, ich habe auf der "Flunitrazepam"-Seite Wechselwirkungen vermisst. Und: "Flunis", die in der Szene kreisen, sind sehr wohl farb- und geschmacklos, können damit ohne weiteres für diese so cool formulierte "date-rape"- "Tätigkeit" verwandt werden. Scheiße, nicht ?--Ewlise77 08:32, 14. Mai 2011 (CEST)

Früherer Jet-Set-Name "Mickey Finn", z.B. Joan Collins drauf, entjungfert. -- 28.11.2014 (nicht signierter Beitrag von 91.45.20.128 (Diskussion) 21:43, 27. Nov. 2014 (CET))

Rohypnol nun vollkommen BTM pflichtig

Siehe Überschrift. Kann das wer professionell einbauen? Meines Wissens nach ist dieses Medikament nun nicht mehr auf normalem Rezept erhältlich.. (nicht signierter Beitrag von 92.226.123.173 (Diskussion) 21:57, 22. Jun. 2011 (CEST))

Derzeit gibt es Flunitrazepam (noch) auf normalem Rezept. Es ist zwar prinzipiell ein BTM und unterliegt daher automatisch der BTMVV. davon ausgenommen sind jedoch Zubereitungen die pro abgeteilte Form = Tablette nicht mehr als 1mg Wirkstoff enthalten. Durch diese Ausnahmeregelung können die 1mg-Tabletten also weiterhin auf normalen Rezepten verschrieben werden. Sadorkan 20:08, 8. Sep. 2011 (CEST)

Seit dem 01.11.2011 sind alle Flunitrazepam-Tabletten nur noch auf BtM-Rezept erhältlich. http://www.pta-aktuell.de/praxis/news/7137-Betaeubungsmittelrecht-aktuell/ -- deathmetalrockstar 11:02, 31. Dez. 2011 (CET)

Synthese

Die Aussage "Flunitrazepam wird aus Nitrazepam hergestellt." halte ich für ausgemachten Blödsinn! (es sollte wohl eher heissen dass sie verwand sind, bzw. Derivate oder dergleichen!?). Mir ist kein Verfahren bekannt mit dem Nitrazepam derart selektiv an an R2'-Position bzw. in ortho-Stellung fluoriert werden könnte. Bitte Belege für solcherlei (spekulative) Behauptungen beifügen! Sadorkan 20:08, 8. Sep. 2011 (CEST)

Synthese jetzt nach Quelle in eigenes Kapitel (zusammen mit Geschichte) ausgelagert. Der Haken ist tatsächlich der fluorierte untere Benzolring. Im Syntheseschema (aus dem Hager) steht als letzte Zwischenstufe ein ebenda fluoriertes Nitrazepam - das hat wohl jemand verwechselt. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 21:40, 8. Sep. 2011 (CEST)

Danke vielmals, dass du dir soviel Zeit nimmst und keine Mühen scheust etwas zu be- oder wider-legen - vor allem bei solchen Belanglosigkeiten. Ich persönlich habe nur dann "Power" am Ball zu bleiben, wenn MICH was interessiert (was zum Glück bei allen Naturwissenschaften der Fall ist)^^, und die Ergebnisse der Nachforchungen MIR wichtig erscheinen.... Dafür verdienst du meine Anerkennung und aufrichtigen Respekt, Cvf-ps =o)

P.S.: ich hatte bereits ortho-Fluor-benzoyl-bromid oder -iodid getippt, da diese eine bessere Abgangsgruppe darstellen. Beim -chlorid könnte ich mir vorstellen dass die Ausbeute weniger gut ist, da das Chlorid-Radikal weniger stark präferiert wird als schwerere Halogene, und es daher leichter zu unbeabsichtigten Bindungen am Fluor kommt, sodass man N-Methyl-Clonazepam erhält - was man nach mehreren Jahrzehnten Synthese-praxis sicherlich verfahrenstechnisch zu unterdrücken weis. Andererseits sind Arylchloride zwar um einiges billiger; allerdings dürfte das bei der geringen Wirkstoffmenge von 1mg/Tablette kaum ins Gewicht fallen....^^ 16:29, 9. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die Blumen...btw, die Synthese ist gar nicht so wild, das ortho-Fluor ist bei der Synthese aus 4-Chloranilin und 2-Fluorbenzoylchlorid ja schon vorhanden (siehe im Hagers Handbuch der pharmazeutischen Praxis: Stoffe E - O). Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 16:10, 11. Sep. 2011 (CEST)

Ja, das weiss ich doch! =o) Ich habe nur zum Zweck der Hinterfragung der Machbarkeit diese "wird aus Nitrazepam hergestellt"-Hypothese weitergesponnen....^^ 77.8.65.139 14:48, 13. Jan. 2012 (CET)

Belege fehlen

@Pockensupperl: für deine neuste Änderung fügtest du keine Belege an. Kannst du das bitte nachholen?--Kreuz Elf (Diskussion) 12:47, 20. Feb. 2023 (CET)

Die Entdeckungsgeschichte findest Du in Fischer und Ganellins Buch (Fussnote nach dem folgenden Satz). Es wäre redundant, dieses auch hier zu zitieren. (nicht signierter Beitrag von Pockensupperl (Diskussion | Beiträge) 13:00, 20. Feb. 2023 (CET))

@Pockensupperl: achso verstehe, es ist also die Quelle die dort schon steht. In so einem Fall schreibe ich immer etwas in die Bearbeitungszusammenfassung wie "ergänzt nach bereits angegebener Quelle". Vielleicht könntest du dir so etwas ja auch angewöhnen. Bei neu registrierten Benutzern oder IPs schau ich da immer genauer hin weil die oft unzuverlässig sind. Nicht persönlich nehmen!--Kreuz Elf (Diskussion) 22:19, 20. Feb. 2023 (CET)

@Kreuz Elf: na ja, mit mehr als 1.200 Bearbeitungen (inkl. der englischen Wikipedia) und über 4 Jahren Mitgliedschaft bin ich nicht mehr ganz so neu; ich dachte zuerst auch daran, eine entsprechende Fussnote einzufügen, habe mich aber dagegen entschieden; ein Kommentar in der Bearbeitungszusammenfassung wäre freilich eine Lösung gewesen, daran hatte ich nicht gedacht Pockensupperl (Diskussion) 00:03, 21. Feb. 2023 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Kreuz Elf (Diskussion) 05:54, 21. Feb. 2023 (CET)