Diskussion:Frühkindlicher Reflex
Reviewdiskussion[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel stu678575fzrzrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrand im Medizin-Portal lange in der Liste der verbesserungsbedürftigen. Ich habe versucht, das mal zu erledigen und würde mich über Anregungen zur Verbesserung freuen. --Der Lange 10:38, 28. Jul 2006 (CEST)
- Schön geworden, deine Rettungstat. Zu überlegen wäre, ob man statt der Rotlinks nicht redirects von den Lemmata auf Frühkindlicher Reflex setzt. Fass es dazu mehr zu sagen gibt, ließen sich die redirects ja wieder durch Text ersetzen. Den Gesundheitshinweis finde ich überflüssig.--Uwe G. ¿⇔? 11:03, 28. Jul 2006 (CEST)
- Beim Gesundheitshinweis war ich mir auch nicht sicher. Ich wollte aber letztendlich vorbeugen, dass Eltern sich sozusagen nicht ausschließlich in diesem Artikel über den Entwicklungszzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzstand ihres Kindes informieren... Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste. Das mit den redirects kann ich in Angriff nehmen. --Der Lange
- Mal so als Laie gefragt: Ist es möglich, bei jedem der Reflexe die Bedeutung herauszubekommen und mit im Artikel zu erwähnen? Halt so in etwa wie jetzt sctttttttthon beim Saug- und Schluckreflex. --Carstor 14:53, 30. Jul 2006 (CEST)
- Für jeden kann ich nicht versprechen, aber ich will mal sehen was ich außer persönlichen Herleitungen so finden und einfügen kann... --Der Lange
Handelt es sich beim okulozephalen Reflex nicht um tonische Augenbewegungen beim Kaltwasserspülen des äußeren Gehörgang und nicht, wie hier beschrieben, um eine ältere Bezeichnung des verstibulo-okulären Reflexes? Dies beschreibt zumindest der Masuhr so. Vielen Dank. Der Kurze.Matze war hier und hat das geschrieben haha
Schwimmreflex[Quelltext bearbeiten]
Ein Schwimm- oder Tauchreflex wird m.W. nicht mehr behauptet, da die als solcher aufgefasste Reaktion a) nur bei ca. 5% aller Säuglinge vorkommt und b) wo vorhanden, z.T. auch anders interpretiert wird.
Frage zum Vestibulookulären Reflex / "Puppenaugenphänomen"[Quelltext bearbeiten]
Auf Wiki heißt es "dieses Phänomen ist allenfalls bis zum 10. Lebenstag normal und im späteren Lebensalter Zeichen einer schwersten Hirnschädigung." Woanders lese ich "4 bis 6 Wochen: fixieren mit den Augen und Verschwinden des Puppenaugenphänomens". Während Wiki also nach 10 Tagen eine "schweste Hirnschädigung" unterstellt, geben andere Quellen (http://www.gesundes-kind.de/u-untersuchungen/entwicklungsstufen.jsp) einen Zeitraum von 42 Tagen (6 Wochen) an. Was ist denn nun korrekt? -- 84.190.213.98 09:51, 29. Jun. 2010 (CEST) Besucher
Landau Reaktion[Quelltext bearbeiten]
Man könnte noch die Landau-Reaktion zum Artikel hinzufügen (falls bereits beschrieben, habe ich das übersehen, sorry)
Kurzbeschreibung: "Bei schwebender Bauchlage des Säuglings durch Fixation im Rumpfbereich wird der Kopf gehoben, die Wirbelsäule und die Beine gestreckt. Wird der Kopf passiv gebeugt, so beugen sich auch Rumpf und Beine."
Je nach Quelle erste Anzeichen ab dem 4./5. Monat.. --Zoryfl (Diskussion) 11:13, 14. Jul. 2012 (CEST)
Moro-Reflex[Quelltext bearbeiten]
zum Begriff Moro-Reaktion: Dieselbe Bezeichnung wird in mir vorliegenden Quellen verwendet für einen Tuberkulose-Nachweis (Tuberkulinreaktion, auch Moro-Test od. Moro-Probe, nach dem dt. Kinderarzt E. Moro, 1874-1951). Deshalb fände ich einen Hinweis darauf (verschiedene Bedeutungen, evtl. veraltete Bedeutung?) angebracht. Alternative: den Satz "Auch ... besteht." streichen.--Norbert Blaschy (Diskussion) 11:59, 14. Jan. 2013 (CET)
Abschnitt Babkin-Reflex[Quelltext bearbeiten]
Die Kausalität in der vorgefundenen Formulierung
" Er persistiert manchmal bei der infantilen Zerebralparese, weshalb man beim Füttern dem Kind nicht in die Handinnenfläche greifen sollte."
ist ganz offensichtlich unsinnig (die Persistenzen des Reflexes bei Zerebralparerse motiviert die allgemeine Vorsichtsmaßnahme nicht). Also änderte ich das so, dass es Sinn ergibt.