Diskussion:Francesco Melzi
Änderungen allein auf Grundlage von Suida (1929) vorzunehmen und dafür neuere Erkenntnisse zu ignorieren, bzw. aus dem Text zu entfernen halte ich persönlich für sehr fragwürdig. So ist z.B. das "Bildnis eines Mannes mit Papagei" in Mailand überhaupt nicht umstritten, es ist sowohl signiert als auch datiert. Ebenso wird von den meisten modernen Forschern auch Melzis Autorenschaft für die Leda in Florenz anerkannt. Warum wurde die neu entdeckte "Geburt Christi" entfernt? Ich habe bis jetzt noch nirgendwo einen Widerspruch gelesen? Für die "Hl. Familie" in Prag gibt es eine gezeichnete Vorlage des Johannes. Melzis Autorenschaft wird meines Wissens aktuell von kaum jemanden bestritten, bestritten ist alleine nur, ob es sich um eine originale Arbeit oder eine Kopie nach Melzi handelt. Kurz gesagt, Suia ist heute in vielen Fällen überholt und ich denke, alle von der IP vorgenommenen Änderungen sollten auch durch aktuelle Literatur belegt werden und nicht durch ein mehr als 75 Jahre altes Werk. Außerdem ist es üblich, bei nach Standorten geordneten Werksverzeichnissen, diese alphabetisch nach Aufbewahrungsort zu ordnen. Das hat auch Suida schon so gemacht. --Barbarelli 19:29, 5. Okt 2006 (CEST)
Das Stichwort Melzi bezieht sich einseitig nur auf diesen Maler und verweist nicht einmal auf die knappe Seite Francesco Melzi d'Eril. Die italienische Version gibt wesentlich profunder Auskunft über die Familie Melzi mit diversen illustren Vertretern. (nicht signierter Beitrag von Fuwe (Diskussion | Beiträge) 08:28, 9. Aug. 2009 (CEST))
Mona-Lisa-doppel[Quelltext bearbeiten]
Die »Zeit« schreibt "Der Maler sei wahrscheinlich Francesco Melzi" und ich frage mich, ob es korrekt ist, diese "wahrscheinlichkeit" so souverän wiederzugeben, wie es im artikel steht. Selbst die »Zeit« verwendet konjunktiv, will für diese these keine verantwortung übernehmen. Aus anderen quelen vertlautete, der autor sei wahrscheinlich einer der Leonardos schüler, möglicherweise Salaj. Sieht so aus, dass es sich bei der bestimmung der autorenschaft zum jetzigen zeitpunkt nur um spekulationen aufgrund der umstände im Leonardos umfeld zu jener zeit, nichts mehr; eine derart selbstsichere verwendung des wortes "wahrschdeinlich" im bezug auf eine einzige person scheint mir also ziemlich fraglich -- 8ohmSpeaker 13:53, 9. Feb. 2012 (CET)
Melzi-Katalogisierung[Quelltext bearbeiten]
Was ist mit den „Melzi-Nummern“ für die Werke Leonardo da Vincis? Im I-Net habe ich nichts Näheres gefunden, nur halt die Zuordnungen der „Melzi-Nummern“. "Umseitig" sowie bei en steht nichts dazu. Kann bitte jemand sich der Thematik annehmen? Danke! --Mateus2019 (Diskussion) 19:15, 13. Jul. 2019 (CEST)