Diskussion:Franz-Albrecht Metternich-Sándor

Die Löschung der Seite „Franz-Albrecht Metternich-Sándor“ wurde ab dem 1. Juli 2016 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Laut Haus Oettingen ist die Linie Oettingen-Oettingen schon etwas länger ausgestorben. Wie kommt sie hier wie durch die Frau des Lemmas wieder zum Leben?--Jkü 19:07, 4. Aug 2006 (CEST)

Oh weia :) Ich bin natürlich auch kein wandelnder Gotha ;) Ich habe die Information von hier. Und hier sind die ganzen Oettingen-Oettingens. Gruß --Henriette 19:36, 4. Aug 2006 (CEST) P.S.: Dann müßte die Dame wohl passender als "von Oettingen-Spielberg" benannt werden? Sorry: Ich verwurstel mich gern in diesen ganzen adligen Familien ;)

Sie entstammt der Linie Oettingen-Spielberg, deren Mitglieder den Titel Prinz / Prinzessin zu Oettingen-Oettingen und Oettingen-Spielberg tragen. --Ewing7179 00:40, 15. Jun. 2008 (CEST)

Vielleicht sollte noch erwähnt werden, dass Franz-Albrecht in Deutschland - auch wenn der Adel formell abgeschafft ist - als Herzog von Ratibor und Fürst von Corvey bekannt ist. --Ewing7179 00:40, 15. Jun. 2008 (CEST)

Vielleicht führt er adelsrechtlich oder auch im bürgerlichen Pass- und Meldewesen und in der standesamtlichen Urkunde den Nebentitel Herzog und Fürst oder Prinz von Ratibor / Corvey weiter.

Der Adelsrang ist ja in Deutschland Teil des Familiennamens geworden. Hier stellt sich nur die Frage, wie sich Adoption und Eheschließung im Einzelfall auswirken.

Eine andere Frage: Ist es wirklich so, daß man in Austria die Staatsbürgerschaft verlieren würde, also verwirkt oder aberkannt bekommt, wenn man sich nicht "Otto Habesburg" (e.g.!) sondern "Otto von Habesburg" nennt? Es ist kompliziert, denn was ist "sich nennen"? Führung eines Namens ist ja zu unterscheiden von der Form, wie man von anderen genannt wird. Und wenn im Ausweis "Otto Habesburg" steht, kann ich mich im allgemeinen auch kaum anders "nennen", sobald es um behördliche Personalienangabe oder darauf basierende Dokumentenerstellungen geht. Das würde die Behörde nicht akzeptieren. (Mit Swami Adnarandam kommt man so ohne Weiteres kaum durch.) Ist das Aussprechen des Verlangens (mündlich oder schriftlich) dann ein Straftatbestand oder eine Ordnungwidrigkeit? Wenn ich hingegen einen privaten Briefkopf, Stempel, Schilder oder dergleichen so beschrifte, wie ich es will, wer will das verhindern? Flattert mir dann ein Ordnungswidrigkeitenbescheid mit Bußgeld ins Haus? Aber jede Firma kann sich sonst auch nennen wie sie will, solange nicht ein Konkurrent sich wegen Mißbrauchs eines schon vorhandenen Namens beschwert. Und sie könnte auch einen Adelsnamen als Fantasienamen wählen. Droht dann wieder ein Ordnungs- oder Zwangsgeldverfahren? Ich finde, das alles grenzt an Affentheater! In meinen Augen ist das Rassismus. Auch wenn sie (die Namen) das Erbe einer historischen Führungsschicht sind und es natürlich im Einzelfall Ansprüche von Prätendenten auf irgendeinen Thron mal wieder geben könnte: Es geht doch hier nur um Namen! Nicht einmal um Rechte, Macht und Einfluß, die davon nicht berührt werden. (Erworbene akademische Bildungsabschlüsse garantieren ja auch keine Teilhabe auf der Basis von nachgewiesener Leistung und Befähigung.) Und wenn Volkes Wille den Thron eines Tages neu vergeben will (an wen auch immer), was dann? Sendet die Regierung dann Truppen gegen das Volk? Wann wurde das Volk denn je gefragt?--Frankenschüler 23:46, 11. Jan. 2009 (CET)

Die Fürstliche Bibliothek Corvey - potentielle URV

URV-Verdacht: Mindestens Teile des Textes von mutmasslicher URV betroffen (siehe "Das uns bis heute überlieferte ...", in den Text geschrieben mit Version [1]). Am Rande bemerkt ziemlich POVig. --Elisabeth 00:31, 9. Mai 2010 (CEST)

Der URV-Text wurde am 3. Juli 2009 von einer IP eingestellt. Abgeschrieben von http://www.kulturwerk-schlesien.de/download/kulturspiegel/KS-OktoberDezember2009.pdf?fCMS=e1304c6b00f9537670fdae43f515b30d Seite 15. Habe die URV-Versionen gelöscht. --tsor 22:15, 9. Aug. 2010 (CEST)

Nachkommen

Warum tragen die Kinder verschiedene Nachnamen? Das erste Kind heißt "Herzog von Ratibor und Fürst von Corvey", das zweite "Metternich-Sándor". Kann es sein, dass einfach alle Nachkommen "Metternich-Sándor" heißen und sich der älteste - aus Familientradition - "Herzog von Ratibor und Fürst von Corvey" nennt (aber eben nicht so heißt, da Primogeniturtitel seit 1918 nicht mehr vererbt werden können)? 85.181.25.36 00:22, 26. Nov. 2012 (CET)

Selbstverständlich steht in allen Pässen das Gleiche im Feld Familienname. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:48, 1. Jul. 2016 (CEST)