Diskussion:Fridolin Stier

Er hat seine Bibelübertragung gar nicht selbst publiziert!!!!!

"Dudenologen"

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Er widersetzte sich der "Dudenologen"-Sprache und wurde deshalb zeitweilig von der Lehre entbunden. - was ist damit gemeint? Es sollten beide Seiten des Konflikts dargestellt werden.. Polemische Spottnamen widersprechen dem neutralen Standpunkt und sollten daher höchstens als Zitat verwendet werden. grüße, Hoch auf einem Baum 05:17, 2. Mär 2006 (CET)

Ist auch so m.W. nicht korrekt. Ca$e 10:09, 1. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Siehe auch

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Verweise scheinen mir sehr unspezifisch, würde sie gerne löschen. Widerspruch? Ca$e 10:09, 1. Nov. 2006 (CET)Beantworten

erl. s. WP:ASV. Ca$e 12:47, 26. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Habe versucht, einiges gerade zu biegen. Dieser große Theologe hätte einen umfassenderen und sorgfältigeren Artikel verdient. Ungenaues Literaturverzeichnis! --HarWie (Diskussion) 22:08, 24. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Brief von Papst Johannes Paul II.

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Harriet Keller-Wossidlo hat Informationen über einen Brief von Papst Johannes Paul II. in den Artikel eingefügt, die überhaupt nicht nachprüfbar sind. Der Brief kann theoretisch frei erfunden sein. Er ist offenbar in Privatbesitz und nie publiziert worden. Ich halte diese Informationen für enzyklopädisch zweifelhaft. --Longinus Müller (Diskussion) 14:52, 14. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Der Brief ist in der Tat nicht zulässig; ich habe ihn und andere unbelegte wörtliche Zitate gelöscht. --Melchior2006 (Diskussion) 20:39, 14. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Tagebücher

Letzter Kommentar: vor 28 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Artikel ist derzeit zu lesen:

Der erste Band Vielleicht ist irgendwo Tag erschien 1981 nach seinem Tod. Die Notizen geben einen Einblick in die theologische und philosophische Denkweise Stiers, aber auch sein persönliches Ringen mit Gott und seine Auseinandersetzung mit dem Unfalltod seiner Tochter in den Tagebuchaufzeichnungen Sibylle genannt Vielleicht ist irgendwo Tag.

Der letzte Halbsatz ist schwer verständlich, u. a. wohl wegen fehlender Kommas. Doch auch die zweifache Nennung des Buchtitels ist redundant. Ich denke, der Satz ist wie folgt gemeint:

Der erste Band Vielleicht ist irgendwo Tag erschien 1981 nach seinem Tod. Die Notizen geben Einblick in die theologische und philosophische Denkweise Stiers, aber auch in sein persönliches Ringen mit Gott und seine Auseinandersetzung mit dem Unfalltod seiner in den Tagebuchaufzeichnungen „Sibylle“ genannten Tochter.

Sehe ich das richtig? Können wir das so ändern? Oder wenn nicht, wie dann? -- Martinus KE (Diskussion) 00:50, 21. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Danke, ja, habe ich korrigiert. Beste Grüße, --ca$e 10:19, 21. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Meinerseits vielen Dank, ca$e! -- Martinus KE (Diskussion) 23:22, 22. Apr. 2026 (CEST)Beantworten