Diskussion:Friedrich Wilhelm Baedeker
| Der Artikel „Friedrich Wilhelm Baedeker“ wurde im März 2018 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 21.04.2018; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Einzelnachweis Nr 1[Quelltext bearbeiten]
Wie kommt es zu diesem EN ? Ist die Vaterschaft des Apothekers umstritten ? Dann sollten Aussagen anderer Quellen in die Fussnote. Ansonsten ist ein Verweis wie derzeit unnötig, da das Werk ja richtigerweise bereits unter Literatur aufgeführt ist. --Amanog (Diskussion) 06:18, 10. Mär. 2018 (CET)
- Wenn ich mich in einem Artikel hauptsächlich auf ein Werk beziehe, habe ich bisher meistens eine derartige Anmerkung hinter den ersten Satz im Hauptteil gestellt, um diesen Umstand noch einmal deutlich herauszustellen. Es geht also nicht um eine Strittigkeit von Baedekers Herkunft. Ich wüsste nicht, wo ich diesen Hinweis sonst sinnvoll unterbringen kann. Wenn man diese Anmerkung weglässt, ist halt nicht mehr klar, auf welcher Quelle die meisten Aussagen fußen. BBKL und Bister/Holthaus habe ich tatsächlich nicht ausgewertet, weil sie mir nicht vorliegen. Bei der Recherche ist mir lediglich die Existenz dieser Werke aufgefallen. --ChoG Ansprechbar 22:16, 10. Mär. 2018 (CET)
Versammlungsstätte[Quelltext bearbeiten]
- Für viele Jahrzehnte hatte diese freikirchliche Bewegung [= Offene Brüder] eine Versammlungsstätte in Baedekers Haus in Weston-super-Mare.
Woher stammt diese Information? Im umfangreichsten Werk über Baedeker, Robert Sloan Latimers Dr. Baedeker and his Apostolic Work in Russia (unbegreiflicherweise nicht im Literaturverzeichnis genannt, trage ich gleich nach), heißt es auf S. 210:
- “When in Weston, Dr. Baedeker regularly attended the Lord’s Day meetings in the Gospel Hall, Waterloo Street, throwing himself with the utmost heartiness into the simple fellowship and worship of that assembly of devout believers.”
In der Waterloo Street befand sich tatsächlich ab 1877 das Gemeindehaus der Offenen Brüder; in den gut zehn Jahren davor hatte sich die Gemeinde in der Town Hall und/oder den Assembly Rooms (heute Loves Café, 9 West Street) versammelt (vgl. Stephen Short: Waterloo Hall 1877–1977, Weston-super-Mare 1977, S. 8f.). In Baedekers Haus fanden laut Latimer (S. 209) lediglich die monatlichen Treffen der Protestant Alliance statt. Aber bevor ich das im Artikel ändere, frage ich lieber hier nochmal nach einer eventuell besseren Quelle. – Schneid9 (Diskussion) 16:21, 2. Aug. 2023 (CEST)