Diskussion:Fritz Peyer

LA Fritz_Peyer (erl.)

Das ist leider zu wenig, man erfährt nahezu nichts. --Marcus Cyron Bücherbörse 00:05, 16. Feb. 2007 (CET)

7-Tage zum Ausbau des Inhaltes. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 00:23, 16. Feb. 2007 (CET)

Ein Fotograf und ehemaliger Beleuchter im Theater. Wenn da nicht deutlich mehr kommt, was die R-Frage positiv ausleuchtet, dann löschen.--SVL ☺ Bewertung 00:53, 16. Feb. 2007 (CET)

Die Relevanzfrage stelle ich gar nicht - das finde ich OK. Film- und Theaterfotografen sind wichtiger als gemeinhin angenommen. Nur ist da sehr wenig Information im Artikelchen. Das sit das Problem. Es ist qualitativ/quantitativ, nicht unbedingt die Relevanz betreffend. Marcus Cyron Bücherbörse 01:17, 16. Feb. 2007 (CET)

Person scheint relevant, kann man sicher mehr daraus machen. Ist zwar kurz, Inhalt reicht denoch um den Artikel zu behalten. --Septembermorgen 00:54, 16. Feb. 2007 (CET)

Ich finde solche Sachen sehr interessant. Aber auch mir wird die Relevanz nicht ganz deutlich. Hat nicht jemand mehr dazu? --Türkenbraut 01:56, 16. Feb. 2007 (CET)

Habe eben noch etwas ergänzt. Reicht es jetzt zur Entfernung des LA? --Seeteufel 11:12, 16. Feb. 2007 (CET)

Es gab eine Zeit bei Wikipedia, als die Artikel noch nicht sofort absolut perfekt eingestellt werden mussten. Jemand machte einen Anfang und hoffte darauf, dass ein weiterer käme, der den Artikel erweitert, und der wiederum... Das hat die Wikipedia groß gemacht. Dieser Zeit trauere ich nach, wenn ich hier lese, dass der Protagonist zwar relevant sei, der Artikel aber nur "sehr wenig Information" biete. Nach solcher Beurteilung wären in den ersten Jahren 99% aller Artikel schnellgelöscht worden.
Ich habe den Artikel neu geschrieben. Seeteufel, es war leider wohl ein Bearbeitungskonflikt mit deiner Version, die mir nicht angezeigt wurde. Bitte tue dir keinen Zwang an und verändere weiter.
Der Artikel in der jetzigen Form könnte noch erheblich erweitert werden, so man weitere Details kennt. Und ich hoffe auf jemanden, der kommt und das macht. Und dass der LA entfernt wird. --Lady Suppenhuhn 11:49, 16. Feb. 2007 (CET)

Löschgrund ist entfallen, da der Artikel überarbeitet und erweitert wurde. Löschwarnung entfernt nach WP:ELW, Fall 1. -- M.Marangio 12:34, 16. Feb. 2007 (CET)

Das war eine richtig angenehme Zusammenarbeit. Bestimmt freue nicht nur ich mich, dass aus diesem Löschkandidat innerhalb weniger Stunden gemeinsam ein zwar kleiner, aber durchaus feiner Artikel entstanden ist. Es gibt sie also doch noch, die kollegialen Wikipedianer und die Bereiche, in denen man produktiv arbeiten kann. Danke :-) --Lady Suppenhuhn 20:10, 16. Feb. 2007 (CET)