Diskussion:Fruktifikationstheorie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 87.147.85.37 in Abschnitt Fruktifikationstheorie widerlegt?
Fruktifikationstheorie widerlegt?[Quelltext bearbeiten]
Ist es nicht übertrieben, die Fruktuationstheorie als widerlegt zu bezeichnen? Es ist vielleicht nicht DIE Erklärung, aber als Zeitwert des Geldes ist es doch ein Beispiel, und das Opportunitätsprinzip kann bei der Begründung des Zinses kaum als widerlegt gelten... (nicht signierter Beitrag von Benjamin Hageloch (Diskussion | Beiträge) 21:49, 18. Feb. 2010 (CET))
- Da habe ich auch so meine Zweifel, ob die Fruktifikationstheorie widerlegt ist. Der Holzzuwachs von ca. 2 - 2,5% p.a., den ein Wald bringt, ist offensichtlich eine naturgegebene Untergrenze für den Realzins. Kann man derzeit gut beobachten. Kapitalanleger kaufen Wald, weil Staatsanleihen negative Realzinsen bringen. --Carl B aus W (Diskussion) 12:39, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Zustimmung. Seit wir uns im Anschluss an die Finanzkrise der "Nullzinsgrenze" nähern, wird Turgot immer mal wieder in der Literatur genannt. Ich formuliere das alles mal etwas neutraler und baue eine Quell ein.--87.147.85.37 13:54, 8. Aug. 2015 (CEST)