Diskussion:Fuchsschwanzgewächse

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von BotBln in Abschnitt Unterfamilien mit nur einer Tribus
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Gänsefußgewächse eigenes Taxon oder nicht?

[Quelltext bearbeiten]

Es steht hier, dass die Familie der Gänsefußgewächse (Chenopodiaceae) nun in die der Fuchsschwanzgewächse (Amaranthaceae) eingegliedert wurde. Laut aktuellem ICBN-Schema (siehe [1], Einträge Chenopodiaceae und Amaranthaceae) existieren jedoch weiterhin beide Familien. Wenn dem so ist, müßten meines Erachtens auch beide Familien getrennt bei Wikipedia geführt werden. Weiß da jemand mehr? Stefan.lefnaer 07:59, 6. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Samenanlagen bei Zuckerrübe / Spinat / Mangold u.a.

[Quelltext bearbeiten]

in der landwirtschaftluchen und gartenbauliche Praxis werden nach meiner Erinnerung die Samen in Form eines Samenknäuels gebildet, der aus mehreren Einzelsamen besteht.
Ich finde hierzu nichts in dem Artikel. Kann jemand weitere Infos bieten und/oder Literatur nennen wo man etwas zur Morphologie/Bildung der Samenanlagen bei versch. Fuchsschwanzgewächsen nachlesen kann?
Die heute mögliche Zerlegung der Knäuel in Einzelsamen war wohl die Grundvoraussetzung für die heutzutage praktizierte Einzelkorn/Samen-Ansaat etwa im Zuckerrübenanbau. --Ottomanisch

Verlinkung

[Quelltext bearbeiten]

Beim Tribus Salsoleae sind zwei Begriffe verlinkt, die nicht auf eine Pflanze, sondern die eine auf eine Wüste verweist: Hammada und der andere auf eine Stadt in Italien verweist: Turania. Dürfte reichlich falsch sein, da es ja um Gattungen in dem Tribus Salsoleae geht. Wie kommt es, dass diese Verlinkungen noch nicht aufgefallen und rausgenommen worden sind? --91.17.139.214 12:36, 21. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Kritik aus dem selben Grund. -- Robodoc 09:50, 24. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Ist erledigt.--Thiotrix 13:04, 2. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Unterfamilien mit nur einer Tribus

[Quelltext bearbeiten]

Das Taxon "Tribus" dient dazu, Unterfamilien weiter aufzugliedern. Wenn es keine weitere Aufteilung gibt, macht es taxonomisch wenig Sinn, die Typus-Tribus als einzige einer Unterfamilie zu nennen. Wenn eine typische Tribus in den Rang einer Unterfamilie erhoben worden ist, ist der Name der Tribus als Synonym zu verstehen. Entsprechendes gilt auch für die Sektionen von Gattungen: schließlich werden bei Wikipedia nicht alle Gattungen, die nicht in mehrere Sektionen aufgeteilt werden, unter der Sektion geführt. Daher sollten die Salicornioideae wieder als Unterfamilie und nicht als Tribus gelinkt werden.--Thiotrix 10:10, 16. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ich hatte es hier: Diskussion:Salicornieae schon ausführlich erklärt und ich hatte dich Thiotrix auf deiner Diskussion darauf hingewiesen (leider durch verschiebung = rotlink). die angeführten "begründungen" ändern an dieser Regel nichts. übrigens hatte ich bevor ichs geändert hab in der Artikel-diskussion mal nachgefragt. --BotBln 11:02, 16. Sep. 2011 (CEST)Beantworten