Diskussion:Fulgentius von Ruspe

falsche Jahreszahl

"1523 schließlich konnte er unter Hilderich nach Ruspe zurückkehren." Ich schätze, das ist ein Tippfehler und muss "523" heißen, kann das aber gerade nicht kontrollieren. Daher ändere ich es nicht selber, denn wenn "523" dann nicht stimmt fällt es keinem mehr auf, dass 1523 falsch ist wird wohl jedem aufgehen, Wie alt soll er auch geworden sein. (nicht signierter Beitrag von 78.53.48.51 (Diskussion) 19:59, 9. Jul 2014 (CEST))

In der englischen, der französischen und spanischen Version steht 523. Ich nehme das mal zum Anlass es zu ändern. --87.150.3.176 10:10, 29. Jul. 2014 (CEST)

unvollständiger Satz

"515 begegnet er bei einer Disputation mit Arianern in Karthago." Unvollständig: WEM begegnet er ? --Neun-x 09:18, 12. Apr. 2010 (CEST)

Wohl wahr, steht aber schon seit ein paar Jahren seit der Erstversion so drin :-)). Hab's mal nach en-wp bzw. BBKL sinngemäß rumgedreht, es passt dann auch ungefährt mit dem folgenden Textschnipsel aus der Catholic Encyclopedia zusammen, die oftmals für en-wp übernommen wurde. Dort heissts: It was perhaps about the year 515 that Thrasimund issued a series of ten questions as a challenge to the Catholic bishops, and the reputation of Fulgentius was now so great that the king sent for him to Carthage to speak in the name of the rest. I.E. Thrasimund hat zur Beantwortung von zehn (kritischen) Fragen eingeladen (oder vielleicht besser aufgefordert, er war ja der König) und dann ist Fulgentius halt notgedrungen hingegangen, um (auch im Namen von anderen) zum Rest zu sprechen. In en heißts an der Stelle In 515, he returned to Africa, having been summoned there by Thrasamund for a public debate with his Arian replacements, ergo auch, Aufforderung von Thrasamund zur öffentlichen Debatte mit seinen Arianischen Widersachern, wörtlich wohl genauer Nachfolgern. Genannt werden die einfach die Arianer, verlinkt wird auf Arius, den Urheber der Bewegung. So weit, ich hoffe auch, so brauchbar. --Pflastertreter 22:13, 5. Mai 2010 (CEST)

Ausbau des Artikels

Hallo zusammen, wie ihr seht, habe ich den Artikel ausgebaut. Hierzu diente mir das genannte Buch als Grundlage. Einige Daten (z.B. sein Geburtsdatum anno 468) sind dort anders als im bisherigen Artikel. Falls ihr Fragen zum Buch oder Verbesserungsvorschläge zum Artikel habt, bin ich gerne behilflich. Grüße -- Vez (Diskussion) 23:53, 31. Jul. 2014 (CEST)

Copy&paste-Passagen

"Hierfür bestieg er ein Schiff nach Sizilien, wo damals der gottselige Bischof Eulalius lebte und wirkte. Von diesem wurde er gütig aufgenommen. Nachdem Fulgentius ihn jedoch über sein Vorhaben unterrichtet hatte, versuchte dieser, ihm dies abwendig zu machen." Das riecht nicht nur sehr süßlich, sondern auch nach copy&paste. Offenbar sind diese und ähnliche Passagen erbaulicher Literatur des 19. Jh. entnommen, genauer gesagt dem Werk "Legende von den lieben Heiligen Gottes" (https://books.google.com/books?id=ZnVXAAAAcAAJ), und zwar Wort für Wort. Das ist keine akzeptable Grundlage für einen enzyklopädischen Artikel, und Copy&Paste ist auch nicht gut. Ich fände es bei allem Dnk für die Erweiterung des Artikels für richtig, wenn die für diese Passagen verantwortliche Person das entfernt. Gruß und Dank im voraus --CRolker (Diskussion) 21:43, 17. Jul. 2022 (CEST)