Diskussion:Gebundenes System

Der Artikel ist eigentlich untragbar: hier werden die Begriffe Gebundenes System und Quadratischer Schematismus wild in einen Topf gerührt, obwohl sie nur am Rande etwas miteinander zu tun haben. Wollte hiermit nur ankündigen dass ohne Überarbeitung der Artikel gelöscht werden sollte - die ersten Studenten haben sich davon schon irritieren lassen. Bis auf den Wormser Dom sind alle Beispielbauten falsch - zum Teil sind es Beispiele für den quadratischen Schematismus, ein Gebundenes System tritt jedoch nur bei gewölbebauten auf - aun die meisten genannten bauten sind dies nicht. (nicht signierter Beitrag von Dronkitmaster (Diskussion | Beiträge) 01:11, 9. Jan. 2008)

*Unverständnis* Wie schon in der Löschdiskussion gesagt: wenn Du erkennst, daß sachliche Fehler vorliegen solltest Du das umgehend verbessern, anstatt einen LA zu stellen! Das ist die idee eines Wikis! TomAlt 23:04, 10. Jan. 2008 (CET)

Heute habe ich mich nun einmal daran gemacht, diesen problematischen Artikel von Geschwurbel zu befreien und inaltlich-systematisch neu aufzubauen. Auch das "Gebundene System" bei Sichtfachwerkbauten fehlte ja bisher ganz. --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 16:26, 14. Mai 2023 (CEST)

Mir würde eine genauere Erläuterung der Fehler bzw eine Verbesserung des Artikels eher liegen. "Alles falsch - löschen!" hilft niemandem weiter. Meine Literatur klingt (bis auf den letzten Absatz)ganz wie der Eintrag hier (Wilfried Koch - Baustilkunde). Mich würde interessieren ob Sankt Michael in Hildesheim, mit seinem sächsischen Stützenwechsel, nicht auch das gebundene System nutzt. --Vitruvius 12:42, 28. Jan. 2009 (CET)