Diskussion:Germanische Schöpfungsgeschichte/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von BlueCücü in Abschnitt Gimle
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diskussionsbeiträge zur alten Artikelfassung

Hallo, Der erste Satz (und Absatz) ist halb Scherz, halb Schmerz (sorry). Was mir an dem Artikel hauptsächlich fehlt, ist eine Quellenangabe (und damit meine ich Primär-, nicht Sekundärquelle, wobei letzteres auch nett wäre). Eine Gliederung, sprachliche Überarbeitung ("Odin und Co.") und Rezeptionsgeschichte wäre wünschenswert. grusz jonas

Sehe das genauso, werde es ändern. --El surya 19:51, 29. Aug 2004 (CEST)

So, habe den ganzen Artikel überarbeitet, macht aber immer noch keinen guten Eindruck. Es wäre gut, wenn jemand, der wirklich Experte in Sachen Edda-Forschung ist, den Artikel überarbeiten, und vor allem in eine gewisse Ordnung bringen könnte. --El surya 20:22, 31. Aug 2004 (CEST)

Tatsachen aus der EDDA kann man ja wohl nicht als Vandalismus bezeichnen, oder ?? Es steht geschrieben : " Es gab eine Zeit, da alles nicht war. Da war nicht Sand noch See, nicht das Meer und die Erde, nicht der Himmel mit seinen Sternen. Im Anfang war nur Ginnungagap, das gähnende, lautlose Nichts. Da schuf Allvaters Geist das Sein, und es entstand im Süden Muspelheim, das Land der Glut und des Feuers, und im Norden Niflheim, das Land der Nebel, der Kälte und Finsternis. Aus dem Norden, in Niflheim, entsprang ein tosender Quell, aus dem zwölf Ströme hervorbrachen. Die stürzten in den Abgrund, der Norden und Süden trennte, und erstarrten zu Eis".


Germanische Mythologie muss als link dastehen weil man da so ziemlich alle Gestalten und Orte finden kann die für das weitere Erkunden wichtig sind.

Es dauerte nicht lange ? Wie lang ist denn der Zeitraum von nichts bis zur schaffung von Muspelheim ? Bitte um Beantwortung . Und link bitte wieder rein. Danke

"Da schuf Allvaters Geist das Sein" bitte mal bei google eingeben und sich mal "Schlau" machen, und nicht falsch verschlimmbessern , nur weil etwas länger falsch dastand !:-)ciao c.80.184.179.56 23:32, 20. Sep 2004 (CEST)

Da schuf Allvaters Geist das Sein Das ist wohl aus der Esoterik-Edda abgeschrieben.

Es ist oft im Netz zu finden.In der Edda steht es dort so nicht, damit hast du recht. Aber es steht später etwas über Fimbultyr (dem Weltenumspanner)darin.Ist das falsch übersetzt?

"59.Die Asen einen sich auf dem Idafelde, Über den Weltumspanner zu sprechen, den großen. Uralter Sprüche sind sie da eingedenk, Von Fimbultyr gefundner Runen."

Gruss :-)ciao c.80.184.132.159 16:54, 24. Sep 2004 (CEST)

"Toll" dieser verweis am ende mit ZWEI verschiedenen Kategorien zum selben Thema. Das macht die Verwirrung und herumsucherei noch schwerer.Germanische Mythologie muss als link dastehen weil man dort so ziemlich alle Gestalten und Orte finden kann die für das weitere erkunden wichtig sind.

Kein Kommentar --El surya 13:14, 25. Sep 2004 (CEST)


Hallo 80.184.179.56,[br] danke für den Hinweis, habe gerade in meinen Edda-Schriften nachgeschlagen, dieses Fimbultyr kommt anscheinend nur in Simrocks Übersetzung der Völuspa vor, Genzmer übersetzt hier Raterfürst (=Odin nehme ich einmal an). Da ich kein Isländisch spreche, kann ich nichts zu deiner Übersetzung sagen (du übersetzt "Weltumspanner", beachte die Endung tyr). In jedem Fall aber ist Da schuf Allvaters Geist das Sein Unsinn, das steht so in keiner Edda-Schrift, obwohl es durchaus in die Edda passen würde, denn es ist eine sehr christliche Vorstellung. Mit älterem nordischen Glauben hat das aber nichts zu tun, nach diesem wird die Welt eben nicht von einem hören Wesen geschaffen. --El surya 13:14, 25. Sep 2004 (CEST)

Das Wort vieleicht ist ein zu vermeidendes Wort. Spekulationen gehören nicht in die WP.80.184.137.26 09:17, 2. Okt 2004 (CEST)

Bei Ve, Loki und Lodur gibt es Ungereintheiten (Sind das nun alles ein und dieselbe Person oder nicht ?). Bitte Fachmann oder Frau das mal aufzulösen, wenn möglich. 80.184.128.157 21:58, 14. Okt 2004 (CEST)

Wie wär's mal mit anmelden (nicht böse gemeint, nur als Tipp)? --El surya 17:08, 16. Okt 2004 (CEST)

Mir ist der Artikel zu ungenau und widersprüchlich. So steht zum Beispiel dass die Asen Ymir hochhoben und zum Himmelszelt machten, folgt man aber den Links zu den vier Zwergen Austri usw.steht dort explizit, dass es der Schädel gewesen wäre. Und wo steht Yggdrasil in diesem Mythos? Wäre schöne wenn sich da irgendwann nochmal ein Experte dransetzen würde.


Zweiter Absatz: "elf Flüsse ... Sie überfluteten ganz Niflheim, ... bis sie sich zur Schlucht Ginnungagap vorschlugen." Flüsse, die sich zu einer Schlucht vorschlagen? Das ist ziemlich untaugliches Deutsch - ich würde es ja korrigieren, wenn ich nur wüßte, was der Autor überhaupt sagen wollte... --RGR 10:50, 24. Feb. 2008 (CET)

Bausteine

Der Artikel benötigt eine genberelle grundlegendne Überarbeitung, angefangen bei der indiferenten Einleitung, um vom Lemmatitel gar nicht zu reden. Wird in Kürze folgen.--Gruß Α 72 18:42, 16. Sep. 2008 (CEST)

Schon angefangen? --Cat1105 12:11, 30. Nov. 2010 (CET)

Gimle

Im Artikel wird Gimle verlinkt. War lange Zeit ein Rotlink. Nun wurde aber eine Weiterleitung auf eine Skifahrerin angelegt. Hier scheint es aber ein Ort zu sein? Entweder müsste der Link angepasst werden oder aber die Weiterleitung in eine BKL gewandelt werden. Wer weiß Rat? --BlueCücü 00:31, 25. Dez. 2010 (CET)

Derartigen Unsinn gibt es in der Wikipedia oft genug, und da unternimmt auch keiner was. Also frei dich einfach über den absolut blödsinnigen blauen Link im Artikel. --87.144.126.104 00:34, 25. Dez. 2010 (CET)
Danke für den höchst unqualifizierten Beitrag, hilft uns wirklich weiter. --Voyager 12:43, 25. Dez. 2010 (CET)
Habe Gimle vorerst entlinkt, bis eine BKL entsteht oder ein korrektes Linkziel gefunden wird. --BlueCücü 14:16, 26. Dez. 2010 (CET)