Diskussion:Gertrude Zeisler

Barrierefreiheit

Aus Gründen der Barrierefreiheit wurden und werden auf vielen Stolperstein-Listen die Inschriften auch in Textform wiedergegeben. Dieser Wunsch wurde auch an das Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien herangetragen, siehe die dortige Diskussion, weshalb wir in allen von uns erstellten Biographien diese Abschriften einfügen.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:26, 15. Dez. 2015 (CET)

Im Grunde versuchen wir Redundanzen zu vermeiden, deshalb entfernen wir solche auch, wenn wir sie im Zuge der Eingangskontrolle von Artikeln bemerken. Den Diskussionsbeitrag bezüglich Barrierefreiheit habe ich mir über zwei Ecken selbst herausgesucht, und dabei unter anderem festgestellt, dass Du auch nicht wirklich überzeugt von der Sinnhaftigkeit einer Dreifach-Redundanz warst und dass es zudem nicht um Personenartikel, sondern um Listenartikel ging. Für Listen/Tabellen finde ich das Dreseden-System eine recht gute Option. In Personenartikeln verwenden wir für eine barrierefreie Darstellung normalen Textfluss, denn Konstrukte mit HTML-Tags oder Vorlagen blähen nicht nur den Artikel unnötig auf, sondern können auch in Hinblick auf Screenreader und ähnliche Hilfsmittel für Sehbehinderte unvorteilhaft sein. --Invisigoth67 (Disk.) 16:05, 16. Dez. 2015 (CET)

Kürzungen

wenn ganze familien systematisch ausgerottet wurden, aufzuzeigen ob wer überlebte oder alle ermordet wurden, finde ich nicht unwichtig. muss gleich weg, fand aber gerade mehrere beispiele, wo das schicksal der geschwister auch im artikel erwähnt wird. und es hat nichts mit dem erhobenen zeigefinger zu tun, aber ich bin subjektiv, da mich es interessieren würde, schriebe ich es auch rein. --Abadonna (Diskussion) 18:56, 17. Jan. 2017 (CET)

Subjektiv zu sein ist nun mal der ungünstigere Ansatz, hier im ANR zu editieren. Wie gesagt, ich setze in dem Moment, wo ich Artikel bearbeite, all meine POV-Käppchen und persönlichen Gut- und Schlechtfindungen ab und arbeite enzyklopädisch neutral und sachlich. Und hier in de-WP flechten wir nun mal in einen Personenartikel keine ausführlichen Biografien über Brüder, Schwestern, Schwager und Enkel ein, nur weil die halt keine eigenen enzyklpädische Relevanz haben. Und zwar unabhängig davon, ob der Artikelgegenstand, d.h. die Person, ein Saxophonist, NS-Opfer, Starlet, Nazi, Blogger oder YouTuber ist. Dies hier ist das Community-Projekt de-WP und kein Privat-Projekt Antifa-WP. Bitte das zu akzeptieren. --Invisigoth67 (Disk.) 19:16, 17. Jan. 2017 (CET)