Benutzer Diskussion:Invisigoth67

Archiv

• Diskussionen 2006 / 2007 / 2008 / 2009 / 2010 / 2011 / 2012 / 2013 / 2014 / 2015 / 2016 / 2017 / 2018 / 2019 / 2020 / 2021 / 2022 / 2023 / 2024

Wikipedia-Aktuelles (Woche 01/2025) – Frohes neues Jahr!

Wettbewerbe:	Artikelmarathon (bis 5. Januar 2025) | OscArtikelMarathon 2025 (bis 2. März) | 100 Women Days (bis 8. März 2025) | WikiCup 2025 (erste Runde bis Ende März)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenabend: „Was bedeutet generative KI für freies Wissen?“ (am 6. Januar) | Digitaler Themenabend: „Daten visualisieren – Tabellen in aussagekräftige Diagramme verwandeln“ (am 28. Januar) | FilmFrauen Berlinale Edit-a-thon 2025 (14.–16. Februar in Berlin)
Sonstiges:	Wikimania 2025: Stipendienbewerbungen bei WMDE (bis 19. Januar 2025)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:13, 1. Jan. 2025 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 02/2025)

Adminwiederwahlen:	Toni Müller (bis 16. Januar)
Wettbewerbe:	OscArtikelMarathon 2025 (bis 2. März) | 100 Women Days (bis 8. März) | WikiCup 2025 (1. Runde bis Ende März) | Wintersport-Saisonwettbewerb (bis 31. März)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenabend: „Was bedeutet generative KI für freies Wissen?“ (am 6. Januar) | WMDE-Sprechstunde zur Wikimania 2025 und Wikimania-Stipendien (am 7. Januar) | Digitaler Themenabend: „Daten visualisieren – Tabellen in aussagekräftige Diagramme verwandeln“ (am 28. Januar) | FilmFrauen Berlinale Edit-a-thon 2025 (14.–16. Februar in Berlin)
Sonstiges:	Wikimania 2025: Stipendienbewerbungen bei WMDE (bis 19. Januar 2025)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:05, 6. Jan. 2025 (CET)

Liste von Progressive-Rock-Bands

Hi Invisigoth67, nicht wundern, dass ich Deinen Revert meinerseits wieder revertiert habe, aber besagte Band Threshold ist ohne jeden Zweifel relevant und kann in dem Genre durchaus zu einem der "Big Player" gezählt werden. Da hatte die IP durchaus die richtige Idee, auch wenn eine Verlinkung das sicher sofort geklärt hätte. Nichts für ungut und Grüße --Dread (Diskussion) 17:28, 8. Jan. 2025 (CET)

Hi Dread, alles gut, ich hab Dir inzwischen eh auch ein Echo-Danke für Deine Korrektur geschickt. Der IP-Edit hat auf den ersten Blick wie Band-Spam ausgesehen, war aber offenbar doch in Ordnung. Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 17:36, 8. Jan. 2025 (CET)

Da ich sehr ungerne bei Autoren revertiere, die ich schätze, fand ich das Anpingen hier schon aus Höflichkeitsgründen notwendig. Wie es der Zufall will, habe ich die besagte Band und ihre hohe Qualität vor einigen Wochen auch live erleben dürfen – lohnt sich absolut, sofern man ein Faible für dieses (Nischen-)Genre hat. --Dread (Diskussion) 17:51, 8. Jan. 2025 (CET)

Ich muss zugeben, ich kannte die Band bisher nicht, kann aber dem Rock und seinen Sub-Genres einiges abgewinnen. Bez. Prog-Rock habe ich Pink Floyd mal live gesehen, war wirklich bombastisch, und trotz Open Air eine unglaubliche Soundqualität... lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:11, 8. Jan. 2025 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2025

Hallo Invisigoth67, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 18. Januar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:32, 9. Jan. 2025 (CET) im Auftrag von Gripweed

Bedingter Trennstriche

Moin Invisigoth67! Der bedingte Trennstrich (U+00AD) ist kein Steuerzeichen, sondern ein Schriftzeichen. Gegen dessen Verwendung spricht nur der Umstand, dass er ohne aktivierte Hervorhebung auch in der Quelltextbearbeitung unsichtbar ist, was zu Fehlern führen kann. Deshalb ist in unseren Projekten grundsätzlich die HTML-Entität ­ erwünscht. Bei einem Artikel wie Eisenbahninfrastrukturunternehmen kann das den Quelltext aber immens verunstalten, und gar keine Silbentrennung ist beim Lesen auf kleinen Bildschirmen echt problematisch. (Die Wörter werden willkürlich und typografisch unsauber auseinandergerupft.) Der SOFT HYPHEN ist als Unicode-Schriftzeichen eine „legale“ und in meinen Augen pragmatische Lösung. Liebe Grüsse, --Nachtbold (Diskussion) 21:36, 12. Jan. 2025 (CET)

Hallo Nachtbold, Danke für Deine Nachricht. Den bedingten Trennstrich kenne ich, und Du hast Recht, im Vergleich zu ein paar anderen im Quelltext nicht erkennbaren Unicode-Zeichen hat dieser keine Steuerzeichen-Funktionalitäten. Als ebendieses Unicode-Zeichen wird der soft hypen in den allermeisten Fällen versehentlich in Artikel eingefügt, weshalb ich das auch gelegentlich entferne. Aber auch als HTML-Entität sollte das Zeichen nur dort verwendet werden, wo es wirklich zu Probleme führen kann, also Tabellen, Infoboxen, Bildunterschriften u. ä., aber nicht im normalen Fließtext (dort können im Regelfall keine Probleme entstehen). Und wenn es irgendwo verwendet wird, dann doch besser als HTML-Entität und nicht als Unicode-Zeichen, auch wenn das im Quelltext hässlich aussieht. Bez. HTML-Entität vs. "im Quelltext nicht sichtbares Unicode-Zeichen" gab es schon mehrfach Diskussionen, die zugunsten der HTML-Entität ausgegangen sind... Liebe Grüße zu morgendlicher Stunde, --Invisigoth67 (Disk.) 05:55, 13. Jan. 2025 (CET)

Soft hyphen--Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:31, 13. Jan. 2025 (CET)

Ja eh. Ein bedingter Hype ist freilich was anderes... ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:46, 13. Jan. 2025 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 03/2025)

Adminkandidaturen:	Tkarcher (bis 21. Januar)
Adminwiederwahlen:	Toni Müller (bis 16. Januar)
Bürokratenwahlen:	Bubo bubo, Kein Einstein, Leserättin (jeweils bis 28. Januar)
Wettbewerbe:	68. Wartungsbausteinwettbewerb: Anmeldephase (bis 17. Januar) | OscArtikelMarathon 2025 (bis 2. März) | 100 Women Days (bis 8. März) | WikiCup 2025 (erste Runde bis Ende März) | Wintersport-Saisonwettbewerb (bis 31. März)
Veranstaltungen:	Community-Forum von Wikimedia Deutschland: Strategische Ziele für WMDE (am 21. Januar) | 60 Minuten: Gendersensibles Schreiben ohne Sonderzeichen (am 27. Januar) | Digitaler Themenabend: „Daten visualisieren – Tabellen in aussagekräftige Diagramme verwandeln“ (am 28. Januar) | FilmFrauen Berlinale Edit-a-thon 2025 (14.–16. Februar in Berlin)
Sonstiges:	Wikimania 2025: Stipendienbewerbungen bei WMDE (bis 19. Januar 2025) | FemNetzCon 2025: Anmeldung (bis 24. Februar)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:24, 14. Jan. 2025 (CET)

Schenke

Hi, Danke fürs Korrekturlesen. Ich hatte hier ein Genitiv-Häkchen im Sinn. Meinung? --He3nry Disk. 17:26, 15. Jan. 2025 (CET)

Hi He3nry, das Häkchen ist oft bei Eigennamen-Genitiven nötig, aber das Wort Vandalismus wird auch im Genitiv ohne Häkchen geschrieben, siehe Duden. lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:34, 15. Jan. 2025 (CET)

Hach, und wieder was gelernt. Danke. --He3nry Disk. 17:48, 15. Jan. 2025 (CET)

The Biographical Encyclopaedia of Islamic Philosophy ID

Guten Morgen. Ich bitte Sie, Ihre Meinung zum Eigentumsvorschlag im Wikidata-Projekt abzugeben, dessen Thema die Biografien muslimischer Philosophen ist: Wikidata:Property proposal/The Biographical Encyclopaedia of Islamic Philosophy ID. DANKE. --Soufiyouns (Diskussion) 10:09, 22. Jan. 2025 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 04/2025)

Rückblick:

Adminwiederwahl Toni Müller	→	erfolgreich, 229:96 (70,46 %)
Adminkandidatur Tkarcher	→	erfolgreich, 265:14 (94,98 %)

Aktuelles:

Bürokratenwahlen:	Bubo bubo, Kein Einstein, Leserättin (jeweils bis 28. Januar)
Wettbewerbe:	68. Wartungsbausteinwettbewerb (bis 1. Februar) | OscArtikelMarathon 2025 (bis 2. März) | 100 Women Days (bis 8. März) | WikiCup 2025 (1. Runde bis Ende März) | Wintersport-Saisonwettbewerb (bis 31. März)
Veranstaltungen:	60 Minuten: Gendersensibles Schreiben ohne Sonderzeichen (am 27. Januar) | Digitaler Themenabend: „Tabellen in aussagekräftige Diagramme verwandeln“ (am 28. Januar) | FilmFrauen Berlinale Edit-a-thon 2025 (14.–16. Februar)
Sonstiges:	Kandidatensuche für die Steward-Wahlen (bis 31. Januar) | FemNetzCon 2025: Anmeldung (bis 24. Februar)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 11:38, 23. Jan. 2025 (CET)

Kieselsteinsuppe

Hallo Invisigoth67, nachdem ich gestern eine Kieselsteinsuppe zubereitet habe, bitte ich die Änderung noch mal zu überprüfen. Die Animation war in Meßstetten in der Jugendgruppe fast genau so wie dargestellt. Eines der Kinder rührte den auf eiem Schwedenfeuer stehende alten Waschkessel um und pries die gut Suppe an. Sie würde noch viel besser schmecken, wenn jemand noch eine violette Möhre spendet.... Stimmt das mit der Fabel so?- bei uns war es eine Zeitreise ins Jahr 1947.Die zu verspeisende Suppe wurde vorab, mit identischen kleingeschnittenen Zutaten und Gewürzen, auf dem Herd gekocht. In der kargen Nachkriegszeit bitten zwei Handwerker um Quartier. Bei uns waren keine Tiere oder Fabelwesen -ganz normale Handwerker auf Wanderschaft, gespielt von Kindern. --2003:D2:2F47:38E8:E9A4:60E2:B5C3:C59D 15:59, 25. Jan. 2025 (CET)

Das weitere Vorgehen bitte vorzugsweise auf der Artikel-Diskussionsseite besprechen. Und die Animation habe ich entfernt, da sie nicht zum besseren Verständnis des Artikels beiträgt und erheblich beim Lesen des Textes stört. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:06, 25. Jan. 2025 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 07:21, 26. Jan. 2025 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 05/2025)

Rückblick:

Bürokratenkandidatur Leserättin	→	erfolgreich wiedergewählt: 212:2 (99,1 %)
Bürokratenkandidatur Kein Einstein	→	erfolgreich wiedergewählt: 192:1 (99,5 %)
Bürokratenkandidatur Bubo bubo	→	erfolgreich wiedergewählt: 185:4 (97,9 %)

Aktuelles:

Wettbewerbe:	68. Wartungsbausteinwettbewerb (bis 1. Februar) | OscArtikelMarathon 2025 (bis 2. März) | 100 Women Days (bis 8. März) | WikiCup 2025 (1. Runde bis Ende März) | Wintersport-Saisonwettbewerb (bis 31. März)
Veranstaltungen:	60 Minuten: Gendersensibles Schreiben ohne Sonderzeichen (am 27. Januar) | Digitaler Themenabend: „Tabellen in aussagekräftige Diagramme verwandeln“ (am 28. Januar) | FilmFrauen Berlinale Edit-a-thon 2025 (14.–16. Februar)
Sonstiges:	Kandidatensuche für die Steward-Wahlen (bis 31. Januar) | FemNetzCon 2025: Anmeldung (bis 24. Februar)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 14:38, 28. Jan. 2025 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 07/2025)

Rückblick:

De-Admin Queryzo

→

wegen 1 Jahr Inaktivität

Aktuelles:

Umfragen:	3-Millionen-Artikel-Logo (bis 18. Februar)
Wettbewerbe:	OscArtikelMarathon 2025 (bis 2. März) | 100 Women Days (bis 8. März) | WikiCup 2025 (1. Runde bis Ende März) | Wintersport-Saisonwettbewerb (bis 31. März)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenabend: „Automoderator“ (am 10. Februar) | FilmFrauen Berlinale Edit-a-thon 2025 (14.–16. Februar in Berlin) | Digitaler Themenabend: „Das Pressearchiv 20. Jahrhundert als Quelle“ (am 18. Februar)
Sonstiges:	FemNetzCon 2025: Anmeldung (bis 24. Februar) | Steward-Wahlen (bis 27. Februar)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 02:20, 9. Feb. 2025 (CET)

Ersatz von Steuerzeichen in „Friedrich Wilhelm Argelander“

Hi, Du hast freundlicherweise wieder mal eine Bearbeitung von mir im o. g. Artikel korrigiert (und das morgens früh vor 6.00 Uhr!) durch „Entfernung/Ersatz von Steuerzeichen“. Beim Vergleich vorher/nachher sehe ich keine Änderung, auch die Lektüre des Artikels „Steuerzeichen“ hat mir keinen Aufschluss gegeben, worum es sich dabei handelt bzw. wie ich es vermeiden könnte, erneut bei einer Übertragung von Text aus einer Quelle falsche Steuerzeichen mitzunehmen. Kannst Du bitte meinem Unwissen abhelfen? Danke vorab und beste Grüße! Mclory (Diskussion) 19:13, 10. Feb. 2025 (CET)

Hallo Mclory, heute hatte ich ausnahmsweise eine sehr frühe Frühschicht. ;-) Konkret handelt es sich hierbei um einen bedingten Trennstrich, der an Stellen, wo er sinnvoll ist (Tabellen, Bildunterschriften u. ä.), eigentlich nur in der im Quelltext sichtbaren HTML-Notation als ­ verwendet werden sollte. Als "unsichtbares" Steuerzeichen sieht man ihn im Quelltext (oder im Artikeltext) nur dann, wenn er am Zeilenende einen Umbruch mitten in einem Wort erzeugt. In den meisten Fällen werden diese Zeichen versehentlich in Artikel "importiert", wenn ein Teil des Textes aus der Originalquelle kopiert wird. lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:46, 28. Dez. 2022 (CET)

Kaltenleutgeben

Wäre nett, wenn du mir den Fehler im Winternitz im ÖW mitteilen könntest, ichg dachte ein WikimediaWiki ist eigentlich auch auf Plattformübergreifend zusammenarbeitend. danke K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 15:13, 20. Feb. 2025 (CET)

Bei Wikipedia arbeiten wir natürlich mit unseren Schwesterprojekten zusammen, aber nicht per se mit den tausenden externen Wikis, selbst wenn sie "offiziell" von einem Landes-Vereinschapter betrieben werden. Dieses "regiowiki/österreichwiki" ist allerdings weder Sprachversion noch Schwesterprojekt, sondern eines von vielen anderen Wikis, auch wenn es sich auf verschiedene Arten der Inhalte von de-WP bedient, und Fehler sind mir dort schon öfter aufgefallen. Aber ich helfe auch gerne mal fremden Wikis, also richte mir dort ein Account ein und schick mir das Passwort per Wikimail (machst Du ja sonst auch so). ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 15:59, 20. Feb. 2025 (CET)

Zuerst zum ersten ist das Österreichwiki ein WMAT-Projekt und wird von WMAT auch als eines unseren Schwesterprojekten gesehen. Da du mich ja auch persönlich kennst, sollte eigentlich die Wikifrage - wio wir ja nicht einer unbedingt einer Meinung sind - in den Hintergrund rücken. Ein Passwort kann ich dir über Wikimail nicht schicken, das schickt das Wiki selbst, wenn der Account angelegt wird. Ich kenne von niemanden das passwort - so weit käme es noch. ---K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 16:22, 20. Feb. 2025 (CET)

Mag sein, dass Du oder WMAT das als Schwesterprojekt sieh(s)t, aber es ist aus Sicht der deutschsprachigen Wikipedia definitiv kein Schwesterprojekt. Einstiegspasswörter werden übrigens allerorts regelmäßig per Mail verschickt, natürlich nur, damit der Benutzer sie anschließend sofort in das persönliche Passwort ändert. Aber egal, im konkreten Fall war jedenfalls der offensichtlichste Fehler (weiter habe ich nicht gesucht) das Geburtsdatum. --Invisigoth67 (Disk.) 16:33, 20. Feb. 2025 (CET)

Die deutschsprachige Wikipedia ist aber bei weitem nicht Wikimedia. Das mit den Passwörtern ist halt bei uns anders und wurde in den letzten Jahrzeht nicht anders gehandhabt. K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 16:39, 20. Feb. 2025 (CET)

Ja eh, aber WMAT ist bloß ein kleines, nationales Vereinschapter, eines von vielen der Foundation bzw. eines von mehreren der deutschsprachigen Wikipedia. Na dann, wenn es "bei euch" mit den Passwörtern jahrzehntelang so gepasst hat, wird es wohl jetzt auch passen... --Invisigoth67 (Disk.) 16:55, 20. Feb. 2025 (CET)

wenn es nicht von WMF anerkannt würde, gebe es nicht den Interwikilink mit oewiki: für sämtliche Projekte --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 19:18, 20. Feb. 2025 (CET)

aber das war eigentlcih nicht die Frage: Ich hätte den von dir vermuteten Fehler im ÖW gewusst. --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 19:22, 20. Feb. 2025 (CET)

Nein, das ist kein Interwikilink, sondern ein sogenannter Pseudo-Interwikilink, und sowas gibt es für hunderte andere externe Wikis oder Websites, und dafür braucht es auch keine WMF-Anerkennung. Zum anderen: War zwar keine Frage, aber die Antwort bleibt die gleiche: das Geburtsdatum. In den meisten Quellen steht offenbar jenes, das wir auch im Personenartikel verwenden, kannst aber natürlich je nach weiterführendem Rechercheergebnis auch noch das alternative Jahr ergänzend angeben (wäre nicht der erste Artikel, in dem wir das machen). Ach ja, außerdem gibt es in dem oesterreichwiki-Artikel einen toten Link und zwei Viertelgeviertstriche, die durch Halbgeviertstriche ersetzt gehören... --Invisigoth67 (Disk.) 09:45, 21. Feb. 2025 (CET)

"Falsche Sprache"

ist per WP:SLA#Diskussionsseiten zu Artikeln kein Löschgrund für Diskussionsseiten und immer etwas irritierend, ich wäre dir dankbar, wenn du den Zusatz bei SLAs zukünftig nicht nutzt. LG, --TenWhile6 08:56, 21. Feb. 2025 (CET)

Hm, dort wird aber eigentlich nicht näher darauf eingegangen, was alles als "nicht regelkonform" einzuordnen ist, und auch Admins geben "falsche Sprache (wrong language)" gelegentlich als Begründung bei Disk-Löschungen an. Aber egal, ich kann den zusätzlichen Hinweis künftig auch weglassen, die meisten meiner Disk-SLA erledigst ohnehin Du. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:03, 21. Feb. 2025 (CET)

Was nicht regelkonform ist, steht unter WP:DISK#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten. In aller Regel ist Punkt #11 als konkreter, nicht angegebener Löschgrund relevant.

Wenn jemand auf Englisch, Suaheli oder Französisch einen sachdienlichen Hinweis gibt, ist das nicht grundsätzlich regelwidrig. Diskussionsseiten sind nicht auf die Sprache Deutsch beschränkt. Der Löschgrund falsche Sprache ist per WP:SLA explizit auf Artikel beschränkt. LG, --TenWhile6 09:09, 21. Feb. 2025 (CET)

Also eine "explizite Beschränkung" ist da nicht herauszulesen (ein Einschluss an einer Stelle ist nicht notwendigerweise ein Ausschluss an allen anderen Stellen) könnte aber ggf. ergänzt/präzsiert werden. Aber Du hast natürlich Recht, dass auch in anderen Sprachen sinnvolle Diskussionsbeiträge möglich sind. Letztlich ist es egal, da der Hauptgrund bei von mir gestellten Disk-SLA ohnehin immer "nicht regelkonforme Diskussionsbeiträge" war und ich, wie gesagt, den Zusatz gerne weglassen kann. Ich kippe solche Beiträge übrigens für gewöhnlich auch in Google Translate, um zu prüfen, ob der Beitrag ungeachtet der Sprache regelkonform ist oder nicht. Bei sinnvollen Beiträgen lasse ich diese natürlich stehen, in der Hoffnung, dass jemand vorbeischaut, der der jeweiligen Sprache mächtig ist und adäquat antworten kann. Was meinst Du, sollte ich vielleicht mein gegoogeltes Übersetzungsergebnis dem SLA hinzufügen, damit sich der abarbeitende Admin (also in den meisten Fällen Du) leichter tut? lg --Invisigoth67 (Disk.) 10:04, 21. Feb. 2025 (CET)

Übersetzungsergebnis gern, denn davon hängt ja ab, ob der Beitrag sinnvoll ist oder nicht. Wenn er sinnvoll ist, könnte man die Übersetzung sogar netterweise ergänzen ;-)

Eine explizite Beschränkung gilt für alles auf WP:SLA. Wenn ein Löschgrund dort nicht angegeben ist, dann ist eine Schnelllöschung nicht zulässig. Schließlich handelt es sich um eine schnelle Löschung ohne Diskussion, da müssen wir uns aus meiner Sicht streng an die Regeln halten. Intro von WP:SLA: "Die Schnelllöschung ist für eindeutige Fälle vorgesehen, die nicht erst ausdiskutiert werden müssen. Die genauen Voraussetzungen sind in den nachfolgenden Schnelllöschkriterien festgelegt." - da ist kein Interpretationsspielraum, und das ist aus meiner Sicht auch gut so. --TenWhile6 10:09, 21. Feb. 2025 (CET)

OK, hast mich bez. WP:SLA überzeugt. ;-) Das Thema KI-generierte Artikel sollte vielleicht auch irgendwann in den Regeln erwähnt werden, die werden künftig bestimmt nicht weniger. Und ja, gute Idee, die Übersetzung auch bei sinnvollen Beiträgen zu ergänzen, ich werde versuchen, das so umzusetzen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 10:25, 21. Feb. 2025 (CET)

PS: SLA Diskussion:Amtsgericht Sigmaringen, mit Übersetzung. --Invisigoth67 (Disk.) 10:25, 21. Feb. 2025 (CET)

SLA gesehen, danke, total hilfreich! Dann spare ich mir den Weg zu Google Translate, weil ich dir vertraue, dass du die Übersetzung nicht verfälschst ;-) --TenWhile6 10:27, 21. Feb. 2025 (CET)

Für Google Translate kann ich aber keine Garantie übernehmen, dem müssen wir wohl beide "blind vertrauen". ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 10:33, 21. Feb. 2025 (CET)

Du bist BÖSE! ;-)

Du hast dem armen Artikel Fravely satte zwei Minuten zu wenig Zweit gegeben. Der hätte sicher gerettet werden können in der Zeit, jetzt ist diese Chance für immer vertan. :P Aber ernsthaft, bitte besser auf die genaue Zeit achten, das gibt sonst Mecker. Mal gucken, ob es hier jemand merkt. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 08:20, 26. Feb. 2025 (CET)

Huch, das habe ich tatsächlich übersehen, ich stelle einfach viel zu selten LAs. ;-) Bei meinen täglichen RC-SLAs stellt sich eher die Frage, wieviele Sekunden zwischen der Erstellung eines Unsinn-Artikels und dem SLA vergangen sind... lg --Invisigoth67 (Disk.) 08:27, 26. Feb. 2025 (CET)

Das mit den Sekunden scheint auch nicht so ganz zu stimmen, ich musste mich schon belehren lassen, dass ich ruhig mal hätte etwas warten können, bevor ich den SLA stelle. Steht inzwischen also wohl eher für Spätlöschantrag oder so. :D Ein schönen Tag noch 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 09:21, 26. Feb. 2025 (CET)

Wie immer im Leben: es kommt drauf an. ;-) Bei einem unformatieren Einzeiler, der aber plausibel klingt und relevanzverheißend ist, mache ich erstmal gar nichts, aber bei klassischen Unsinnsartikeln wie "Kevin ist 12 jare alt und libt skibiditoilet!!!111elf" kann der SLA gar nicht früh genug kommen. Dir auch einen schönen Tag, lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:28, 26. Feb. 2025 (CET)

Escape Game

Vielen Dank für's Nacharbeiten. Das hatte ich tatsächlich nicht bedacht. Viele Grüße, Grueslayer 16:58, 7. Mär. 2025 (CET)

Gern geschehen! In den meisten Fällen sind offenbar eh die Real-Life-Escape-Rooms gemeint. lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:02, 7. Mär. 2025 (CET)

Geschwindigkeit ist keine Hexerei?

Hallo Invisigoth67, so schnell wie Du ist kein anderer meiner Aufpasser hinter mir her. Soeben hatte ich gesehen, dass die Überschrift „Einzelnachweise“ noch fehlte, wollte sie einfügen, aber Du warst mir schon zuvorgekommen bzw. eine knappe Minute schneller als ich. Das ist grundsätzlich dankenswert, andererseits kann es passieren, dass ein Bearbeitungskonflikt entsteht, wenn man sich so schnell einschaltet. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:03, 8. Mär. 2025 (CET)

Hallo Lothar, weder "Aufpasser" noch "hinter Dir her", aber ich kann nur das wiederholen, was ich Dir schon mal geschrieben habe: Solltest Du mal in einen BK mit einer meiner kleinen Änderungen kommen, kannst Du sie gerne überschreiben bzw. ignorieren, dann hole ich die Korrektur einfach beim nächsten Mal nach. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:17, 8. Mär. 2025 (CET)

Darum geht es nicht. Das Problem ist – wenn man es als solches bezeichnen darf –, dass während laufender Bearbeitungen ein Bearbeitungskonflikt entsteht, wenn jemand zum Beispiel nur die Überschrift „Einzelnachweise“ einfügt. Ich beobachte auch Bearbeitungen von Kollegen, mit denen ich öfter zu tun habe, warte aber doch eine gute Weile, bis ich mich anschließe. Andererseits kann man seinen Beitrag schützen, indem man ihn vor dem Speichern kopiert. Der oft empfohlene Inuse-Baustein bietet im Übrigen nicht die absolute Sicherheit vor Bearbeitungskonflikten. Ich muss zugeben, ihn selbst schon nicht gesehen zu haben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:25, 8. Mär. 2025 (CET)

Wie gesagt, bei einem BK kannst Du meiner Änderung gerne überschreiben. Umfangreiche Überarbeitungen sollten vielleicht besser als Ganzes und nicht stückchenweise veröffentlicht werden, wenn man zwischenzeitliche Änderungen von andern Kollegen vermeiden möchte. lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:40, 8. Mär. 2025 (CET)

So habe ich es eine Zeit lang gemacht: eine halbe Stunde lang oder länger bearbeitet, dann auf Speichern geklickt und Sekunden später erschien der Hinweis „Bearbeitungskonflikt“, und alles fing von vorn an. Um nicht wirklich alles neu machen zu müssen, speichere ich meist meine Bearbeitung und schaue nach, was der Kollege vielleicht an Formulierungen änderte, und passe auf, dass ich seine Arbeit nicht überschreibe. Sicherheitshalber gehe ich aber seit einiger Zeit eher „Schrittchen für Schrittchen“ vor, obwohl mich deswegen schon freundliche Lehrer auf die Vorschaufunktion hinwiesen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:52, 8. Mär. 2025 (CET)

Wie gesagt: Bei mir kannst Du bei BK jederzeit meine Änderungen einfach ignorieren/überschreiben. Falls andere Kollegen damit ein Problem haben, müsstest Du Dir was mit denen ausmachen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:18, 8. Mär. 2025 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 11/2025)

Rückblick:

De-Admin Graphikus	→	Benutzer leider verstorben
De-Admin Koenraad	→	freiwillige Rechterückgabe
Beendigung Bürokraten-Tätigkeit CaroFraTyskland	→	freiwilliger Verzicht auf erneute periodische Wiederwahl

Aktuelles:

Adminkandidaturen:	Grand-Duc (bis 15. März)
Wettbewerbe:	100 Women Days (bis 8. März) | WikiCup 2025 (1. Runde bis Ende März) | Wintersport-Saisonwettbewerb (bis 31. März) | Wiki Loves Folklore 2025 (bis 31. März) | Schreibwettbewerb (bis 31. März) | Miniaturenwettbewerb (bis 31. März)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenabend: „Wikisource – Abschreiben erwünscht“ (11. März) | 60 Minuten: Von unzivilisierten Kannibalen und Edlen Wilden. Kolonialistische Bilder in Wikipedia-Artikeln (am 24. März) | Digitaler Themenabend: „Bild- & Urheberrechte im Wikiversum“ (27. März)
Sonstiges:	Vorjury-Tool – Wiki Loves Folklore Vorjury (bis Anfang Mai)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:48, 9. Mär. 2025 (CET)

Soeben flog ich wieder raus

Hallo Invisigoth67, soeben flog ich wieder raus. Außer meinem Beitrag auf der Diskussionsseite konntest Du allerdings nicht bemerken, dass ich angefangen hatte, mich mit dem Artikel zu befassen. Das „bezeichent“ war mir auch aufgefallen, außerdem eine Reihe anderes in dem Abschnitt, das Du allerdings nicht bemerktest, zum Beispiel die geraden Anführungszeichen statt typografischer. Auch ein offenkundiger sprachlicher Patzer störte anscheinend nicht. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:07, 12. Mär. 2025 (CET)

Hallo Lothar, dass ich mit Deinem "Rausfliegen" nichts zu tun habe, ist ohnehin per VG offensichtlich. Du teilst mir also bloß mit, dass ich in dem Artikel ein paar Fehler korrigiert habe, aber nicht alle. Ich frage jetzt besser nicht, was genau Du daran sinnvoll, gut oder erhebend finden könntest. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:11, 12. Mär. 2025 (CET)

Du rettest mich.

Ich danke dir für jedes mal, wenn du mal wieder meine Schreib-/und Grammatikfehler ausbügelst --VonWolke (Diskussion) 15:23, 13. Mär. 2025 (CET)

Hallo VonWolke, freut mich, wenn meine Bearbeitungen für Dich hilfreich waren. Weiterhin frohes Schaffen und viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 15:33, 13. Mär. 2025 (CET)

Nichtbinäre Personen

Es gibt ja leider auf de:wikipedia (im Gegensatz zum englischen Schwesterprojekt) überhaupt keinen festgeschriebenen Standard zum Umgang mit Biografien von Transmenschen und nichtbinären Personen. Stattdessen gibt es nur einen, je nachdem wer gefragt wird, mehr oder weniger losen Konsens. Um das zu ändern, gab es bis jetzt nur diesen Ansatz eines Meinungsbildes, das aber mittlerweile eindeutig eingefroren ist. Das wurde aber stark kritisiert und stattdessen statt eines abgeschlossenen Regelwerks eine "offene" Seite mit Hilfestellungen und Best Practices gefordert. Für nichtbinäre Menschen gibt es etwas Ähnliches auf https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Chiananda/Geschlechtsneutrale_Biografie_%E2%80%93_Workshop (Chiananda ist derzeit leider inaktiv), auch wenn das auch kein bindender Konsens ist und deshalb von manchen einfach ignoriert werden kann. --Iluzalsipal (Diskussion) 15:44, 15. Mär. 2025 (CET)

Hallo Iluzalsipal, Danke für die Infos. Ich habe das eher nur zufällig mitbekommen, inklusive der Hin- und Herverschieberei, und da auf der Disk auch schon andere kundgetan haben, dass dieser "musizierende" Klammerzusatz keine gute Idee ist, wollte ich auch meine Meinung dazu kundtun. Klar, das Thema ist bei uns noch eher unter der Wahrnehmungsschwelle, aber wie gesagt, die Artikel über nichtbinäre Personen werden sicher mehr und nicht weniger, und je früher man sich Gedanken macht, welche entsprechenden Lemma-Klammerzusätze sinnvoll sind und welche nicht, desto besser. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:07, 15. Mär. 2025 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 12/2025)

Rückblick:

Adminkandidatur Grand-Duc

→

nicht erfolgreich, 136:78 (63,55 %)

Aktuelles:

Wettbewerbe:	WikiCup 2025 (1. Runde bis Ende März) | Wintersport-Saisonwettbewerb (bis 31. März) | Wiki Loves Folklore 2025 (bis 31. März) | Schreibwettbewerb (bis 31. März) | Miniaturenwettbewerb (bis 31. März)
Veranstaltungen:	60 Minuten: Kolonialistische Bilder in Wikipedia-Artikeln (24. März) | Digitaler Themenabend: „Bild- & Urheberrechte im Wikiversum“ (27. März)
Sonstiges:	Vorjury-Tool – Wiki Loves Folklore Vorjury (bis Anfang Mai)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:43, 16. Mär. 2025 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Pazifikspiele 2027/Fußball im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel eingesetzt oder eine bereits bestehende Selbstreferenz bearbeitet. Daher erlaube ich mir, dich auf Verbesserungsmöglichkeiten hinzuweisen – und zwar abhängig davon, was das Ziel der Verlinkung ist. Falls nicht du für die Selbstreferenz verantwortlich bist, brauchst du dich selbstverständlich nicht verpflichtet zu fühlen, das auszubessern. Wäre aber trotzdem super, weil ich das nicht hinbekomme.

1. Falls etwas belegt werden soll, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Pazifikspiele 2027/Fußball wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls etwas erklärt werden soll, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, sollte er nicht als Erklärung im Fließtext verwendet werden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:47, 25. Mär. 2025 (CET)

erledigtErledigt --Invisigoth67 (Disk.) 14:16, 25. Mär. 2025 (CET)

Hinweis auf "Anton Baumgartner" (vorhandenes Stichwort im Österreichwiki) von dir als "linkspam" entfernt ??

Lieber Invisgoth67, bitte erkläre mir, warum du beim lemma Maria Baumgartner einen vorhandenen Eintrag zu Anton Baumgartner im ÖsterreichWiki([1]) (und nicht einen Verweis auf irgend eine private homepage) jetzt schon mehrfach als "linkspam" entfernst. Sind für dich Einträge im ÖsterreichWiki wirklich einfach grundsätzlich "linkspam"???? Der obige entfernte Hinweis wurde von mir nicht als BELEG für die erwähnte Ausstellung Maria Baumgartners eingefügt, sondern als ergänzende Information, wie es vielfach bei vielen wiki-lemmas immer wieder der Fall ist, und bei wiki-externen links auch völlig problemlos funktioniert/ akzeptiert wird. Einen ergänzenden Hinweis auf einen Eintrag im Österreichwiki grundsätzlich als linkspam zu entfernen wäre eine fragwürdige Abwertung des ÖsterreichWiki, die ich bei Beibehaltung dieser Einschätzung generell zur Diskussion stellen müsste. Ist wirklich jeder Verweis auf einen ÖsterreichWiki-Eintrag bei einem wikipedia-lemma einfach "linkspam" und daher zu entfernen? Ich kann das nicht glauben, und glaube auch nicht, dass diese deine konkrete Entfernung den WP-Richtlinien zu tatsächlichem linkspam entsprechen. Hier griff wohl ein Automatismus, der bei inhaltlicher Prüfung nicht zutrifft. Bitte schau dir das genauer an!Leontari1 (Diskussion --Leontari1 (Diskussion) 21:05, 25. Mär. 2025 (CET)

Lieber Leontari1, das Wort "Linkspam" mag tatsächlich etwas hart ausgefallen sein, aber ich wollte das so klar und deutlich wie möglich schreiben, weil Du bereits wiederholt und trotz meiner Hinweise diesen Link erneut in den Artikel einzufügen versucht hast. Ich hätte natürlich auch "wiederholtes Einfügen von nicht regelkonformen externen Links" schreiben können... Nun zum sachlichen: Derartige Links im Artikeltext auf externe Seiten mit "weiterführenden Informationen" (bspw. zu einer erwähnten Person ohne de-WP-Artikel) sind generell unerwünscht, und dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um eine private Website, eine offizielle Website, eine amtliche Website, ein externes Wiki oder eines unserer Schwesterprojekt-Wikis handelt. Auch im Abschnitt Weblinks gibt es starke und klar geregelte Einschränkungen, siehe WP:WEB. Erst gestern habe ich wieder mal einen solchen Link auf die en-WP entfernen müssen, zu einer Person, für die es in de-WP keinen Artikel gibt, also eine ganz ähnliche Situation. Es ist freilich menschlich nachvollziehbar, dass man sehr gerne seine in anderen Wikis vorhandenen "eigenen Artikel" hier in WP unterbringen möchte, aber wie gesagt, die Regeln sind so, wie gerade von mir verlinkt bzw. beschrieben (und ich kenne mich als "alter Hase" mit den Regeln ziemlich gut aus), und wenn Dir jemand etwas anderes erzählt hat, dann kann das so nicht stimmen (zumindest hier bei uns in der deutschsprachigen Wikipedia). Lass Dich bitte nicht dadurch demotivieren, dass wir hier manchmal Artikel aufgrund der Relevanzkriterien löschen, und es wäre schön, wenn Du weiterhin hier im besten aller Wikis (nun mit mehr als 3 Millionen Artikel!) mitarbeiten würdest! Beste Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 09:33, 26. Mär. 2025 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 13/2025)

Adminkandidaturen:	Känguru1890 (bis 9. April)
Wettbewerbe:	WikiCup 2025 (1. Runde bis Ende März) | Wintersport-Saisonwettbewerb (bis 31. März) | Wiki Loves Folklore 2025 (bis 31. März) | Schreibwettbewerb (bis 31. März) | Miniaturenwettbewerb (bis 31. März)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenabend: „Bild- & Urheberrechte im Wikiversum“ (27. März)
Sonstiges:	3.000.000 Artikel (25. März) | Vorjury-Tool – Wiki Loves Folklore Vorjury (bis Anfang Mai)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:33, 25. Mär. 2025 (CET)

Línea P

Hallo Invisigoth67!

Die von dir stark überarbeitete Seite Línea P wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 11:38, 27. Mär. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Masaki Kashiwara

Hallo Invisigoth67, Deine Änderung im Lemma Masaki Kashiwara in die neue Schreibweise zuteilwurde erscheint mir ungewöhnlich, doch hier gibt es tatsächlich einen Nachweis: wiktionary. Schönen Gruss von --Jürgen Engel (Diskussion) 21:54, 28. Mär. 2025 (CET)

Hallo Jürgen, eine von vielen eher ungewöhnlich wirkenden neuen Schreibweisen. :-) Dazu kommt im konkreten Fall, dass man der alten Schreibweise immer wieder in Belegen/Zitaten begegnet, und mitunter finden sich in Artikeltexten auch Konstrukte wie "Die gleiche Ehre zuteil wurde auch seinem Bruder.", wo sich wohl eine Verschiebung des "zuteil"-Teils nach hinten anbietet... Beste Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 09:12, 29. Mär. 2025 (CET)

Prozente

Hallo Invisigoth, Du kennst Dich ja scheinbar aus: Warum soll vor % kein festes Leerzeichen gesetzt werden, bei Maßeinheiten aber schon? --Finian (Diskussion) 15:52, 5. Apr. 2025 (CEST)

Hallo Finian, vor dem Prozentzeichen ist kein geschütztes Leerzeichen notwendig, weil sich darum die Mediawiki-Software selbst kümmert. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:01, 5. Apr. 2025 (CEST)

Danke. Dumme Frage, aber warum kann sie das dann nicht für km, kg etc?--Finian (Diskussion) 16:06, 5. Apr. 2025 (CEST)

Vermutlich gäbe es da zu viele Ausnahmen, und Ausnahmen sind ja der Feind von allgemeingültigen Regeln. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:22, 5. Apr. 2025 (CEST)

Wolfgang Flür

Hallo, kannst Du die Änderung bitte sichten. Die Passagen, die Justus umgestellt hat, ergeben so keinen Sinn. Ich habe es wiederherzustellen versucht. Gruß --2A01:599:822:F558:9CA1:EA4B:7EDC:EA19 22:18, 5. Apr. 2025 (CEST)

Hi, da hast Du zwar prinzipiell Recht, aber ich finde auch die aktuelle Version nicht optimal, da von der Veröffentlichung wieder in die Vorvergangenheit zurückgesprungen wird. Vielleicht könntest Du das ja chronologisch/linear umformulieren. lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:54, 6. Apr. 2025 (CEST)

Ja, ist nicht ideal. Alles klar, ich formuliere es um. Gruß --2A01:599:80A:1E06:3B77:7819:E414:422E 23:21, 6. Apr. 2025 (CEST)

Ich habe es überarbeitet, bitte schau, ob es so passt. Grüße --2A01:599:80A:1E06:EB92:E896:BD1D:4DF8 00:08, 7. Apr. 2025 (CEST)

Danke für die Überarbeitung, schaut jetzt gut aus. lg --Invisigoth67 (Disk.) 06:00, 7. Apr. 2025 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 15/2025)

Rückblick:

Beendigung Oversight-Tätigkeit Doc Taxon

→

freiwilliger Rücktritt

Aktuelles:

Adminkandidaturen:	Känguru1890 (bis 9. April)
Oversightkandidaturen:	Kandidierendensuche (bis 14. April)
Umfragen:	Wie findet ihr das neue Design? (bis 30. April)
Wettbewerbe:	Wiki-Loves-Earth-Cup (bis 30. Juni)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenabend: „Zeitschriftensuche und Wikisource“ (8. April)
Sonstiges:	Vorjury-Tool – Wiki Loves Folklore Vorjury (bis Anfang Mai)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:26, 6. Apr. 2025 (CEST)

J. S. Bach-Stiftung

Sorry, dass ich dir dazwischen gekommen bin, ich finde meinen tippfehler jetzt leider nicht mehr. Könntest du das freundlicherweise bereinigen? Danke. --Warburg1866 (Diskussion) 08:15, 9. Apr. 2025 (CEST)

Überhaupt kein Problem, bin soeben nochmal im Artikel gewesen und habe bereinigt. Weiterhin frohes Schaffen, lg --Invisigoth67 (Disk.) 08:19, 9. Apr. 2025 (CEST)

Artikel: In die Sonne Schauen (Handlung)

Lieber Invisigoth67,

ich hatte die Handlung zu diesem Titel geändert, da selbst auf der Seite Crew-united.de, von der die vorherige (inhaltlich falsche) Handlung stammt, mittlerweile die Synopsis zu finden ist, die ich als Handlung hineingeschrieben habe. Ich verstehe nicht wirklich, warum meine Änderung rückgängig gemacht wird, wenn selbst die bisher angegebene Quelle (Crew United) mittlerweile die Handlungszusammenfassung verwendet, die ich eingefügt hatte. (hier als Beleg: https://www.crew-united.com/de/In-die-Sonne-schauen__311041.html#!searchterm=in%20die%20sonne%20sc)

Es stehen derzeit schlicht falsche Angaben auf der Wikipedia-Seite, die aus einer Synopsis stammen, die vor Fertigstellung des Films angefertigt wurde.

Könnten Sie das bitte noch einmal überdenken und überprüfen?

Viele Grüße

Tobi --80.153.43.217 09:52, 11. Apr. 2025 (CEST)

Hallo, siehe die Antwort von César (auf die gleichlautende Frage). Beste Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 15:00, 11. Apr. 2025 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 16/2025)

Rückblick:

Adminkandidatur Känguru1890

→

erfolgreich, 167:74 (69,29 %)

Aktuelles:

Oversightkandidaturen:	Kandidierendensuche (bis 14. April)
Umfragen:	Wie findet ihr das neue Design? (bis 30. April) | Opferschutz/Hilfenummern in der Wikipedia (bis 30. Mai)
Wettbewerbe:	Wiki loves Automaten (Einreichung bis 30. April) | Wiki-Loves-Earth-Cup (bis 30. Juni)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenabend: „Einführung in die Wikisyntax“ (29. April)
Sonstiges:	Vorjury-Tool – Wiki Loves Folklore Vorjury (bis Anfang Mai) | Kandidatensuche für die Wiki-Loves-Folklore-Jury
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:42, 12. Apr. 2025 (CEST)

Nationaler Veteranentag in Finnland

Hallo! Auch in Finnland wird der Nationale Veteranentag begangen: fi: kansallinen veteraanipäivä, en: National Veterans' Day, daher sollte er dem Artikel Veteranentag hinzugefügt werden. --2001:999:410:532:8D9:7FD9:3FAF:7D4E 02:03, 17. Apr. 2025 (CEST)

Nur zu, sei mutig! --Invisigoth67 (Disk.) 09:50, 17. Apr. 2025 (CEST)

Meine Deutschkenntnisse sind nicht gut genug. --2001:999:514:1047:D1C1:66C:9AA0:F11E 18:53, 17. Apr. 2025 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2025

Hallo Invisigoth67, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:59, 18. Apr. 2025 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Danke

Hallo Invisigoth67, Du warst dankenswerterweise wieder wie gewohnt blitzschnell hinter mir her, um schwere Fehler zu berichtigen. Dazu aber eine Frage: Hast Du eine Erklärung dafür, wie die Unterstriche in den Links, die Du entfernt hast, entstehen? In meinem in Word vorbereiteten Text, den ich in den Artikel hineinkopierte, waren sie nicht enthalten. Auch in den Dateinamen von Grafiken fallen die Unterstriche seit einiger Zeit auf. Viele Grüße und frohe Ostern -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:43, 20. Apr. 2025 (CEST)

Hallo Lothar, wie schon mal gesagt, ich bin nicht "hinter Dir her", sondern hinter den "schweren Fehlern". ;-) Die Unterstriche (die ich nur nebenbei/zusätzlich als Quelltextkosmetik korrigiere) kommen häufig durch das Kopieren von Artikelnamen aus der URL des Artikels zustande, möglicherweise aber auch anders. Kann sein, dass sie in Word nicht angezeigt werden, aber spätestens im Artikel-Quelltext müssten sie erkennbar sein. Vielleicht einfach mal vor der Veröffentlichung den Artikel nach "_" durchsuchen... Dir auch beste Grüße und frohe Ostern, --Invisigoth67 (Disk.) 13:18, 20. Apr. 2025 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 17/2025)

Oversighterwahlen:	Der-Wir-Ing | Nolispanmo | Tkarcher (bis 28. April)
Umfragen:	Wie findet ihr das neue Design? (bis 30. April) | Opferschutz/Hilfenummern in der Wikipedia (bis 30. Mai)
Wettbewerbe:	Osterferien-Städtemarathon (bis 27. April) | Wiki loves Automaten (Einreichung bis 30. April) | Frühjahrs-Wartungsbausteinwettbewerb (ab 3. Mai, Anmeldungen schon möglich) | Wiki-Loves-Earth-Cup (bis 30. Juni)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenabend: „Einführung in die Wikisyntax“ (29. April)
Sonstiges:	Vorjury-Tool – Wiki Loves Folklore Vorjury (bis Anfang Mai) | Kandidatensuche für die Wiki-Loves-Folklore-Jury
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:22, 20. Apr. 2025 (CEST)

österreichbezogen

Hallo Invisigoth67, danke für deine Geschoße. Bist nicht zu übersehen, egal wo ich hingucke. Kannst du deine Suche(n), die offenbar umfassend viele Treffer findet, auch auf Kategorie:Wikipedia:österreichbezogen teilen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) --Herzi Pinki (Diskussion) 16:08, 25. Apr. 2025 (CEST)

Hallo Herzi Pinki, ich habe ehrlich gesagt auch meine eigene Beo mit den Geschoßen zugespamt. ;-) Ich bin damit mittlerweile mehr oder weniger durch und habe mir die Such-Links auf der Kat-Seite angeschaut. Viel anders mache ich das aber auch nicht (Suche nach der öb-Vorlage und *[Gg]eschoss*), der kompliziertere Rest (Ausschluss von Zitaten, Titeln, Belegen usw.) erfolgt erst später bei der Abarbeitung. Mir ist bloß aufgefallen, dass bei den aktuellen Regex-Suchen anscheinend immer nach den kleingeschriebenen *geschoss*en gesucht wird, das sollte vielleicht auf *[Gg]eschoss* erweitert werden. Ansonsten gibt es natürlich zuhauf false positives, durch die auch ich mich durcharbeiten muss. :-/ lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:50, 25. Apr. 2025 (CEST)

die Suche nach Zeichenketten "geschoss" ist case-insensitiv. Und ß/ss insensitiv. Nur die Suche nach regex braucht entweder ein /[Gg]eschoss/ oder ein /geschoss/i. Nach Schloß suche ich daher mit insource:"schloss" insource:/[Ss]chloß/ lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:23, 25. Apr. 2025 (CEST)

OK, bei den ersten 4 Suchen in der Kat ist mir nur aufgefallen, dass case-sensitiv nach dem kleinen g gesucht wird. Die 5. Suche ist wiederum sehr eingeschränkt, daher wenige Treffer. hastemplate:österreichbezogen insource:/Geschoss[a-z]/ (nur als Beispiel) bringt mehr Treffer, aber natürlich auch jede Menge false-positives (Parameternamen, Zitate etc.). Die Parameter ließen sich noch mit dem regulären Ausdruck abfangen, bei Zitaten usw. wird's halt schwieriger, das lässt sich wohl erst bei der Abarbeitung aussieben... lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:50, 26. Apr. 2025 (CEST)

Fredrik Ramm

Hallo Invisigoth, kannst Du mir erklären, warum Du diese Änderung vorgenommen hast? M. E. ist ein Genitiv-s erforderlich – oder eben ein Apostroph. Gruß, --VolkerHaHa (Diskussion) 20:13, 26. Apr. 2025 (CEST)

Hallo Volker, Du meinst vermutlich diese Änderung. Das Wort wird auch im Genitiv so geschrieben, also ohne Genitiv-s oder Apostroph, siehe Duden. lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:39, 27. Apr. 2025 (CEST)

Flexionsendungen und Links

Guten Abend Invisigoth,

gerade hast du im Artikel Brandtaler an einer Stelle, die nicht ich zuletzt bearbeitet hatte, das Genitiv-s von JHWH|Jehovas aus hinter der Klammer nach in die Klammer bewegt.

Da ich viel in der WP schreibe und mich leider nicht selten vertippe, beschäftige ich inzwischen ein umfangreiches Team von Korrektoren -;)

Dabei ist mir aufgefallen, dass manche Korrektoren genau umgekehrt in einer [[…]]-Klammer vorgefundene Flexionsendungen hinter die Klammer verschieben.

Da den Lesern mit beiden Quelltextvarianten das Gleiche gezeigt wird, ist das irgendwie überflüssige Korrekturarbeit. Persönlich finde ich es sinnvoller, eine Flexionsendung außerhalb der Klammer zu schreiben, denn bei einer (vielleicht nur stilistischen) Umformulierung eines Satzes können die Flexionsendungen sich ändern. Steht die Flexionsendung außerhalb der Link-Klammer, kann bei der nächsten Umformulierung die Klammer samt Inhalt unverändert an ihre neue Position kopiert werden.

Beste Grüße, --Ulamm (Kontakt) 21:53, 27. Apr. 2025 (CEST)

Hallo Ulamm, diesen Wikilink-Kleinkram mache ich im Sinne von Quelltextkosmetik nur nebenbei, also zusätzlich zu einer Tippfehlerkorrektur oder ähnlichem. Bei den Links muss man natürlich unterscheiden zwischen einem verlinkten Lemma plus Genitiv-S o. ä. (z. B. [[Angela Merkel]]s Amtszeit, da muss das s freilich außerhalb der Klammern stehen, da es keinen Genitiv-Artikel Angela Merkels gibt) und einem Link mit zusätzlichem Linktext (z. B. [[Angela Merkel|Merkels]] Amtszeit). Dass andere Korrektoren ein nur zum Linktext gehörendes Genitiv-S explizit aus dem Link herausziehen, habe ich eigentlich noch nicht gesehen, meines Wissens sollte das vorzugsweise innerhalb der Link-Klammern stehen. Hat m. E. auch Vorteile, da der Linktext durch die schließenden Klammern nicht "zerstückelt" wird (wodurch vielleicht weniger Fehler beim Linktext passieren) und so auch leichter im Quelltext gefunden werden kann (mit Hilfe der Suchfunktion des Browsers etc.). Jedenfalls hoffe ich, dass Dich derartige "Kleinkram-Änderungen" nicht zu sehr stören und dass Du mich weiterhin in Deinem Korrektoren-Team behältst. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:29, 28. Apr. 2025 (CEST)

Hallo!

Hallo @Invisigoth67, du hast bislang den Beitrag über Reinhard Wolf (Manager) gesichtet: ich habe eine Änderung an der Berufslaufbahn eingefügt. --Melounge (Diskussion) 10:43, 29. Apr. 2025 (CEST)

Hallo Melounge, ich habe den Artikel zwar noch nie aktiv gesichtet, aber inzwischen hat das ohnehin ein anderer Kollege erledigt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 13:34, 29. Apr. 2025 (CEST)

Sorry

Hallo Invisigoth67, sorry, ich fürchte, ich habe gerade deine Verbesserungen in Antoine Westermann überbügelt, weil mich das Konflikt-Tool zu sehr gestresst hat... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:49, 1. Mai 2025 (CEST)

Hallo Schotterebene, überhaupt kein Problem, bei Bearbeitungskonflikten kannst Du gerne meine kleinen Änderungen überbügeln, früher oder später komme ich ohnehin wieder bei dem Artikel vorbei (so wie jetzt gerade). lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:55, 1. Mai 2025 (CEST)

Vegesacker Straße

In der Vegesacker Straße in Bremen/Walle vermisse ich die uralte „Grenzstraße“. Warum ist dieser Flurname nicht erwähnt? Liebe Grüße aus Bremen, Rike Fischer, noch völlig ohne Wiki-Profil (nicht signierter Beitrag von 2A02:3030:A96:47AB:D4B8:3206:CFD1:4B46 (Diskussion) 23:03, 4. Mai 2025 (CEST))

Hallo Rike, ich habe mit dem Artikel inhaltlich nichts zu tun, am besten hier nachfragen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 05:16, 5. Mai 2025 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 20/2025)

Rückblick:

Oversightkandidaturen 2025

→

Nolispanmo (99,3 %) und Tkarcher (94,6 %) wurden erfolgreich gewählt bzw. wiedergewählt

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 18:12, 11. Mai 2025 (CEST)

Heinrich geht gebeugt

Warum entbeugst du hier Heinrich? Könige gehen durchaus gebeugt laut zB Leo . Gibt es in Wiki eine Regel, das Genitiv-S wegzulassen? --OpusNovum (Diskussion) 10:18, 18. Mai 2025 (CEST)

In diesem konkreten Fall wird der Genitiv bereits durch den Artikel plus Titel bestimmt, "des Königs". Siehe auch den Absatz in Deinem Leo-Link: Wenn der Titel mit Artikel steht, übernimmt er die Herrschaft in der Wortgruppe und wird deshalb gebeugt. Dafür tritt der Eigenname zurück und verliert die Endung: die Pfalz des Kaisers Karl (des Großen). Deshalb (in gesprochener Form): ... ein Freund des römisch-deutschen Königs Heinrich des Dritten. lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:10, 18. Mai 2025 (CEST)

Danke und nein

Es ist zwar schön, daß du dich gleich aufmachst, die Unzulänglichkeiten des Übersetzungstools zu beseitigen, aber: kannst du dir vorstellen, daß ich das selbst gerade mache und jetzt einen schönen BK hatte? Ist es zuviel Erwartung, den Translation-Murks selbst in Ordnung zu bringen? Grüße und einen schönen Tag noch. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 07:57, 23. Mai 2025 (CEST)

Hm, die meisten Mitarbeiter begrüßen eigentlich zeitnahe Korrekturen, und wenn jeder alle Fehler selbst bereinigen oder gar nicht erst veröffentlichen würde, hätte ich generell weniger zu tun... Warum bereitest Du den Artikel nicht im BNR vor bzw. speicherst ihn erst dann im ANR, wenn er fertig ist (falls das bei diesem Tool möglich ist), oder tust einen Inuse-Baustein rein? Anyway, falls Du wieder mal wegen mir einen BK haben solltest, kannst Du meine Änderungen gerne ignorieren bzw. überschreiben, das ist kein Problem. Viele Grüße und auch Dir einen schönen Tag. --Invisigoth67 (Disk.) 08:19, 23. Mai 2025 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 22/2025)

Rückblick:

Adminkandidatur Der-Wir-Ing

→

erfolgreich, 185:24 (88,5 %)

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:49, 24. Mai 2025 (CEST)

Belege fehlen

Hallo Invisigoth67,

könntest Du bitte mal den Artikel: „Carlo Marsuppini“ sichten, und eventuell Vorlage:Belege fehlen entfernen. Herzlichen Dank 2A02:3100:614E:4400:4954:3C39:C411:4350. --2A02:3100:5C42:7B00:A0E3:2B52:D747:6AA2 14:49, 25. Mai 2025 (CEST)

Hallo, da ich inhaltlich mit dem Artikel nichts zu tun habe, möchte ich das Sichten lieber jemandem überlassen, der sich mit dem Thema (besser) auskennt. Falls sich in den nächsten Tagen nichts tun sollte, könntest Du bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen das fachmännische Sichten des Artikels beantragen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:08, 25. Mai 2025 (CEST)

Herzlichen Dank und gute Zeit. --2A02:3100:66AA:3800:875E:A686:212D:5519 13:02, 26. Mai 2025 (CEST)

Korrektes Geburtsdatum

Hallo. Ich sehe, Sie haben vorgeschlagen, die Bearbeitung des Geburtsdatums von Jorge Guerricaechevarría rückgängig zu machen. Im Jahr 2022 habe ich auf persönlichen Wunsch von Jorge Guerricaechevarría selbst das Datum korrigiert und die Änderung wurde sofort rückgängig gemacht. Ich habe es angenommen, da es zu diesem Zeitpunkt leider keinen Hinweis auf eine Publikation gab, die man hätte aufnehmen können. Aber bei dieser Gelegenheit habe ich als Referenz den Link zu einem Interview eingefügt, das in der spanischen Zeitung La Nueva España veröffentlicht wurde. Darüber hinaus wurde, wie Sie sehen, das richtige Datum bereits in IMDB und den anderen Sprachversionen von Wikipedia akzeptiert. Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie Ihre Korrektur rückgängig machen könnten. Bitte entschuldigen Sie mein schlechtes Deutsch. Ich studiere Deutsch, aber meine Muttersprache ist Spanisch. Vielen Dank. Erhalten Sie einen herzlichen Gruß. --Benutzer:FRiera Benutzer Diskussion:FRiera 14:06, 26. Mai 2025 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Friera (Diskussion | Beiträge) 14:08, 26. Mai 2025 (CEST))

Hallo, ich habe nichts dergleichen vorgeschlagen, sondern nur eine kleine formale Korrektur der Beleg-Ansicht durchgeführt. Die Änderung war lediglich nicht "freigegeben", aber da alle Belege das von Ihnen angepasste Geburtsdatum anführen, ist das nun erledigt. Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 14:37, 26. Mai 2025 (CEST)

Punier

Sehr geehrter Teilnehmer, sehr gerne nehme ich an Ihrer Diskussion teil. Um die Punier, dessen Name von den Römern stammt, handelt es sich um den westlichen Teil phoinikischer Auswanderer, die sich politisch und kulturell von dessen Abstammund aus der Levante etabliert haben. (Vgl. Werner Huss: "Die Karthager". Alois P. Kynast (Diskussion) 19:53, 27. Mai 2025 (CEST)

Hallo, ich habe mit dem Artikel inhaltlich nichts zu tun, sondern mich wie in zahlreichen anderen Artikeln lediglich um Formalia, Tippfehler oder andere Kleinigkeiten gekümmert. lg --Invisigoth67 (Disk.) 08:18, 28. Mai 2025 (CEST)

Punier ist nicht gleich Phoiniker

Die Punier, deren Name von den Römern abgeleitet wird, bezeichnet einen Teil der Phoiniker, die nach Westen in mehreren Wellen ausgewandert sind. Mit der Zeit bildeten sie eigene politische und kulturelle Elemente aus, vgl. Werner Huss: "Die Karthager ". Die Punier mit anderen, wie die Phoiniker, gleichzusetzen, ist überholter Stand der Forschung. Der neuesten Stand der Forschung des Altmeisters Werner Huss versuche ich gerade durchzusetzen. Ich berufe mich zunächst auf die 3. überarbeitete Auflage seines Standardwerks. Alois P. Kynast (Diskussion) 20:00, 27. Mai 2025 (CEST)

Hallo, ich habe mit dem Artikel inhaltlich nichts zu tun, sondern mich wie in zahlreichen anderen Artikeln lediglich um Formalia, Tippfehler oder andere Kleinigkeiten gekümmert. lg --Invisigoth67 (Disk.) 08:18, 28. Mai 2025 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 23/2025)

Wettbewerbe:	Afrikamonat 2025 (bis 31. Mai) | Wiki Loves Earth 2025 (bis 30. Juni) | Wiki-Loves-Earth-Cup 2025 (bis 30. Juni)
Veranstaltungen:	DTA: Workshop: „Diagramme erzeugen mit der neuen Chart-Extension“ (am 19. Juni)
Sonstiges:	U4C-Wahl 2025: Bewerbungsphase (bis 29. Mai) | Wiki Loves Folklore 2025: Kandidatensuche für die Jury | Diskussion über die KI-Regelung auf WP:Belege | Abstimmung zur Änderung der Zitierregeln | WikiCon 2025: Anmeldung (Vor-Ort-Teilnahme bis 7. September; Online-Teilnahme bis 1. Oktober), Einreichen von Programmvorschlägen (bis 10. Juli)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 18:17, 31. Mai 2025 (CEST)

Kringel

Hallo Invisigoth67!

Die von dir überarbeitete Seite Kringel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 10:49, 1. Jun. 2025 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

innehaben

Hallo Invisigoth67, bist Du Dir bei dieser Änderung sicher? Ich würde den Duden da anders interpretieren, lasse mich aber gerne eines besseren belehren... Viele Grüße --The-Digit (Diskussion) 15:07, 4. Jun. 2025 (CEST)

Hallo The-Digit, ja, da bin ich mir ehrlich gesagt sicher. :-) "Innehatte" wird als Form von "innehaben" zusammengeschrieben. Aber in den Fällen, in denen das Hilfsverb "haben" vorangestellt werden muss ("haben inne", "hatten inne"), wird das freilich getrennt geschrieben. lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:20, 4. Jun. 2025 (CEST)

Danke für Deine ehrliche Antwort und Erklärung! ;) Küss die Hand --The-Digit (Diskussion) 15:35, 4. Jun. 2025 (CEST)

Website ≠ Webseite

Hallo Invisigoth67,

Du hast freundlicherweise bei Seres Group berichtigt. Die o.g. Erläuterung aus der Versionsgeschichte gibt mein Wörterbuch leider nicht her. Deswegen frage ich hier. Gern Rückmeldung. Danke schon mal. Wochendgrüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 16:41, 7. Jun. 2025 (CEST)

Hallo Wikisympathisant, Website und Webseite sind zwei verschiedene Dinge:

• „Die Gesamtheit der Webseiten eines Internetauftritts wird als Website, Webpräsenz, Webauftritt, Internetpräsenz oder umgangssprachlich auch als Homepage bezeichnet.“
• „Zur Webpräsenz gehören in der Regel mehrere Webseiten und optional vorhandene herunterladbare Schriftstücke.“

Ich hoffe, das erklärt den Unterschied einigermaßen. Dir auch ein schönes Wochenende, lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:48, 7. Jun. 2025 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 24/2025)

Rückblick:

Deadministrierung Plani

→

wg. freiwilliger Rechterückgabe

Aktuelles:

Wettbewerbe:	Wiki Loves Earth 2025 (bis 30. Juni) | Wiki-Loves-Earth-Cup 2025 (bis 30. Juni)
Veranstaltungen:	DTA: Workshop: „Diagramme erzeugen mit der neuen Chart-Extension“ (am 19. Juni)
Sonstiges:	WikiEule 2025: Nominierungsphase (bis 21. Juni) | U4C-Wahl 2025: Abstimmungsphase (bis 17. Juni) | WikiCon 2025: Anmeldung (Vor-Ort-Teilnahme bis 7. September; Online-Teilnahme bis 1. Oktober), Einreichen von Programmvorschlägen (bis 10. Juli) | Wiki Loves Earth 2025: Vorjury (Vorjury-Tool) (bis 15. August) | Wiki Loves Monuments 2025: Jurysuche
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 14:59, 9. Jun. 2025 (CEST)

Bitte um Verschiebung

Hallo, Invisigoth! Du hast dich mit der Exsultet-Rolle beschäftigt und kennst dich besser aus als ich. Könntest du bitte das Bild zur Rolle in Bari irgendwie passend in der Nähe des Textes platzieren? Vielen Dank!--Bavarese (Diskussion) 12:55, 13. Jun. 2025 (CEST)

Hallo Bavarese, ich habe mich mit dem Artikel inhaltlich nicht wirklich beschäftigt. Die Bebilderung ist schon länger so und m. E. auch recht gut. Vielleicht einfach den Artikeltext mit dem Bildbezug ändern (statt "nebenstehend" eher auf das Einleitungsbild verweisen?). lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:09, 13. Jun. 2025 (CEST)

Überschwemmungen in Bangladesch 2025

Hi, kannst du hierzu bitte Stellung nehmen? Das wäre sehr nett von dir. --कार (Diskussion) 23:18, 14. Jun. 2025 (CEST)

Hi, meine Antwort siehe dort. lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:36, 15. Jun. 2025 (CEST)

Julius Schubring (Altphilologe) -

Hi, magst du mal hier reingucken?

Diskussion:Julius Schubring (Altphilologe)

LG! --Satu Katja (Diskussion) 23:52, 19. Jun. 2025 (CEST)

Hi, ich hab das dort erwähnte nicht zurückgesetzt oder sonst wie inhaltlich am Artikel mitgearbeitet. Aber der Kollege, der gemeint (und offenbar Hauptautor des Artikels) ist, beteiligt sich ja bereits an der Diskussion. lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:32, 20. Jun. 2025 (CEST)

Einsicht in IP-Adressen temporärer Benutzerkonten

Hallo,

du erhältst diese Nachricht, weil du in den letzten Monaten eine IP-Adresse auf Wikipedia:Vandalismusmeldung gemeldet hast oder dich zur Meldung einer IP-Adresse geäußert hast.

Voraussichtlich kommenden Monat werden temporäre Benutzerkonten bei uns eingeführt. Das bringt mit sich, dass von da an IP-Adressen nicht registrierter Benutzer bei neuen Bearbeitungen nicht mehr ohne Weiteres öffentlich abrufbar sein werden. Stattdessen wird nur noch ein bestimmter Benutzerkreis (neben Inhabern erweiterter Rechte, wie etwa Administratoren) die Möglichkeit haben, IP-Adressen temporärer Konten anlassbezogen einzusehen, um Vandalismus oder anderweitige Schädigung der Wikipedia zu bekämpfen. Aufgrund deiner oben genannten Aktivität auf VM könnte die fortwährende Einsicht in IP-Adressen temporärer Konten für dich von Interesse sein. Wie du weiterhin Zugriff erhältst und welche Regeln dafür gelten, ist auf Wikipedia:IP-Betrachtung temporärer Konten beschrieben.

Dies ist eine automatische Nachricht im Namen von Benutzer:Hgzh, verteilt durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:19, 20. Jun. 2025 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 26/2025)

Wettbewerbe:	Wiki Loves Earth 2025 (bis 30. Juni) | Wiki-Loves-Earth-Cup 2025 (bis 30. Juni)
Veranstaltungen:	60 Minuten: Verwaiste Frauenbiografien. Befunde, Erklärungsversuche, Abhilfe (am 23. Juni)
Sonstiges:	WikiCon 2025: Anmeldung (Vor-Ort-Teilnahme bis 7. September; Online-Teilnahme bis 1. Oktober), Einreichen von Programmvorschlägen (bis 10. Juli) | Wiki Loves Earth 2025: Vorjury (Vorjury-Tool) (bis 15. August) | Wiki Loves Monuments 2025: Jurysuche
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:24, 22. Jun. 2025 (CEST)

Mithilfe zur Rückgängigmachung

Hallo, kannst du bitte Warensicherungsetikett auf die letzte von dir gemachte Änderung zurücksetzen?! Ich wollte eigentlich bis auf die erste Änderung alle rückgängig machen, habe mich aber irgendwie verheddert und mache vielleicht alles nur noch schlimmer. Es ist - soweit ich nachvollziehen kann - pure Werbung für Tagit (unter zwei verschiedenen IP-Nummern in den letzten Tagen ergänzt). Einen ähnlichen Fall in Sicherheitspapier schaue ich mir nochmals an. Vielleicht bekomme ich es dort besser geregelt. --SchmiAlf (Diskussion) 17:49, 26. Jun. 2025 (CEST)

Ich glaube, dass ich es jetzt gecheckt habe, wie es geht. Ich habe den Artikel auf deinen letzten Stand wiederhergestellt. --SchmiAlf (Diskussion) 17:58, 26. Jun. 2025 (CEST)

Hi, Deine letzte Rückgängigmachung hat offenbar wie geplant funktioniert. Weiterhin frohes Schaffen, lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:07, 26. Jun. 2025 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 27/2025)

Veranstaltungen:	Digitaler Themenabend: „Toxische Kommunikation“ in der Wikipedia (2. Juli)
Sonstiges:	WikiCon 2025: Anmeldung (Vor-Ort-Teilnahme bis 7. September; Online-Teilnahme bis 1. Oktober), Einreichen von Programmvorschlägen (bis 10. Juli) | Wiki Loves Earth 2025: Vorjury (Vorjury-Tool) (bis 15. August) | Wiki Loves Monuments 2025: Jurysuche
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:20, 1. Jul. 2025 (CEST)

Verwendung von Anführungszeichen bei fremdsprachigen Kurzzitaten

Ich bin der Meinung, dass sich Wikipedia grundsätzlich an gültige Normen halten sollte und nicht frei entscheiden kann, wie es Zeichen setzt. DIN 5008 „Schreib- und Gestaltungsregeln für die Text- und Informationsverarbeitung“ sagt eindeutig in Abschnitt 8.3: „Für fremdsprachige Texte und Zitate sollten die entsprechenden Anführungszeichen der jeweiligen Sprache verwendet werden (siehe auch Anhang F.4).“ Als Beispiel wird dort gerade ein solches Kurzzitat gegeben:

Der Trainer sagte: ‟Never change a winning team.”

Ich frage mich, wieso Wikipedia meint, es hier (und auch anderswo, z. B. bei geschützten Leerzeichen) besser zu wissen. Die jetzige Fassung der Norm gilt seit 2020 - genug Zeit, um die Anforderungen umzusetzen, denke ich. Ich gebe aber zu, dass ich bei meinen Veröffentlichungen mit Lektorinnen zuweilen ähnliche Diskussionen führen musste. --Hein784 (Diskussion) 22:40, 3. Jul. 2025 (CEST)

Deine persönliche Meinung sei Dir unbenommen, aber diese, wenn sie unseren WP-Regeln widerspricht, per Rollback bzw. Edit-War durchdrücken zu wollen, ist ein ganz schlechter Ansatz, darauf wurdest Du ja schon früher von anderen hingewiesen. Da Du hier bei Wikipedia noch nicht viel mitgearbeitet hast, wäre es besser, sich erst mal mit gewissen Regeln vertraut zu machen und sie dann auch zu beherzigen, ansonsten wirst Du bei einem kollaborativen Projekt wie diesem hier immer wieder auf Probleme stoßen. Im Übrigen finde ich unsere konkrete Anführungszeichen-Regel durchaus sinnvoll, da bei einem fremdsprachigen Satzfragment, das als Zitat in einen deutschsprachigen Satz eingebettet ist, die Typografie des Haupttextes verwendet werden sollte und ein plötzlicher Wechsel zu fremdsprachigen Anführungszeichen seltsam aussehen würde. --Invisigoth67 (Disk.) 09:00, 4. Jul. 2025 (CEST)

Es geht hier nicht um meine persönliche Meinung, sondern um eine von der DIN 5008 festgelegte Schreibweise. Noch einmal deutlich: Auch Wikipedia hat sich an verbindliche Regeln zu halten. Ich bin kein Missionar, der andere Seiten durchforstet, um dort Schreibungen zu verbessern. Wer Wikipedia-Regeln über Normen stellen möchte, kann das von mir aus tun. Aber wenn ich mich an die Norm halte, verbitte ich mir von der Norm nicht gedeckte Änderungen und werde diese auch in Zukunft rückgängig machen. Deine Stellungnahme ist, ebenso wie die von Dir angesprochene vorherige Auseinandersetzung, nicht dazu angetan, die Mitarbeit an Wikipedia zu fördern. Argumente nicht zur Kenntnis zu nehmen, weil man selbst es anders haben möchte, entspricht nicht unbedingt wissenschaftlichem Vorgehen. Zu Gesetzen, Vorschriften und Normen kann man durchaus eigene Meinungen haben, aber zunächst einmal sind sie zu befolgen. Und bei Texten im Web sind dies u. a. das Amtliche Regelwerk der deutschen Rechtschreibung (nicht jedoch der Duden) und die DIN 5008. --Hein784 (Diskussion) 17:15, 8. Jul. 2025 (CEST)

FYI: Bei mir lief eine ähnliche Diskussion wegen der Position von Einzelnachweisen. --Godihrdt (Diskussion) 22:03, 9. Jul. 2025 (CEST)

Hi Godihrdt, Danke für die Info. Ja, in beiden Fällen (sowie auch der Diskussion mit Jesi) ist leider zu erkennen, dass der (relativ neue bzw. unerfahrene) Benutzer nicht vorhat, sich an unsere WP-Regeln zu halten, wenn er stattdessen auf DIN- oder andere ("verpflichtende") Empfehlungen verweisen kann. Für mich ist das erstmal erledigt, da mir der Anlassfall nicht so wichtig ist. Ob der Benutzer in Zukunft mit Regelverstößen mit Ansage weit kommt, wird sich wohl noch weisen. Wünsche noch einen schönen Tag, lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:33, 10. Jul. 2025 (CEST)

Ja wäre schön, wenn nicht. Danke, wünsche ich Dir auch! --Godihrdt (Diskussion) 09:48, 10. Jul. 2025 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2025

Hallo Invisigoth67, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 19. Juli (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:39, 6. Jul. 2025 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Wikipedia-Aktuelles (Woche 28/2025)

Wettbewerbe:	70. Wartungsbausteinwettbewerb: Anmeldephase (bis 18. Juli)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenabend: „Temporäre Konten“ (15. Juli)
Sonstiges:	WikiCon 2025: Anmeldung (Vor-Ort-Teilnahme bis 7. September; Online-Teilnahme bis 1. Oktober), Einreichen von Programmvorschlägen (bis 10. Juli) | Wiki Loves Earth 2025: Vorjury (Vorjury-Tool) (bis 15. August) | Wiki Loves Monuments 2025: Jurysuche
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:29, 8. Jul. 2025 (CEST)

XReport-Integration in die Monobook-Sidebar

... hattest du dir hier gewünscht und wurde von mir vor Kurzem von mir umgesetzt. War es das, was du wolltest, oder sieht es anders aus als erwartet? --TenWhile6 08:36, 9. Jul. 2025 (CEST)

Hallo @TenWhile6: S U P E R ! ;-) Wirklich perfekt umgesetzt. Jetzt muss ich mich nicht mehr damit herumquälen (ich weiß, Jammern auf hohem Niveau), dass manchmal die XReport-Links so weit nach rechts gerutscht sind, dass ich erstmal die ganze Seite horizontal scrollen musste. Seit kurzem musste ich allerdings weniger (IPs) als sonst melden, einerseits Ferienzeit, andererseits hatte ich manchmal den Eindruck, dass das Wechseln eines temporären Accounts manchen leichter fällt als das der IP-Adresse. Jedenfalls vielen Dank für die Monobook-Sidebar-Integration! lg --Invisigoth67 (Disk.) 08:54, 9. Jul. 2025 (CEST)

Nun sind die Buttons (zumindest in Monobook) sowohl in der Sidebar als auch weiterhin oben rechts... hast du etwas dagegen, wenn ich die Buttons oben rechts entferne? --TenWhile6 09:37, 9. Jul. 2025 (CEST)

Obwohl, wenn der Monitor einiger Monobook-Benutzer groß genug ist, vermissen manche die Buttons dann...? --TenWhile6 09:39, 9. Jul. 2025 (CEST)

Hm, also ich glaube nicht, dass das die Monobook-Benutzer stört, wenn die Buttons doppelt vorhanden sind (und manche haben sich wohl schon an "rechts oben" gewöhnt bzw. es ist (je nach Anzahl der aktivierten Skripte und Helferleins) gar nicht sooo weit rechts). Vielleicht erstmal so lassen und abwarten, ob es diesbezüglich noch Feedback gibt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:48, 9. Jul. 2025 (CEST)

Machen wir so! Danke dir! LG, --TenWhile6 09:50, 9. Jul. 2025 (CEST)

Da wir hier gerade sowieso schrieben, kurz als Information: OSRequester ist nun Teil von XReport, du kannst die OSRequester-Zeilen also aus deiner common.js streichen :) --TenWhile6 23:49, 11. Jul. 2025 (CEST)

Danke für die Info, hab's mal gestrichen. Es geht nichts über eine reduzierte Redundanz. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 08:26, 12. Jul. 2025 (CEST)

Speicherkonflikt bei Bernd Leukert (Publizist)

Hallo, ich war gerade am Bearbeiten des neuen Lemmas und bekam eine Fehlermeldung beim Abspeichern um 15:57 Uhr, weil Du um 15:54 dazwischen gespeichert hast. Kannst Du Dein Fehlersuchprogramm bitte nochmal starten, es scheint nicht alles geklappt zu haben. Vielen Dank! Wer darf den QS-Baustein entfernen? Der bemängelte Tempusfehler wurde durch das Austauschen von neun Wörtchen behoben. Die weitere Bemerkung des QS-Baustein-Einfügers ist für mich nicht nachvollziehbar. Wenige Korrekturen, einige Nacharbeiten zur Wikifizierung und fertig ist das Ganze. Gruß --Rack Pack (Diskussion) 18:12, 13. Jul. 2025 (CEST)

Hallo Rack Pack, alles klar, bin ich Sachen Fehlersuche nochmal über den Artikel gehuscht. QS hat mittlerweile jemand anderer erledigt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 05:34, 14. Jul. 2025 (CEST)

Speicherkonflikt bei CRR-Modell

Hallo, ich habe beim Bearbeiten des Lemmas Cox-Ross-Rubinstein-Modell deine Änderungen überschrieben. Das war nicht mein Ziel, aber die Konfliktlösungsmaske war leider so unübersichtlich, dass ich mich für diese drastische Lösung entschieden habe. Würdest Du nochmal Deine Korrekturen durchführen? Ansonsten kümmere ich mich zeitnah darum. --Leon (Diskussion) 08:52, 15. Jul. 2025 (CEST)

Hallo Leon, bin soeben nochmal mit meinen kleinen Korrekturen über den Artikel gehuscht. Und falls Du wieder mal wegen mir einen Bearbeitungskonflikt haben solltest, kannst Du auch in Zukunft meine Änderungen gerne mit Deinen "überschreiben", das ist überhaupt kein Problem. lg --Invisigoth67 (Disk.) 08:59, 15. Jul. 2025 (CEST)

Super, danke! --Leon (Diskussion) 09:28, 15. Jul. 2025 (CEST)

Darf man fragen ...

Hallo, ... warum du herumgehst und bei den Weblinks "offizielle" in "Offizielle" änderst? Ich bin da leidenschaftslos, aber es ist keine Verbesserung und damit überflüssig. Und du tauchst damit lästig oft auf meiner Beobachtungsliste auf, weil ich das so in einer Vorlage habe. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:35, 19. Jul. 2025 (CEST)

Hallo Harro, das mache ich nur so nebenbei. Linktexte wie "Offizielle Website" sollten wie Bildunterschriften, Abschnittsnamen usw. mit einem Großbuchstaben beginnen. In mehr als 99 % der Fälle ist das schon jetzt so, die restlichen korrigiere ich zwischendurch. Also sorry für die "Belästigung", aber viel ist da eh nicht mehr zu tun, sollte sich also in Grenzen halten. lg --Invisigoth67 (Disk.) 13:53, 19. Jul. 2025 (CEST)

"Sollten" klingt jetzt nicht so überzeugend, warum sollten sie? Gruß -- Harro (Diskussion) 14:18, 19. Jul. 2025 (CEST)

Naja, weil das üblich und Standard und zu > 99 % auch so umgesetzt ist. Ist bspw. auch in der Wikipedia:Formatvorlage Biografie so. Wäre es Dir sehr wichtig, dass bei Deinen Artikeln die (hierzuwiki zugegebenermaßen unübliche) Kleinschreibung am Beginn eines Weblinktextes unverändert bleibt? lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:40, 19. Jul. 2025 (CEST)

Wie gesacht, in der Sache bin ich leidenschaftslos. Ich hab nur ein generelles Problem mit Geschmacksedits und Zwangsvereinheitlichungen. Mit dem Argument "so und so viel %" ändern bspw. einige "Einzelnachweise" in "Quellen", obwohl das sogar ausdrücklich unerwünscht ist (Hilfe:REF). Ich würde mir nur wünschen, man könnte allgemein bei allem, was Entscheidungsfreiheit des Ursprungsautors ist, auf nicht notwendige Änderungen verzichten. Und wenn er der Letzte ist, der eine bestimmte Schreibweise/Wortwahl etc. verwendet. Es ist einerseits Respekt und andererseits die Vielfalt der Wikipedia. Man kann es auch umgekehrt sehen: Wenn bei uns das Verhältnis 99:1 ist und außerhalb der Wikipedia 66:33, dann läuft bei uns eigentlich etwas falsch. Dann bilden wir nicht mehr die „Wirklichkeit“ ab, selbst wenn das nur ein rein formales Detail ist. Aber das ist ja dann darüber hinaus eine generelle Denkweise und zieht Kreise. Mal so, WP-philosophisch gesehen. Gruß -- Harro (Diskussion) 18:15, 19. Jul. 2025 (CEST)

Danke für Deine sehr ausführliche Antwort. Stimmt, die Änderungen von "Einzelnachweise" zu "Quellen" oder "Belege" oder umgekehrt kommen immer wieder vor, und das ist natürlich ein Geschmacksedit, da die Zulässigkeit einer Handvoll Namen für diesen Abschnitt klar geregelt ist. Bei den Weblinktexten ist zumindest aufgrund von z. B. Vorlagen eine Empfehlung für den Großbuchstaben erkennbar. Was wiederum das Thema Autoren-Entscheidungsfreiheit vs. Vereinheitlichung betrifft, ist das halt so eine Sache. Wenn ich eine Zeitung lese, und je nach Artikel-Autor sind verschiedene Layout-Aspekte oder Schreibweisen unterschiedlich, denke ich mir auch irgendwann "was ist denn das für eine Chaos-Redaktion?", ich wünsche mir also schon tendenziell eine möglichst einheitliches Layout bei gleichzeitig möglichst geringer Individualitäts-Einschränkung der Autoren (also eine Gratwanderung). Außerdem ist es hier in WP oft so, dass neue Mitarbeiter viele unserer Regeln, Empfehlungen und Usancen nicht kennen und dann dankbar für Korrekturen sind. Anyway: Der Vorteil eines Kleinbuchstabens beim Beginn eines neuen Textes (wenn auch kein ganzer Satz) am Beginn einer neuen Weblink-Zeile erschließt sich mir zwar weiterhin nicht, aber da ich auf die Schnelle keine diesbezüglich klar formulierten Regeln gefunden habe und mein Herz nicht wirklich daran hängt und ich Dich außerdem als Mitarbeiter/Autor schätze, werde ich in der Sache erstmal nicht weiter aktiv sein. Wünsche Dir noch einen schönen Sonntag, lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:28, 20. Jul. 2025 (CEST)

Danke, beruht auf Gegenseitigkeit. Dir auch einen schönen Sonntag. Gruß -- Harro (Diskussion) 14:01, 20. Jul. 2025 (CEST)

Visuplus

Danke für die edits aber eine Kritik in irgeneiner Form würde ich schon gerne im Artikel belassen. Danke Lichtkind (Diskussion) 16:30, 23. Jul. 2025 (CEST)

Hi, ist kein Problem, aber es müsste halt ordentlich belegt werden. Und dass keine KI verwendet wird, ist m. E. eher das Gegenteil von Kritik. :-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:37, 23. Jul. 2025 (CEST)

Seh ich auch so aber wird als Kritik wiederholt formuliert. Und das mit dem Design sieht man ja am Screenshot. Den hab ich schon in den commons und muss grad noch die was wegen der Rechte klären. Von mir aus hätte ich geschrieben: manche Suchmasken in der Software unfaßbar unflexibel, aber das läßt sich schwer WP-tauglich formulieren. Lichtkind (Diskussion) 16:44, 23. Jul. 2025 (CEST)

Wenn jemand kritisiert, dass KI nicht verwendet wird, dann sollte wohl eher der Kritiker kritisiert oder in Frage gestellt werden... Wie gesagt, bitte an die Belegpflicht halten, dann sollte es klappen. --Invisigoth67 (Disk.) 17:01, 23. Jul. 2025 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 31/2025)

Wettbewerbe:	70. Wartungsbausteinwettbewerb (bis 2. August)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenabend: "Wikipedia unter der Lupe – Wie zuverlässig ist unser digitales Wissen?" (21. August)
Sonstiges:	WikiCon 2025: Anmeldung (Vor-Ort-Teilnahme bis 7. September; Online-Teilnahme bis 1. Oktober) | Wiki Loves Earth 2025: Vorjury (Vorjury-Tool) (bis 15. August) | WikiCon 2026: Suche für das Location-Team (bis 17. August) | Wiki Loves Monuments 2025: Jurysuche
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:16, 26. Jul. 2025 (CEST)

Spezial:Diff/258306956

Nach § 57 E2 des Amtlichen Regelwerks ist beides möglich. Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter Gröbner -- 12:17, 29. Jul. 2025 (CEST)

Hallo Peter, Danke für den Hinweis. Hm, ich habe mich daran orientiert, dass bei einer Verwendung als Adjektiv die beiden Schreibweisen "Russisch sprechend" oder "russischsprechend" möglich sind, aber nicht "russisch sprechend". Deshalb hat Kuebi das auch nach der IP/TBK-Änderung auf die Zusammenschreibung korrigiert. lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:09, 29. Jul. 2025 (CEST)

Im Wörterverzeichnis des Amtlichen Regelwerks sind deutsch sprechend, deutschsprechend und Deutsch sprechend angegeben. Getrennt geschrieben russisch sprechend ist vielleicht jemand, der aktuell russisch spricht, russischsprechend jemand, der Russisch (als Muttersprache) beherrscht. Gruß Dir und Kuebi, Peter Gröbner -- 15:38, 29. Jul. 2025 (CEST)

Alles klar, Danke auch für diese Infos. Vielleicht gehört das ja zu den Dingen, die sich durch die Änderungen im Regelwerk im letzten Jahr ergeben haben, und der Duden hat das noch nicht nachgezogen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:47, 29. Jul. 2025 (CEST)

Mir ist jetzt noch eingefallen, dass ich bei Muttersprachlern russischsprachig und im Falle einer gelernten Fremdsprache russischsprechend sagen oder schreiben würde. Gruß, Peter Gröbner -- 16:47, 29. Jul. 2025 (CEST)

Würde ich auch so sagen/schreiben, auch wenn das bei größeren Personen- bzw. Bevölkerungsgruppen wohl nicht differenziert werden kann. lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:06, 30. Jul. 2025 (CEST)

Dieses Problem wurde bei der Rechtschreibreform vergessen. Ähnliche Beispiele: die Kapital bildende Lebensversicherung, das Blut bildende System. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 18:58, 29. Jul. 2025 (CEST)

Ja, da gibt es bestimmt noch mehr solche Fälle. Aber "nach der letzten Reform" ist bekanntlich "vor der nächsten Reform". lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:06, 30. Jul. 2025 (CEST)

Im Regelwerk ist von reihenbildenden Wortelementen die Rede. Warum sollte es also kein blutbildendes System und keine kapitalbildende Lebensversicherung geben? Das sind aber andere Fälle, bei russisch kommt hinzu, dass es Substantiv und Adjektiv ist. -- Peter Gröbner -- 09:46, 30. Jul. 2025 (CEST)

Spezial:Diff/258424936

Hier hättest du eigentlich auch gleich den korrekten Umlaut einfügen können. So ist's weder Fisch noch Vogel. ;-) --Leyo 16:18, 30. Jul. 2025 (CEST)

Stimmt, ich wollte urspr. auch das überschüssige l entfernen, aber da warst Du schneller und ich habe nur noch minimale Formalia erledigt. Aber es warten noch viele Umlaute auf ihre Korrektur. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:32, 30. Jul. 2025 (CEST)

Okay, danke für die Erläuterung. Ich war zwar über drei Stunden schneller, aber leider wird die Datenbank (auf die Cirrus zugreift) seit einer Weile verzögert nachgeführt. --Leyo 23:18, 30. Jul. 2025 (CEST)

Lag vielleicht eher daran, dass ich die Änderung schon am Vormittag vorbereitet habe, dann aber unterbrochen wurde und sie dann Stunden später endlich veröffentlicht habe. Dazwischen lag Deine Änderung, die MW-Software hat aber hier keinen Bearbeitungskonflikt ausgelöst, sondern den Rest meiner geplanten Änderung umgesetzt. Und ja, mir ist auch schon negativ aufgefallen, dass Cirrus seit einiger Zeit nur noch "historische" Suchergebnisse liefert... ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 08:43, 31. Jul. 2025 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 33/2025)

Adminkandidaturen:	IWL04 (bis 17. August)
Adminwiederwahlen:	lustiger seth (bis 19. August)
Meinungsbilder:	Administrative Auflagen (bis 23. August)
Umfragen:	Nutzung von Generativen KI-Chatbots für Textbeiträge in der Wikipedia (bis 10. September)
Wettbewerbe:	Denkmal-Cup 2025 (1. August bis 31. Oktober)
Veranstaltungen:	Wikimania 2025 (6. bis 9. August) | Digitaler Themenabend: "Wie zuverlässig ist unser digitales Wissen?" (21. August)
Sonstiges:	Wiki Loves Earth 2025: Vorjury (Vorjury-Tool) (bis 15. August) | WikiCon 2026: Suche für das Location-Team (bis 17. August) | WikiCon 2025: Anmeldung (Vor-Ort-Teilnahme bis 7. September; Online-Teilnahme bis 1. Oktober) | Wiki Loves Monuments 2025: Jurysuche
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 17:40, 10. Aug. 2025 (CEST)

Entfernung von Unicodes

Hallo Invisigoth67, ich sehe häufiger Änderungen von dir, die du in der ZQ-Zeile mit "Unicode-Zeichen entfernt/ersetzt" erläuterst. Ich kann mir ungefähr denken, was ein Unicode-Zeichen ist, aber wie sind die für dich sichtbar? In der VL vorher/nachher sehe ich bei deinem Text immer nur ein Leerzeichen - wie vorher auch. Den Unterschied in der Bearbeitung erkenne ich leider nicht. Danke und Gruß --Opihuck 17:33, 14. Aug. 2025 (CEST)

Hallo Opihuck, es handelt sich hier für gewöhnlich um ein geschütztes Leerzeichen, das Du bestimmt in Form der HTML-Entity   kennst. Manchmal taucht dieses Zeichen aber auch als Unicode-Zeichen auf (das sehr häufig versehentlich per copy&paste von einem anderen Text übernommen wird), das sich im Quelltexteditor und in der Diff (wie von Dir beschrieben) optisch nicht von einem normalen Leerzeichen unterscheidet. Ich selbst kann mit ein bisschen Skript-Magie solche Zeichen im Quelltext auch bloß finden (und dann ggf. entfernen oder ersetzen), aber nicht sichtbar machen. Aber ich kenne eine Website, die das recht gut hinbekommt, wenn ich mir also mal nicht sicher bin, kopiere ich den fraglichen Teil des Quelltextes hierher, da bekommt man genau angezeigt, mit welchen Zeichen man es zu tun hat. lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:41, 15. Aug. 2025 (CEST)

Danke für deine Ausführungen. Ich bewundere deine "Skript-Magie". Bei Proportionalschriften sehe ich zwar auch gewisse Winzigkeiten (doppeltes Leerzeichen, Binde- statt Trennstrich, verringerte oder erhöhte Laufweiten), aber bei analogen Schriften wie im Texteditor hat mein Auge da nicht mal eine Vermutung für etwas anderes als das sichtbare Leerzeichen. Kompliment für deine Fähigkeiten. --Opihuck 12:15, 17. Aug. 2025 (CEST)

Vielen Dank! Ja, ein verbesserter Quelltexteditor wäre sicher von Vorteil, aber vermutlich wird wohl aufgrund der stetigen Zunahme an Mobilgerät-Edits eher am Visual Editor gearbeitet als an der "alten" Technologie. Naja, solange die Foundation bei uns keine KI im großen Stil einsetzt, ist für mich noch alles OK. Denn das, was die KIs verschiedener Firmen so daherhalluzinieren, finde ich irgendwas zwischen amüsant und erschreckend (also nicht im dystopisch-ängstlichen Sinn, sondern eher "OMG, den Schrott veröffentlichen die??"). ;-) Einen schönen Sonntag wünscht --Invisigoth67 (Disk.) 14:19, 17. Aug. 2025 (CEST)

Anfrage von IP/TK

Falsches Entfernung, dein Edit mutiliertes ist, bitte deine Version etablieren. ~2025-40535-6 (Diskussion) 10:31, 17. Aug. 2025 (CEST)

Mit dem laut Admin "wiederkehrenden Vandalismus" in dem Artikel habe ich rein gar nichts zu tun, bitte ggf. die Artikel-Diskussionsseite aufsuchen. --Invisigoth67 (Disk.) 14:17, 17. Aug. 2025 (CEST)

Es war KEIN "wiederkehrenden Vandalismus". RoBri eine Redirekten fälschlich platziert. RoBri Fehler gemacht, es ist nur für Revertierung. ~2025-40714-8 (Diskussion) 16:07, 17. Aug. 2025 (CEST)

Wie gesagt, ich habe damit nichts zu tun, Du musst das ggf. mit jemandem anderen besprechen. --Invisigoth67 (Disk.) 17:03, 17. Aug. 2025 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 34/2025)

Rückblick:

Adminkandidatur IWL04	→	erfolgreich, 93,03 % (187:14)
Entfernung der Adminrechte von Regi51	→	leider verstorben, Kondolenzliste

Aktuelles:

Adminwiederwahlen:	lustiger seth (bis 19. August)
Meinungsbilder:	Administrative Auflagen (bis 23. August)
Umfragen:	Nutzung von Generativen KI-Chatbots für Textbeiträge in der Wikipedia (bis 10. September)
Wettbewerbe:	43. Schreibwettbewerb: Nominierungsphase für die Jury (bis 24. August) | Denkmal-Cup 2025 (bis 31. Oktober)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenabend: „Wie zuverlässig ist unser digitales Wissen?“ (21. August) | Digitaler Themenabend: „Meinungsbilder in der Wikipedia“ (2. September)
Sonstiges:	WikiCon 2026: Suche für das Location-Team (bis 17. August) | WikiCon 2025: Anmeldung (Vor-Ort-Teilnahme bis 7. September; Online-Teilnahme bis 1. Oktober) | Wiki Loves Monuments 2025: Jurysuche
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:06, 18. Aug. 2025 (CEST)

Frage zu fr-FR

Hallo Invisigoth67, zunächst einmal vielen Dank für die vielen formalen Korrekturen in "meinen" Artikeln, das sind alles Details die ich hoffentlich eines Tages dann im Griff habe. Eine Änderung ist mir nicht ganz klar: [2] Gemäss BCP 47 (siehe z.B. [3]) wäre fr-FR doch korrekt, oder sehe ich das falsch? Falls aber "fr" (also ISO 639) üblich ist in Wikipedia, dann werde ich in Zukunft darauf achten. --Hurluberlue (Diskussion) 09:58, 19. Aug. 2025 (CEST)

Hallo Hurluberlue, ja, die Vorlage verwendet ISO 639. Lässt sich unkompliziert überprüfen, urspr. stand im (angezeigten) Artikel als Sprache "(fr-FR)", nach der Änderung "(französisch)". Wünsche Dir noch einen schönen Tag und weiterhin frohes Schaffen, lg --Invisigoth67 (Disk.) 13:07, 19. Aug. 2025 (CEST)

Ja verstehe. In Vorlage:Internetquelle steht beim Parameter "Sprache" aktuell "Sprache, in der die Quelle verfasst ist, als Code nach ISO 639 bzw. BCP47." Aber wenn "fr-FR" dann nicht sauber als "französisch" angezeigt wird, ist "fr" natürlich besser. Danke für die Info! --Hurluberlue (Diskussion) 13:17, 19. Aug. 2025 (CEST)

Stimmt, das ist in der Vorlagen-Doku vielleicht nicht ganz optimal beschrieben. Erst weiter unten steht "... falls auch ein Code mit zwei Buchstaben („639-1“) angeboten wird, ist dieser zu verwenden.". lg --Invisigoth67 (Disk.) 13:27, 19. Aug. 2025 (CEST)

Alles klar! Danke :-) --Hurluberlue (Diskussion) 13:39, 19. Aug. 2025 (CEST)

Nicht schlimm

Trotzdem: Soeben war ich mal wieder fertig, aus Bodos neuestem Werk einen brauchbaren Text zu machen, und flog wie des Öfteren wegen schwerwiegender Berichtigungen raus. Selber schuld, kann man sagen, denn ich hätte eine Kopie machen und vielleicht sogar den Inuse-Baustein setzen können. Dennoch bitte ich Dich, mit Deinen Korrekturen nicht allzu schnell zu sein. Ob ich mir den Artikel jetzt noch mal vornehmen sollte, ist die Frage. Soll doch zum Beispiel weiter die Turmuhr im obersten Geschoss des Turms „beherbergt“ werden, damit eventuelle Leser etwas zum Schmunzeln haben, wenn sie schon über den Altar und andere Einrichtungen der Kirche nichts erfahren. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:07, 19. Aug. 2025 (CEST)

Derartige Diskussionen hatten wir doch schon mehr als genug. Du selbst hast zu dem Artikel nichts beigetragen, meine Änderung erfolgte 41 Minuten nach der Erstellung des Artikels, dazwischen lagen zahlreiche andere Änderungen anderer Mitarbeiter. Dass Du meine Änderungen mit Deinen (etwaigen) Änderungen überschreiben kannst, habe ich Dir auch schon erklärt. Mehr ist dazu nicht zu sagen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:11, 19. Aug. 2025 (CEST)

Wie ich Änderungen überschreiben kann, weiß ich nicht. Es zu machen wäre auch nicht gut; denn es könnte etwas Wichtiges sein, das ich nicht bemerkt hätte. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 08:33, 20. Aug. 2025 (CEST)

Siehe Hilfe:Bearbeitungskonflikt, wird unter "Variante 3" beschrieben. Wenn die "zwischenzeitlichen Änderungen" von mir stammen (siehst Du in der VG, auch das K für kleine Änderungen), dann brauchst Du nichts "nachbauen", sondern kannst das einfach mit Deiner Änderung überschreiben (ich hole meine KÄ einfach bei meinem nächsten Besuch des Artikels nach). Der Aufwand ist wirklich überschaubar/minimal. lg --Invisigoth67 (Disk.) 08:45, 20. Aug. 2025 (CEST)

Klagsdrohung

Lieber Invisigoth67, nach langer Zeit melde ich mich wieder einmal, weil ich bei Commons vor längerer Zeit ein Foto eines Grabes hochgeladen habe. Die Grabeigentümer wollen das nicht und haben mich zur Löschung aufgefordert. Gut, das kann ich ja nicht, hab also dort die Löschung vorgeschlagen. Da du mir früher immer geholfen hast, hoffe ich, dass du das in diesem Fall auch tun kannst. Hast du selbst die Möglichkeit das Bild zu löschen oder wie verhält man sich in so einem Fall? https://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Inzersdorfer_Friedhof_Gruppe_8_Reihe_3_Nummer_2_Brigitte_Herlinghaus_2018.jpg LG -- Buchhändler

Lieber Buchhändler, ich persönlich (aber ich bin kein Anwalt) glaube nicht, dass das Foto gegen Persönlichkeits- oder andere Rechte verstößt. Die Daten zu Person und Grabstelle sind auf friedhoefewien.at abrufbar und auch das Foto fällt, da auf einem städtischen Friedhof, meines Wissens unter Panoramafreiheit. Dennoch sind derartige Drohungen mit rechtlichen Schritten von Angehörigen natürlich eine unschöne Angelegenheit. Du könntest bei Deinem Löschantrag auf das Foto (zusätzlich) argumentieren, dass die Person selbst nicht von enzyklopädischer Relevanz ist (es gibt ja auch offenbar keinen Personenartikel) und daher auch das Foto verzichtbar ist und gelöscht werden sollte. Ich selbst kann das als Nicht-Admin leider nicht löschen und habe auch keine Erfahrung mit so einer Situation. Ggf. könntest Du auch bei WP:FzW nachfragen, da lesen viele WP-Profis mit und können vielleicht konkreter helfen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:55, 22. Aug. 2025 (CEST)

Ach so, ich dachte du bist Admin. Aber danke trotzdem! -- Buchhändler (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Buchhändler (Diskussion | Beiträge) 14:47, 24. Aug. 2025 (CEST))

Ich hab mir gerade den letzten Stand der Löschdiskussion auf Commons angesehen und der letzte Kommentar von Rosenzweig fasst es recht gut zusammen. Ich gehe mal davon aus, dass das Foto zeitnah gelöscht wird, auch wenn nicht wenige der tw. sehr seltsamen "Argumente", die da von einem aufgebrachten Account vorgetragen wurden, schlicht nicht zutreffend sind. lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:59, 24. Aug. 2025 (CEST)

Wir würden gerne von dir über deine Erfahrungen mit temporären Konten hören.

Das Team für Produktsicherheit und -integrität möchte von dir über deine Erfahrungen mit temporären Konten hören. Deine Teilnahme an dieser Umfrage ist äußerst wertvoll, um uns zu helfen, zu verstehen, wie gut temporäre Konten funktionieren und was wir für die Zukunft verbessern können. Das Ausfüllen sollte höchstens 5 Minuten dauern.

Die Datenschutzrichtlinie für diese Umfrage kann über diesen Link eingesehen werden. Mit dem Ausfüllen der Umfrage erklärst du dich mit den Bestimmungen dieser Datenschutzrichtlinie einverstanden.

Wenn du von uns eine Reaktion erhalten möchtest, lass uns bitte deinen Wiki-Benutzernamen wissen.

An der Umfrage teilnehmen.

Danke!

Quiddity (WMF) 00:30, 27. Aug. 2025 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 35/2025)

Rückblick:

Meinungsbild Administrative Auflagen	→	formell angenommen Die Vorschläge „Zulässigkeit von Auflagen“ und „Verbindlichkeitsregelung“ wurden angenommen. Die relevante Mehrheit beim Vorschlag „Regulierung der Auflagen“ erreichte die Variante „Zulässig ohne Regulierung“.
Adminkandidatur Lustiger seth	→	nicht erfolgreich, 65,81 % (204:106)
Adminkandidatur IWL04	→	erfolgreich, 93,03 % (187:14)
Entfernung der Adminrechte von Regi51	→	leider verstorben, Kondolenzliste

Aktuelles:

Umfragen:	Nutzung von Generativen KI-Chatbots für Textbeiträge in der Wikipedia (bis 10. September) | Anpassung des Wiederwahlverfahrens für Administratoren? (bis 20. September)
Wettbewerbe:	43. Schreibwettbewerb: Wahl der Jury (bis 31. August) | Denkmal-Cup 2025 (bis 31. Oktober)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenabend: „Meinungsbilder in der Wikipedia“ (2. September)
Sonstiges:	WikiCon 2025: Anmeldung (Vor-Ort-Teilnahme bis 7. September; Online-Teilnahme bis 1. Oktober) | Wiki Loves Monuments 2025: Jurysuche
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:39, 27. Aug. 2025 (CEST)

form

Moin Invisigoth,
ich möchte ein Problem ansprechen, für das ich keine Lösung habe, aber vielleicht hilft's schon, Dir das Problem zu erläutern. Wenn ich in meine Beobachtungsliste gucke, sehe ich da oft Edits von Dir. Da gucke ich dann nicht rein, denn Du weißt ja, was Du tust. Wenn Du aber zeitnah über einen Edit eines Neulings drüberfeudelst, passiert folgendes:

• Du: Edit.
• Ich: Ach das war Invisigoth, das passt schon, der macht immer Sinnvolles.
• Der Edit zuvor: Artikel von Neuaccount um 200 % ausgebaut mit zum Teil fragwürdigen Inhalten.

Verstehst Du, was ich meine? Der fragwürdige Edit fällt mir nicht auf, weil in der Beo Dein Edit angezeigt wird. In meinen feuchten Träumen würdest Du mit dem Nachräumen 24 h warten, so dass ich in der Beo den fragwürdigen Edit angezeigt bekomme. Wie siehst Du das? Ist da irgendwas zu machen? Gibt's eine andere Lösung?
Viele Grüße, Grueslayer 22:05, 27. Aug. 2025 (CEST)

Moin Grueslayer, das Problem kenne ich, und die Lösung wäre theoretisch, sich keine "Kleine Änderungen" anzeigen zu lassen, nur leider zeigt dann die Beo gar keine Änderungen für die Artikel an, bei denen der letzte Edit als "Kleine Änderung" markiert wurde. :-( Im konkreten Fall kam hinzu, dass die Änderung vor mir bereits gesichtet war und der Artikel somit auf der Beo nicht als ungesichtet sofort auffällt. Bei Artikeln, die mir sehr wichtig sind, schaue ich mir immer alle Änderungen an, selbst jene von Bots, um sicherzustellen, dass mir keine etwaigen davorliegenden Edits entgehen. Es gäbe auch noch die Möglichkeiten, in den Einstellungen für die Beo festzulegen, dass nicht nur die jüngste Änderung pro Artikel, sondern alle Änderungen angezeigt werden, aber das bläht die Beo natürlich sehr auf, vor allem, wenn gut besuchte Meta-Seiten dabei sind. Mehr fällt mir dazu leider auch nicht ein, außer, dass ich mir auch schon lange eine verbesserte Beo wünsche... lg --Invisigoth67 (Disk.) 08:43, 28. Aug. 2025 (CEST)

Hmm... Rein technisch ließe sich das ja über eine Art Whitelist lösen: Beim Anzeigen der letzten Änderungen Edits von Dir, Aka etc. ignorieren. Allerdings müsste sich dann a) jeder Nutzer eine eigene Whitelist anlegen und sich b) die Software dann den vorletzten Edit aus der Datenbank holen. Oder den vorvorletzten. Ich glaube, das würde bei WMF auf taube Ohren stoßen. Vermutlich zu recht. Na ja, dann gucke ich mir halt ein paar Edits mehr an, wird mich schon nicht umbringen. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 10:36, 28. Aug. 2025 (CEST)

Vollkommen d’accord. Ist alles technisch machbar, das mit der Whitelist halt aufwändiger, da pro Benutzer individuell. Aber das Ausblenden von K-Änderungen (z. B. aka, ich und weitere sehr aktive Mitarbeiter) und B-Änderungen (Bots) wäre sehr hilfreich bzw. noch hilfreicher, wenn es denn korrekt funktionieren würde, also wenn beim jeweiligen Artikel dann eben die letzte Nicht-K/B-Änderung angezeigt werden würde, statt diese komplett zu ignorieren. Aber vermutlich sind die WMF-Programmierer ohnehin gerade sehr beschäftigt, gewisse VE-Features (don't call them bugs) anzupassen. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:29, 28. Aug. 2025 (CEST)

Schreibweise

Moin Invisigoth, vielen Dank für Deine Bearbeitungen bei Kahlil Gibran. Meine Schreibweise von 'schloß' hatte ich zuvor bei Google geprüft. Dort heißt es beispielsweise: Der Ausdruck "er schloß sich dem Verein an" ist grammatisch korrekt ... Einen schönen Tag wünscht --Jürgen Engel (Diskussion) 12:05, 2. Sep. 2025 (CEST)

Moin Jürgen, gern geschehen! Was die (KI-)Antworten von Suchmaschinen betrifft, sollte man denen besser nicht (anders ausgedrückt: NEVER EVER !!!111elf) ung'schaut vertrauen. ;-) Ich habe da selbst schon derartig viel kruden Unsinn als Antwort bekommen, dass sich damit ein tägliches "Worst-of-KI-Blafasel"-Blog füllen ließe (habe aber keine Zeit für Blogs, da arbeite ich lieber bei WP mit). Wünsche auch Dir einen schönen Tag, lg --Invisigoth67 (Disk.) 13:10, 2. Sep. 2025 (CEST)

Anfrage von Torsten p.u

Lieber @Invisigoth67 da muss ich Dir zu 100% recht geben. Leider greift "die KI" sehr gerne auf Wikipedia Artikel zu und verbreitet so auch suboptimale oder veraltete Wikipedia Inhalte. Ich bin nur ein kleiner Experte in der DE Agentur für Gesundheitswesen und habe Syntax Verständnis Probleme in Wikipedia, habe aber verstanden, dass Referenzen auf externe Fachenzyklopädie in Wikipedia erwünscht seien. Leider fällt es mir schwer Fußnoten zu setzen, da diese sehr oft entfernt werden. Hast Du einen Vorschlag wie das zu verbessern ist? tpu --Torsten p.u (Diskussion) 01:07, 9. Sep. 2025 (CEST)

Nein, dass die Probleme bei unsinnigen Suchmaschinen-KI-Antworten mit Wikipedia zusammenhängen habe ich weder behauptet noch teile ich Deine Meinung dazu. Was Änderungen in Artikeln und das damit verbundene Einbinden von Belegen betrifft, siehe Hilfe:Einzelnachweise. Ansonsten wende Dich bitte bei Fragen zur Mitarbeit in Wikipedia an Deinen Mentor. --Invisigoth67 (Disk.) 08:58, 9. Sep. 2025 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 37/2025)

Adminkandidaturen:	Tolanor (bis 19. September) | Gutnius (bis 19. September)
Checkuserwahl:	Kandidatensuche für CU-Wahl September 2025 (bis 14. September)
Umfragen:	Nutzung von Generativen KI-Chatbots für Textbeiträge in der Wikipedia (bis 10. September) | Anpassung des Wiederwahlverfahrens für Administratoren? (bis 20. September)
Wettbewerbe:	43. Schreibwettbewerb: Nominierung der Artikel (bis 30. September) | 24. Miniaturenwettbewerb: Nominierung der Artikel (bis 30. September) | Wiki Loves Monuments (bis 30. September) | Denkmal-Cup 2025 (bis 31. Oktober)
Sonstiges:	WikiCon 2025: Anmeldung (Vor-Ort-Teilnahme bis 7. September; Online-Teilnahme bis 1. Oktober) | Wiki-Loves-Monuments-Vorjury (Tool) (bis Mitte Oktober)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:43, 8. Sep. 2025 (CEST)

Deine Änderung meines Edits Gabrielle Anwar

Hallo,

Du hast meinen Edit geändert von [[Into the Great Wide Open (song)|Into the Great Wide Open]] auf [[Into the Great Wide Open]]. Hintergrund, daß ich das so gemacht habe, ist, weil es sowohl ein Album gibt, das so heisst, als auch ein gleichnamiger Song darauf. Die Unterscheidungen sind im englischen Wikipedia schon so gesetzt. Die erwähnte Schauspielrolle der Schauspielerin bezieht sich natürlich auf den Song und nicht das ganze Album.

Falls jetzt irgendeiner irgendwann einen deutschen Artikel über das Album schreibt, wird aus dem Rotlink ein lebendiger Link und bezieht sich dann auf das Album. Das finde ich nicht richtig. Daher sollte man das wieder rückgängig machen.

Gruß

Martin --Martin308GTB (Diskussion) 10:14, 9. Sep. 2025 (CEST)

Hi Martin, derzeit gibt es ja weder einen Artikel zum Album noch zum Song und somit auch keine Begriffsklärungsseite. Der ursprüngliche Link hat ohnehin nicht unseren (deutschsprachigen) Namenskonventionen entsprochen, da er von der en-WP übernommen wurde. Wenn Du das zu [[Into the Great Wide Open (Lied)|Into the Great Wide Open]] (korrektes de-WP-Klammerzusatzlemma) ändern wolltest, wäre im Prinzip auch eine BKS [[Into the Great Wide Open]] (als ohne Klammerzusätze) nötig, und BKS, die ausschließlich Rotlinks enthalten, sind meines Wissens nicht allzu beliebt. Alternativ könnte man den Songtitel auch ganz entlinken. Den Artikel über den Song könntest Du freilich auch schreiben, dürfte meiner Einschätzung nach relevant sein (kannte damals ja jeder, der schon Kopfhörer-kompatible Ohren hatte). Ich überlasse es Dir, wie Du das umsetzt, aber bitte nicht den englischsprachigen Link mit "(song)" verwenden. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 13:21, 9. Sep. 2025 (CEST)

Nachimport aus en.Wiki zu Johnson Suleman

Hallo, unser deutsches Lemma Johnson Suleman wurde offensichtlich aus dem seit 2017 bestehenden Lemma der englischen Wikipedia übersetzt, was an den fehlenden Umlauten auch einfach erkennbar war. Wie kann man die englische Historie nachimportieren (sonst URV)? Gruß und Danke --Rack Pack (Diskussion) 15:38, 17. Sep. 2025 (CEST)

Hi, einfach auf Wikipedia:Importwünsche den Nachimport beantragen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:41, 17. Sep. 2025 (CEST)

Danke, erledigt, wieder was gelernt. --Rack Pack (Diskussion) 15:57, 17. Sep. 2025 (CEST)

Kopfsteinpflaster

Guten Morgen, dein Revert hier = ok, sehe ich ein. Aber wie ermittele ich, wie viele Links auf diese Seite verweisen ( Du schreibst "mehr als 200"). Gruß Wolfgang --Wolly0209 (Diskussion) 10:02, 20. Sep. 2025 (CEST)

Hallo Wolfgang, "Links auf diese Seite" ([4]) ist für gewöhnlich in der Sidebar unter "Werkzeug" aufrufbar. Zudem wird sowas auch unter Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/NeueVerlinkteBKS gelistet. Schönes Wochenende, lg --Invisigoth67 (Disk.) 12:41, 20. Sep. 2025 (CEST)

Ok, die "Werkzeuge" sind bei mir nicht immer sichtbar, da ich weitgehend die mobile Variante über Tablet verwende. Hier geht der Link dann auf die Weiterleitungsseite und diese führt dann zu der "korrekten" Seite. Bei der Seite als BKS würde man dann dort "hängenbleiben" und müsste auswählen, wo man hinwill. Wie löst man denn dann so eine Situation unabhängig von "Kopfsteinpflaster" überhaupt? Gruß Wolfgang --Wolly0209 (Diskussion) 15:14, 20. Sep. 2025 (CEST)

Also per mobil editiere ich nur, wenn es nicht anders geht, zu 99,99 % bin ich per Desktop unterwegs. ;-) Ich kann nur vermuten, dass es auch per mobil eine Möglichkeit gibt, wieder auf die WL zurückzukehren (für gewöhnlich ein kleiner Link am Beginn der "korrekten" Seite), und auch dort müsste es irgendwo die Werkzeuge geben, aber da kaffeesatzlese ich nur so daher... Der Leser bekommt letztlich immer das, was wir™ für richtig halten, also gleich eine WL oder eben die BKS. lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:27, 20. Sep. 2025 (CEST)

Wer sucht und liest ist klar im Vorteil: In der mobilen Version sind rechts die drei Punkte und dahinter verbirgt sich auch "Links auf diese Seite". Ich hab's mal hier geschrieben, vielleicht liest es jemand, der auch danach sucht. Danke für deine Hilfe. Gruß Wolfgang --Wolly0209 (Diskussion) 17:30, 20. Sep. 2025 (CEST)

Freut mich, dass es geklappt hat. Mit der mobilen Version werde ich mich auch "irgendwann" mal beschäftigen. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:37, 20. Sep. 2025 (CEST)

Ich möchte doch noch mal nachfragen wegen Weiterleitung bzw. BKS. Wenn ich eine BKS "Kopfsteinpflaster (Begriffsklärung)" anlege, geht die dann auch in eine Relevanzprüfung? Oder sagst Du von vornherein, dass ich es sein lassen sollte? Oder wie kann ich das ggf. noch ganz anders lösen? Gruß Wolfgang --Wolly0209 (Diskussion) 10:17, 21. Sep. 2025 (CEST)

Prinzipiell wäre sowas möglich, siehe Wikipedia:Begriffsklärung#BKL_III_–_Das_Stichwort_führt_auf_eine_Weiterleitung. Ich gebe aber zu bedenken, dass "KSP" (Kurzform für Kopfsteinpflaster) bloß der kurzlebige Schulzeit-Arbeitstitel-Bandname der Band Augen Auf war (die selbst im Schnitt nur einen Artikelaufruf pro Tag verzeichnet), das würden wohl viele als nicht relevant genug für so eine BKS-Anlage sehen. Ich persönlich würde also eher nichts in dieser Richtung unternehmen und es so lassen, wie es ist. Die Wahrscheinlichkeit, dass jemand die Band unter diesem "Arbeitstitel" sucht, ist m. E. extrem gering. lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:22, 21. Sep. 2025 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 39/2025)

Rückblick:

Adminkandidatur Gutnius	→	nicht erfolgreich (33,94 %, 37:72)
Adminkandidatur Tolanor	→	erfolgreich (95,58 %, 238:11)
Umfrage Nutzung von Generativen KI-Chatbots für Textbeiträge	→	Ergebnis und Diskussion: hier

Aktuelles:

Checkuserwahl:	Count Count | Squasher (jeweils bis 28. September)
Wettbewerbe:	43. Schreibwettbewerb: Nominierung der Artikel (bis 30. September) | 24. Miniaturenwettbewerb: Nominierung der Artikel (bis 30. September) | Wiki Loves Monuments (bis 30. September) | Denkmal-Cup 2025 (bis 31. Oktober)
Veranstaltungen:	60 Minuten: Systematische Abbildung von Diskriminierung im Metabereich (am 22. September)
Sonstiges:	1. Wahlrunde Wikimedia Commons Picture of the Year 2024 (bis 27. September) | WikiCon 2025: Anmeldung (Online-Teilnahme bis 1. Oktober) | Wiki-Loves-Monuments-Vorjury (Tool) (bis Mitte Oktober)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 18:54, 22. Sep. 2025 (CEST)

Fridatten

https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/~2025-26217-07

wieso zurückgesetzten? (nicht signierter Beitrag von ~2025-26517-24 (Diskussion | Beiträge) 12:59, 24. Sep. 2025 (CEST))

Steht hier. --Invisigoth67 (Disk.) 13:04, 24. Sep. 2025 (CEST)

wäre das Österreichische Wörterbuch ein ausreichender Beleg? --~2025-26244-07 (Diskussion) 13:12, 24. Sep. 2025 (CEST)

Der Link "Dein Österreichisches Wörterbuch" hat mit dem echten ÖWB nichts zu tun, wie es auch dick und fett im Disclaimer am Seitenende steht, das ist bloß irgendeine seltsame Website aus Deutschland... --Invisigoth67 (Disk.) 13:23, 24. Sep. 2025 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 40/2025)

Rückblick:

Checkuserwahl 2025	→	wiedergewählt: Count Count (158:8, 95,18 % Pro) und Squasher (153:12, 92,73 % Pro)
Deadministrierung César	→	Rückgabe der Rechte

Aktuelles:

Wettbewerbe:	43. Schreibwettbewerb: Nominierung der Artikel (bis 30. September) | 24. Miniaturenwettbewerb: Nominierung der Artikel (bis 30. September) | Wiki Loves Monuments/Vorjury (bis 19. Oktober) | Städtemarathon: Jubiläums-Wartungsbaustein-Marathon (bis 19. Oktober) | Denkmal-Cup 2025 (bis 31. Oktober)
Sonstiges:	WikiCon 2025: Anmeldung (Online-Teilnahme bis 1. Oktober) | 2. Wahlrunde Wikimedia Commons Picture of the Year 2024 (bis 11. Oktober) | Wiki-Loves-Monuments-Vorjury (Tool) (bis Mitte Oktober)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:48, 1. Okt. 2025 (CEST)

Danke

für die Korrektur beim Altenberger Dom! War sehr kompliziert. --~2025-40580-7 (Diskussion) 06:13, 2. Okt. 2025 (CEST)

Gern geschehen! lg --Invisigoth67 (Disk.) 08:03, 2. Okt. 2025 (CEST)

Rücksetzung

Moin Invisigoth67, ich habe deine Bearbeitung im Artikel Garry Owen zurückgesetzt. Die zwei Absätze sind leider nötig, weil sonst die lange Liste nicht umbricht. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:41, 8. Okt. 2025 (CEST)

Moin @Tronje07: Ich hab das mal mit der Absatz-Vorlage gelöst, das ist deshalb vorteilhafter, weil ja nach Anzeigepräferenzen der Leser mal mehr oder weniger Leerzeilen nötig wären. Hoffe, das passt so. lg --Invisigoth67 (Disk.) 13:49, 8. Okt. 2025 (CEST)

Huch, den kannte ich noch gar nicht... Man lernt halt permanent dazu. Klar passt so, danke. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:53, 8. Okt. 2025 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 42/2025)

Adminkandidaturen:	Mpns (bis 20. Oktober)
Umfragen:	Umgang mit Entwürfen von Benutzern temporärer Konten (bis 1. November)
Wettbewerbe:	Wiki Loves Monuments/Vorjury (bis 19. Oktober) | Städtemarathon: Jubiläums-Wartungsbaustein-Marathon (bis 19. Oktober) | Denkmal-Cup 2025 (bis 31. Oktober) | Schreibwettbewerb (Publikums- und Reviewpreis bis 31. Oktober) | Miniaturenwettbewerb (Abstimmung bis 31. Oktober)
Veranstaltungen:	DTA: Wikipedia/Wikidata/Wikimedia Commons: Der Dreiklang der Projekte (29. Oktober)
Sonstiges:	Wikimedia Commons Picture of the Year 2024 – 2. Wahlrunde (bis 11. Oktober) | Wiki-Loves-Monuments-Vorjury (Tool) (bis 17. Oktober)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:53, 13. Okt. 2025 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 43/2025)

Adminkandidaturen:	Mpns (bis 20. Oktober)
Umfragen:	Umgang mit Entwürfen von Benutzern temporärer Konten (bis 1. November)
Wettbewerbe:	Wiki Loves Monuments/Vorjury (bis 19. Oktober) | Städtemarathon: Jubiläums-Wartungsbaustein-Marathon (bis 19. Oktober) | Denkmal-Cup 2025 (bis 31. Oktober) | Schreibwettbewerb (Publikums- und Reviewpreis bis 31. Oktober) | Miniaturenwettbewerb (Abstimmung bis 31. Oktober)
Veranstaltungen:	DTA: Wikipedia/Wikidata/Wikimedia Commons: Der Dreiklang der Projekte (29. Oktober) | DTA: Verschieben von Artikeln in den BNR als Alternative zur Löschdiskussion? (12. November)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:57, 19. Okt. 2025 (CEST)

Möglicherweise fehlerhafte Datumsangabe

Hallo Invisigoth67,

du hast mit dieser Änderung auf Allerleirauh (Verein) den 26. Oktober 2026 als Abrufdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 Bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 03:05, 27. Okt. 2025 (CET)

Datumsangabe stammt zwar nicht von mir, hab's aber trotzdem korrigiert. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 08:19, 27. Okt. 2025 (CET)

Dein Edit...

...in Entführung der Familie Bibas war nicht gerade gut: Wenn du den Satz, wo du das Leerzeichen zwischen Ende und Referenz ergänzt hat, mal analysierst, wirst du feststellen, dass da die ermordeten Kinder ermordet wurden und Gräultaten begingen - das hast Du sicher nicht bewusst so stehen gelassen. Kann passieren. Zudem war die Info später im Artikel nochmals vorhanden. Kann man auch übersehen (das hatte ich bei der ersten Entfernung auch noch nicht gesehen). Formelle Korrekturen sind gut, aber in Artikeln zu solchen Themen muss man immer auch genau hinschauen. Durch Deinen Edit war der grammatialische Unfug mit der höchst peinlichen täter-Opfer-Umkehr gesichtet... Leibe Grüße, Tobias --Auf Maloche (Diskussion) 15:23, 28. Okt. 2025 (CET)

Hi Tobias, das stimmt so nicht wirklich, denn ich habe hier nur das falsche Leerzeichen in einem formal korrekt wirkenden Kontext in einem (kurz davor noch gesichteten) Artikel korrigiert, aber den Edit vor mir und auch meinen nicht (!) gesichtet, somit war die TK-Einfügung auch nach meiner Korrektur weiterhin ungesichtet. Nichtsdestotrotz danke für Dein wachsames Alderauge, lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:38, 28. Okt. 2025 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2025

Hallo Invisigoth67, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:16, 1. Nov. 2025 (CET) im Auftrag von Gripweed

fehlendes Wort

Zitat: "und WikiProjekt Wien mit," Hier würde ich nach "und" noch einmal "beim" einfügen wollen. Servus. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 23:56, 1. Nov. 2025 (CET)

@Dr. Hartwig Raeder: Danke für den Hinweis, hier ist ein weiteres "beim" tatsächlich besser. Schönen Sonntag & Servus --Invisigoth67 (Disk.) 08:35, 2. Nov. 2025 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 45/2025)

Rückblick:

Umgang mit Entwürfen von Benutzern temporärer Konten	→	11. Oktober bis 1. November 2025
De-Admin Rainer Lippert	→	wegen nicht gefolgter Aufforderung zur Wiederwahl
Adminkandidatur Mpns	→	erfolgreich (145:67, 68,4 %)

Aktuelles:

Schiedsgerichtswahl:	Kandidatensuche SG-Wahl November 2025 (bis 7. November)
Umfragen:	BNR-Spielwiesenlink im Menü (bis 14. November)
Wettbewerbe:	71. Wartungsbausteinwettbewerb: Anmeldephase (bis 14. November)
Veranstaltungen:	DTA: Verschieben von Artikeln in den BNR als Alternative zur Löschdiskussion? (12. November) | 60 Minuten: Artikelwartung im Themenfeld Diversität (24. November)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 14:42, 2. Nov. 2025 (CET)

Danke, aber

Danke für Deine 'Streifen', aber bei San Frediano und auch Kathedrale San Martino warte mal ein bißchen. Ich muß manchmal mittendrin kurz anschließen oder bin lange am Basteln. Bis klickes, --MenkinAlRire (Diskussion) 16:21, 4. Nov. 2025 (CET)

Hi, kann ich nicht versprechen, da tw. Stunden dazwischen lagen, aber bei größeren Überarbeitungen könntest Du das auch im BNR oder offline vorbereiten oder ansonsten auch die Vorlage:In Bearbeitung verwenden. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:31, 4. Nov. 2025 (CET)

Einmischung: Dem Kollegen mit dem schwierigen Benutzernamen sollten wir anscheinend nicht widersprechen; er besteht zum Beispiel darauf, dass „außen“ mit ss und nicht mit ß zu schreiben ist. Ich hatte einige inhaltliche Anregungen zu dem Artikel San Frediano, woraufhin er meinte, mich als „Doofie“ einstufen zu müssen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:15, 5. Nov. 2025 (CET)

Das mit „außen“ lag wohl daran, dass er bei dem Bearbeitungskonflikt mit mir meine kleine Korrektur mit seiner Änderung einfach überschrieben hat, das empfehle ich ja für gewöhnlich auch Benutzern, die auf einen BK mit mir stoßen. „Doofie“ ist allerdings wirklich nicht okay, da hilft auch die spätere Relativierung auf „Dummie“ recht wenig... Hab dennoch einen guten und schönen Tag, lg --Invisigoth67 (Disk.) 08:29, 6. Nov. 2025 (CET)

Kali Linux

Hi @Invisigoth67, du hast mich auf Beleg Pflicht aufmerksam gemacht. Diesbezüglich hätte ich noch einige Fragen, gilt das Bild Rechts nicht auch als Beleg, ich meine man sieht das Terminal oben angepinnt. Würde alternativ ein Link von der Kali Linux Seite mit einem Bild der Startseite reichen? --Thalenor (Diskussion) 23:30, 6. Nov. 2025 (CET)

Hallo Thalenor, ich kann hier diesbezüglich eigentlich nicht mal einen wirklichen "Vorteil" bei der Benutzeroberfläche erkennen, das Terminal lässt sich doch bestimmt auch bei anderen Systemen per Shortcut problemlos auf den Desktop holen. Außerdem hat mich bei dem Edit vor allem der Bearbeitungskommentar ein bisschen an der Korrektheit/Ernsthaftigkeit zweifeln lassen, da Du den Rechtschreibfehler "herkömlichen" in Deine Änderung eingebaut hast und gleichzeitig im Kommentar "Bitte herkömlichen korrigieren falls ihr germanistische Ahnung drüber habt" geschrieben hast, Dir des Fehlers also offenbar bewusst warst. Jedenfalls solltest Du die Änderungen zu diesem Artikel am besten ggf. auf der dortigen Diskussionsseite besprechen. Und im Übrigen haben wir auch ein Wikipedia:Mentorenprogramm für neue Benutzer. lg --Invisigoth67 (Disk.) 08:24, 7. Nov. 2025 (CET)

Erstmal danke für die schnelle Antwort. Das UI ist tatsächlich diskutierbar, in wie fern es relevant ist. Anders als bei anderen System (z.B. Windows) gehört das Terminal auf die Startseite und auch in das Side-Menü daher ist es tatsächlich nicht einfach ein Shortcut sondern ein Effizienz Vorteil, der sich vor allem bei "Ethical Hacking" ergibt – hier der Hauptnutzen tatsächlich des Systems. Zum Mentorenprogramm: Mir wurde bereits ein Lotse auf der Startseite gegeben ich nehme mal an es handelt sich dabei um einen Mentor, oder?

LG --Thalenor (Diskussion) 16:15, 7. Nov. 2025 (CET)

Wenn ich das richtig verstanden habe, richtet sich die Distribution ohnehin fast ausschließlich an Poweruser bzw. (ethical) Hacker, das wird sich wohl insgesamt in den Unterschieden zu anderen Distributionen bzw. Systemen widerspiegeln. Vielleicht lassen sich diese Unterschiede ja auch als Liste o. ä. darstellen...

Lotsen/Mentoren sind sehr ähnlich. Lotsen bekommt man automatisch zugewiesen, das ist also die niedrigschwellige Einsteigerunterstützung. Wenn man irgendwann vorhat, weiterhin aktiv mitzuarbeiten, aber auch weiterhin einen Ansprechpartner in z. B. einem bestimmten Themenbereich haben zu wollen, dann kann man sich einen Mentor, der thematisch gut zu einem passt, aussuchen. Aber es ist letztlich Deine Entscheidung, ob und wie viel Unterstützung Du in Anspruch nehmen willst...

Weiterhin frohes Schaffen, lg --Invisigoth67 (Disk.) 07:42, 8. Nov. 2025 (CET)

Korrektur des prozentualen Waldflächenanteils im Israel-Artikel

Hallo Invisigoth67,

Im Abschnitt „Flora“ des Israel-Artikels muss der Prozentsatz der Waldfläche in Israel korrigiert werden. Heute sind etwa 9,5 % der Fläche Israels (213.000 Hektar) bewaldet, nicht 3 % (gemäß der international anerkannten Fläche Israels, die 22.380 km² umfasst).

Mit freundlichen Grüßen, Kurcke (Diskussion) 09:30, 9. Nov. 2025 (CET)

Hallo Kurcke, ich hab mit dem Artikel inhaltlich nichts zu tun, also am besten Deinen Änderungswunsch (vorzugsweise gleich mit Belegen) auf der Artikel-Diskussionsseite besprechen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:35, 9. Nov. 2025 (CET)

Hallo Invisigoth67,

Laut Angaben des Jüdischen Nationalfonds beträgt die Gesamtfläche der Wälder in Israel 150.000 Hektar, was 6,7 % der Landesfläche entspricht.

Quelle: https://www.kkldanmark.dk/wp-content/uploads/2020/05/KKL-JNF-Brief-September-2019-Israel-2040-Moving-to-the-Land-of-Tomorrow.pdf

Vielleicht sollte diese Quelle verwendet werden, um die tatsächliche Größe und den prozentualen Anteil der Waldfläche in Israel im Israel-Artikel anzugeben. Kurcke (Diskussion) 09:58, 9. Nov. 2025 (CET)

Hallo Invisigoth67.

Ich habe die Daten korrigiert und diese Quelle hinzugefügt. Es ist die beste Quelle, die ich finden konnte.

Mit freundlichen Grüßen, Kurcke (Diskussion) 10:45, 9. Nov. 2025 (CET)

Unicode-Zeichen

Hallo Invisigoth67,

du hast mehrfach, unter anderem hier, Unicode-Zeichen in mir verfassten Artikeln ersetzt. Vielen Dank hierfür erstmal! Ich würde allerdings gern selbst schon richtig schreiben, erkenne diese Zeichen nur mit bloßem Auge nicht. Die kommen manchmal rein, wenn ich Worte oder Phrasen aus anderen Seiten kopiere. Wie erkennst du denn, dass es sich um Unicode-Zeichen handelt? Viele Grüße --Carolus requiescat (Diskussion) 07:49, 10. Nov. 2025 (CET)

Hallo Carolus requiescat, ich kann diese Zeichen leider auch nicht (mit bloßem Auge) sehen/erkennen, d. h. ich kann sie zwar mit ein bisschen Skript-Magie im Quelltext aufspüren (und dann ggf. entfernen oder ersetzen), aber eben nicht sichtbar machen. Aber ich kenne eine Website, die das recht gut hinbekommt, wenn ich mir also mal nicht sicher bin, kopiere ich den fraglichen Teil des Quelltextes hierher, da bekommt man genau angezeigt, mit welchen Zeichen man es zu tun hat. lg --Invisigoth67 (Disk.) 08:48, 10. Nov. 2025 (CET)

Perfekt, vielen Dank! --Carolus requiescat (Diskussion) 09:02, 10. Nov. 2025 (CET)

Nicht so schnell

@Invisigoth67 Bitte nicht so schnell / kurzzeitig /unmittelbar korrigieren. Danke --Sorgenlos (Diskussion) 14:43, 10. Nov. 2025 (CET)

Bei umfangreichen Überarbeitungen empfiehlt sich die Vorlage:In Bearbeitung, aber ansonsten ist es kein Problem, wenn Du bei einem Bearbeitungskonflikt mit mir meine Änderungen einfach mit Deinen überschreibst. lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:55, 10. Nov. 2025 (CET)

An deinen Änderungen ist aber nicht auszusetzen, weswegen ein Überschreiben nicht sinnvoll ist. Gruß --Sorgenlos (Diskussion) 16:25, 10. Nov. 2025 (CET)

Ist schon klar, aber wenn Du eine größere/inhaltliche Änderung machen möchtest und Dir nur per Bearbeitungskonflikt meine kleine Tippfehler/Formatierungs-Änderung im Weg steht, dann ist es okay, das zu überschreiben, denn ich kann meine kleine Korrektur problemlos später nachholen (wenn ich ohnehin wieder bei dem Artikel vorbeikomme), falls sie dann überhaupt noch nötig sein sollte. lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:14, 10. Nov. 2025 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 46/2025)

Schiedsgerichtswahl:	Altaripensis2 | Denis Barthel | Flossenträger | Icodense | Langusto | Regiomontanus (bis 21. November)
Umfragen:	BNR-Spielwiesenlink im Menü (bis 14. November)
Wettbewerbe:	71. Wartungsbausteinwettbewerb: Anmeldephase (bis 14. November) | Asiatischer Monat 2025 (bis 30. November)
Veranstaltungen:	DTA: Verschieben von Artikeln in den BNR als Alternative zur LD? (12. November) | Workshop Gewaltfreie Kommunikation (12. November) | 60 Minuten: Artikelwartung im Themenfeld Diversität (24. November)
Sonstiges:	Bewerbung für die Teilnahmeförderungen zur Wikimania 2026 in Paris (bei WMAT und WMDE bis 4. Januar/Jänner 2026)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:02, 11. Nov. 2025 (CET)