Diskussion:Geschichte Allands

Vielleicht geht da snur mir so, aber die Ereignisse zum Kriegsende des 2. WK erscheinen mir in Relation zum übrigen Artikel leicht überdimensioniert; man müsste das entweder straffen, oder den übrigen Artikel deutlich ausbauen, finde ich.--Proofreader 13:19, 28. Sep 2005 (CEST)

Du hast im Prinzip recht- allerdings war der Artikel schon so groß, sodaß ich vom ursprünglichen Artikel die Geschichte des Wienerwalds- weil über Alland hinausgehend- ausgegliedert habe. -- Allander 09:07, 1. Okt 2005 (CEST)

Wollte nur Link korrigieren - uff

Das ist ja ein Gemetzel! Eigentlich wollte ich nur einen Link korrigieren, habe aber doch noch einige Kleinigkeiten gleich mitgeändert. Trotzdem verdient sich dieser Artikel weitere Aufmerksamkeit, die ich aus fachlichen Gründen zu leisten nicht in der Lage bin. Was mir also noch aufgefallen ist:

• der Krieg um Alland ist nicht ganz neutral beschrieben (z.B. Bei An diesem Tag geht es einerseits wieder zurück an die Linie Alland ... könnte man sich auch inmitten unserer Truppen fühlen, was so nicht sein sollte. Ev. noch andere Stellen betroffen.
• der Krieg um Alland endet abrupt am 22. April. Ein kurzer Hinweis, wann und warum die Kampfhandlungen eingestellt worden sind, wäre nett.
• Viel Krieg in diesem Artikel, ich denke nicht, dass der ganze 2. Weltkrieg in dieser Detailgenauigkeit beschrieben ist. Vielleicht sollte dieser Abschnitt radikal gestrafft werden. Der Abschnitt hat so viele Fall- und Genitivfehler enthalten, die einfach deutlich machen, wie wenig diese Detailierung gelesen und schon gar nicht korrigiert wird.
• die Weblinks kann ich im Detail nicht beurteilen, denke aber, dass sie mit dem Bereich Alland nur bedingt zu tun haben.

Auch im Frieden mangelt es nicht an Fragen:

• Sollte Forstambt nicht in der modernen Schreibweise Forstamt aufscheinen (auch in Alland)?
• Zu den Bildern:
  • Der Hof Winzer auf der Luftaufnahme ist ein Hinweis worauf? Jedenfalls habe ich ihn nicht gefunden. Die Bildbeschreibung beim Bild selbst, nicht im Artikel, könnte sich bemühen, die sichtbaren Dinge wie Straßen, Berge, usw. zu erklären. Ich halte die Luftaufnahme übrigens auch noch für nicht besonders gelungen, neblig, diesig, unscharf, sollte mE entfernt werden.
  • die Babenbergerhäuser kommen im Text nicht vor, welche Bewandtnis hat es damit?
  • die Türkenhasel wird im Text auch nicht erwähnt (Bilder sollen den Text illustrieren, oder?)

--Herzi Pinki 23:21, 17. Okt. 2006 (CEST)

Danke für dein feedback! Du hast recht. Zur Erklärung des großen Kriegsteils- dieser entstand duch Ausgliederung weiter Teile zu Geschichte des Wienerwalds bzw. Geschichte Niederösterreichs. Dies war einer meiner ersten Artikel, ich werd´ihn überarbeiten. Die Luftaufnahme ist nicht gut, aber besser als nichts.--Allander 12:57, 18. Okt. 2006 (CEST)

Habs umgemodelt.Besser?--Allander 14:15, 18. Okt. 2006 (CEST)

Hab's gesehen, ist viel besser. Ich denke, das hat deinem Artikel gutgetan. Danke. Jetzt haben alle großen Zeitabschnitte in der Geschichte etwa gleiche Länge, schaut viel ausgewogener aus.

Was ich vielleicht noch anregen möchte, vielleicht lassen sich die Bilder etwas zurückdrängen. Ich hab mal bei Maria Raisenmarkt und Untermeierhof einen Vorschlag gemacht, wie das aussehen könnte, aber, wenn ich ehrlich bin, habe ich schon Probleme mit der Relevanz von Untermeierhof, und mit den dort vorhandenen Fotos sowieso.

Bei den Bildern hier in der Geschichte Allands denke ich, dass einige überflüssig sind. Etwa die 3 Gedenktafeln / -stätten, die sich allesamt nicht direkt auf Alland beziehen.

Ich bin in Berndorf aufgewachsen, kenn mich also ein bisschen in der Gegend aus, aber eigentlich habe ich versucht, mir das Qualitätshütchen aufzusetzen und die Artikel zu verbessern, wo ich dazu beitragen kann, wollte aber nicht, dass das gleich in so viel Arbeit ausartet. Ich browse einfach etwas planlos herum und wenn ich irgendwo hängenbleibe, wo es etwas zu verbessern gibt, dann packe ich es oft an. --Herzi Pinki 22:03, 18. Okt. 2006 (CEST)

Untermeierhof ist ja wirklich ein Kuriosum in einer Enzyklopädie- aber ich habs hald damals gemacht- was solls..( auch eine völlig sinnleere arbeit g´west) Jedenfalls ist es jetzt, genauso wie Maria Raisenmarkt viel schöner. Die gal. ist doch viel besser als ich dachte!--Allander 22:36, 18. Okt. 2006 (CEST)

Akindsi

Lieber Allander, keine Ahnung, worum es sich bei Akindsi handelt. Google findet außer den WP-Seiten nur ungarisches Zeugs, vielleicht kannst du diesen Ausdruck ja aufklären, danke --Herzi Pinki 22:22, 18. Okt. 2006 (CEST)

das sind einfach herumstreifende, irreguläre? plündernde Soldaten gewesen. Den Begriff hab ich wohl aus irgendeiner Gemeindehomepage der Gegend- habs klarer formuliert.--Allander 22:27, 18. Okt. 2006 (CEST)

Dazu gibt es seit Sept. 2006 ein eigenes Lemma. --Kuhni74 (Diskussion) 19:42, 24. Nov. 2022 (CET)

Altes Forstamt

@Allander: Mein Eindruck aufgrund der historischen Luftbilder und google street view (leider von der Nordseite nicht verfügbar) ist, dass das Gebäude zwar (etwa um 2018) umfangreich renoviert wurde, aber die Bausubstanz gleich geblieben ist. Oder gibt es anderslautende Hinweise (Abriss)? Reden wir eh von "Am Weissenweg 13"? Weil auf Open Street Map ist "Kirchengasse 14" (Ecke Am Weissenweg) als "Forsthaus" tituliert, google maps sagt "ÖBf AG - Forstrevier Alland" - ist das das "Neue Forsthaus? --Kuhni74 (Diskussion) 16:04, 25. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Kuhni74! Das alte Forsthaus Weissenweg 13 (!) ist (weitgehend?) in das neue Gebäude "integriert", aber es ist imho nichts mehr von der alten Bausubstanz zu erkennen. Für mich als Laien ist von dem "alten Forsthaus" nichts mehr da. Zum Haus Kirchengasse 14 kann ich dir nichts sagen. --Allander (Diskussion) 16:18, 25. Jul. 2023 (CEST)

@Allander: Hmm, die „Außenhaut“ ist sicher neu, aber auf den Luftbildern sieht die Dachform (bis auf die südlichen Vorbauten) völlig gleich aus. Ich fände es sehr merkwürdig, wenn man das alte Haus abgerissen und ein vom Umriss und Dachform völlig identes Haus neu hingestellt hätte. So liest man jedoch die derzeitige Beschriftung „Das "alte Forstamt" existiert nicht mehr, an seiner Stelle wurde ein modernes Wohnhaus errichtet.“ Ich würde vorschlagen zu schreiben: „Das "alte Forstamt" wurde um 2018 zu einem modernen Wohnhaus umgebaut.“ --Kuhni74 (Diskussion) 16:44, 25. Jul. 2023 (CEST)

Passt! --Allander (Diskussion) 18:47, 25. Jul. 2023 (CEST)