Diskussion:Geschichte Boliviens

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überarbeiten: Umwandlung in Fließtext[Quelltext bearbeiten]

ich habe versucht den artikel von einer liste in einen fließtext umzuwandeln, meine fragen:

  • ist die sprachliche form korrekt?
  • sind die geburts und todesdaten der personen hier passend bzw störend? (halte sie eher für unpassend, wollte sie aber nicht plumb löschen, da dies ein informationsverlust wäre)
  • stimmt es inhaltlich, haben sich fehler eingeschlichen bzw habe ich welche übernommen...

für eure mühen dankt euch --Prometoys 02:00, 10. Dez 2004 (CET)

Es fehlen noch eine ganze Menge Punkte, z.B. bezüglich des Freiheitskampfes 1809/1810. So werden weder Murillo, noch Lanza erwähnt. --JPF ''just another user'' 13:50, 14. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Indios[Quelltext bearbeiten]

Habe mal einen Versuch gemacht, die vorspanische Geschichte zu umreißen. -- Hans-Jürgen Hübner 15:49, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ernesto Che Guevara[Quelltext bearbeiten]

Warum ist Ernesto Che Guevara nicht mit in der Geschichte Boliviens ?

Ist er. -- Hans-Jürgen Hübner 11:50, 24. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Zeitstufe, Lücken[Quelltext bearbeiten]

Die Zeitstufe ist nun geändert, zahlreiche kleine Fehler beseitigt. Es fehlt vor allem die sozialgeschichtliche Seite, starke Mängel weist das frühe 19. Jahrhundert auf, die Kolonialzeit existiert praktisch nicht. Auch fehlt eine Einleitung. -- Hans-Jürgen Hübner 11:53, 24. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Quelle der Autonomiebestrebungen nicht neutral dargestellt[Quelltext bearbeiten]

Folgende Sätze scheinen mir nicht neutral formuliert, ich bitte um Belege/Quellen oder Korrektur zu einer neutraleren Darstellung:

"Da die ärmeren Bevölkerungsteile (70 % leben unter der Armutsgrenze) nun eine Verstaatlichung der Gasvorkommen forderten, reagierten Unternehmensverbände mit Autonomiebestrebungen."

Es mag ja sein, dass die Autonomie für die Unternehmer gut gewesen wäre und von diesen befürwortet und aktiv beworben wurde. Dennoch müsste man dann auch erwähnen, dass die Autonomiebestrebungen 2006..2009 von großen Teilen der Bevölkerung in Santa Cruz mitgetragen wurden, es war mitnichten eine oligarchische Aktion.

"Diese Unternehmensverbände wurden von deutsch-, kroatisch- und italienischstämmigen Unternehmern beherrscht, (...)"

Quelle? Es gibt viele Ausländer aus vielen Ländern in Santa Cruz, warum werden hier ausgerechnet die Verlierer des zweiten Weltkriegs genannt?

"(...) die nach dem Zweiten Weltkrieg in diesen abgelegenen Gebieten Zuflucht gesucht hatten."

Quelle? Sicherlich sind etliche Deutsche, darunter NS-Mitglieder und Kriegsverbrecher, nach dem 2.WK nach Bolivien gegangen, weil dort keine Strafverfolgung zu erwarten war. Es gibt aber vermutlich mehr deutsche/italienische usw. Familien, die bereits vor dem 2.WK dort lebten. Gibt es irgendeine Quelle dafür, dass ausgerechnet die nach dem 2.WK als Kriegsverlierer eingewanderten Unternehmer heute eine besondere Stellung in der Wirtschaft in Santa Cruz haben?

parahound (Diskussion) 02:47, 9. Feb. 2014 (CET)Beantworten