Diskussion:Gesine Manuwald

Brauchen wir diese Artikel?

Generelle Frage: benötigen wir in der Wikipedia tatsächlich derartige Artikel? Es ist zwar schön, daß man Zwierlein, Ingenkamp und Manuwald jetzt hier findet, doch finde ich, daß man auch Fink, Herkendell, Niemann, Barth, Czapla, Th. A. Schmitz, Neitzel, Laureys usw. hier verewigen sollte. Andererseits befinden sich die Lebensläufe der Personen bereits auch auf den Instituts- und Seminarseiten der jeweiligen Universitäten. (nicht signierter Beitrag von Endeavor (Diskussion | Beiträge) 11:43, 19. Okt. 2009 (CEST))

Nein. Brauchen wir nicht. --89.247.199.214 21:38, 30. Apr. 2024 (CEST)

Lässt mich auch nur staunen. Wohl billiger als ein Eintrag in Kürschners Gelehrten-Kalender. Andererseits bildungssoziologisch vielleicht sogar ganz interessant, dann könnte man noch einen Eintrag zur Schwester (die germanistische Juniorprofessorin in Freiburg?) hinzufügen und Stammbaumtafeln bis Adam und Eva etc. -- DeinDoktor 10:13, 16. Apr. 2010 (CEST)

Warum stellt ihr nicht einfach einen LA? --Dirk Lenke (Diskussion) 18:20, 1. Mai 2024 (CEST)

@Dirk Lenke:: <)))))><>, falls du verstehst, was ich meine. jonathan groß (ad fontes) 21:05, 1. Mai 2024 (CEST)

Ich denke ja. 2 von 3 sind ja auch schon sehr alt. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:05, 2. Mai 2024 (CEST)