Benutzer Diskussion:Dirk Lenke

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Laura Braun

Hallo Dirk Lenke!

Die von dir angelegte Seite Laura Braun wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 20:07, 12. Nov. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Verschoben ins Öwiki: Laura Braun und in Benutzer:Asurnipal/Laura Braun

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Weiterentwicklung des Artikels

Letzter Kommentar: gerade eben3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zunächst möchte ich mich für einen Anfängerfehler entschuldigen:

Ich hatte vor, diesen Artikel auf meiner "Spielwiese" weiter zu entwickel und habe versehentlich eine Reihe von Änderungen nicht dort, sondern entgegen meiner Annahme in dem aktuellen Artikel als Änderung eingebracht.

Ich wurde deshalb darauf aufmerksam, weil zufällig gleichzeitig ein anderer Benutzer (nämlich Du, Dirk Lenke) an dem Artikel gearbeitet hatte, was als Konklikt gemeldet wurde.

Ich habe daraufhin meine Änderung sofort gelöscht und hoffe, dies ist gelungen ohne die Änderungen zu stören.

Ich werde mich gleich nach Klärung auf diese Diskussionsseite bei dem Benutzer melden! --Gernot Haraldson (Diskussion) 19:38, 13. Dez. 2025 (CET)

@Dirk Lenke Lieber Dirk, bitte entschuldige meinen Fehler! Ich hoffe, Deine Änderungen sind erhalten geblieben?

Ich verstehe, das Du bisher der Haupt-Autor dieses Artikels gewesen bist.

Mein Ansatz bei Weiterentwicklungsvorhaben ist, erst einen kompletten Entwurf auf meiner Spielwiese zu machen, und diesen dann auf der Diskusionsseite des aktuellen Artikels vorzustellen.

Ich bin gerne bereit, mit Dir meine Überlegungen vorab zu diskutieren, da ich gesehen habe, dass nur wenige andere Benutzer bisher zum Artikel beigetragen haben.

Ich warte Deine Antwort ab und stelle inzwischen meinen Entwurf auf meiner Spielwiese fertig!

Mit freundlichen Grüßen

Gernot Henning --Gernot Haraldson (Diskussion) 19:45, 13. Dez. 2025 (CET)

@Dirk Lenke Ich sehe jetzt, dass auch mein erster Bearbeitungsschritt bereits in den originalen Artikel eingefügt wurde. Er bezieht sich jedoch nur auf den Abschnitt "Entstehung" der, so meine ich, nur meine Ergänzungen, aber keine inhaltliche Veränderungen des Textes von Dir im Artikel enthält.

Falls Du mit meinem neuen Abschnitt "Entstehung" einverstanden bist, dann würde ich den so drinnen lassen und meine Weiterarbeit auf meiner Spielwiede in diesem Entwurf jetzt sichtbaren Entwurf fortsetzen!

Ich würde mich über Deine Antwort freuen! Ich werde, um sicher zu gehen, meine beiden Notizen an Dich in Deine Benutzerseite kopieren!

Herzlichen Gruß! --Gernot Haraldson (Diskussion) 19:54, 13. Dez. 2025 (CET)

@Dirk Lenke Mein Entwurf ist jetzt in der Rohfassung fertig, vieleicht fehlen noch 1-2 Bilder.

Ich würde mich freuen, wenn Du ihn Dir ansiehst und mir feedback gegen könntest.

Benutzer:Gernot Haraldson/So trolln wir uns

Vielen Dank! --Gernot Haraldson (Diskussion) 00:06, 14. Dez. 2025 (CET)

Hallo Gernot Haraldson, das ist ja fast ein ganz neuer Artikel. Ich denke, es ist zu viel drin, was nicht zum Liedartikel gehört, sondern zu Bellman, Zuckmayer etc. Einiges ist auch zu wertend (charmanter Ort, lobend, perfekt …). Vielleicht schaust du dir auch mal WP:NPOV und WP:TF an. (Wann schläfst du eigentlich? Wenn ich mir so deine Bearbeitungszeiten anschaue, kaum …) Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 09:55, 14. Dez. 2025 (CET)

@Dirk Lenke Danke für die umgehende Antwort, Dirk! Als greiser newcomer muss man mehr Zeit zum Lernen investieren!  ;-))

Ja, es ist schon mehr ein Essay geworden. Ich schau mir mal die betreffenden Artikel an und schieb rüber, was zu N:o 21 keinen direkten Bezug hat. Ich darf dich anpiepsen, soald ich meine, dass die Straffung passt? Hättest Du dann ein wenig Zeit, um mir weiteres feedback zu geben? Ich habe auch noch nie einen Artikel von der Spielwiese auf den allgemein zugänglichen Raum geschoben. Könntest Du mir bitte für den vorliegenden Artikel einen Rat geben oder vielleicht auch einen Deiner vermutlich zahlreichen mentees oder trainees (sagt man so?), der mir unter Deinen Fittichen hilft, zur Unterstützung empfehlen? Schönen Sonntag noch und vielen Dank! --Gernot Haraldson (Diskussion) 12:40, 14. Dez. 2025 (CET)

Hallo Gernot Haraldson, einen Mentorenwunsch kannst du auf Wikipedia:Mentorenprogramm eintragen. Zum Rest schreibe ich bei der Artikel-Disk. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:26, 14. Dez. 2025 (CET)

@Dirk Lenke Zur Sicherheit trage ich meinen jüngsten Beitrag auch hier ein!

Bevor ich mich in die Weihnachtsferien verabschiede, hier ein kurzes Resummee aus meiner Sicht: Wie schon gesagt, Du bist der Autor von "So trolln wir uns", und ich möchte daher wesentliche Änderungen, die ich vorschlage, mit Dir abstimmen, siehe meine Diskussionsbeiträge. Als Bellman-Liebhaber finde ich Deine Idee prima, auch einzelne, herausragende Lieder aus Bellmans Schaffen tiefergehend zu betrachten und als eigenständige Lemma einzubringen. Så lunka vi så småningom zählt m.E. zu den interessantesten Liedern Bellmans, ein "schwedischer Jedermann". Es ist das im deutschen Sprachraum am meisten interpretierte/gehörte. Allerdings ist der Text keine "Übersetzung" Bellmans, sondern stammt von Zuckmayer. Denn wenn nur 1/3 des Originaltextes erhalten bleibt und davon 2/3 mit dem Originaltext wenig zu tun haben, ist das keine Übersetzung und auch keine Nachdichtung. Ich habe jedoch in meinem Entwurf - im Gegensatz zu Bellman-Puristen, die das als "Segeln unter falscher Flagge" oder "Ideenklau" oder gar als "Leichenfledderei" gewertet haben - klargestellt, dass man Zuckmayer damit Unrecht täte und man ihn nicht für Raddatz und andere verantwortlich machen darf. Deinem Diskussionsbeitrag entsprechend habe ich meinen Entwurf gleich wieder ausgedünnt um alles, was zum Bellman-Artikel gehört und was ich an Deinen Text geändert hätte, außer der notwendigen Klarstellung zur Entstehung am Beginn des Artikels. Auch meine detaillierte Text-Analyse Bellman-Zuckmayer habe ich einstweilen heraus genommen. Die dafür von mir genutzte, deutsche Referenzübersetzung stammt von KLaus-Rüdiger Utschick, dem einzigen noch lebenden Übersetzer, der sämtliche Episteln und Lieder übersetzt hat, sowie eine Menge anderer Bellman-Werke und auch Brunners Buch. Utschicks Ziel ist stets, möglichst werkgetreu zu übersetzen.

Nun bleibt die Frage offen: Willst Du weiter "So trolln wir uns" diskutieren und gemeinsam erweitern, oder soll ich die Finger von Ergänzungen und Erweiterungen deines Artikels lassen? Meinen Text, den ich nicht wieder aus "So trolln wir uns" herausgenommen habe, der sollte drin bleiben, im Sinne der Wahrheitsfindung. Weitere sachlich notwendige Korrekturen, z.B. zu Musik sollten ebenfalls entsprechend meinem Entwurf übernommen werden (sieh Dir bitte Bellmans Original von 1791 an).

Nun wünsche ich Dir einen guten Jahresabschluss und freue mich auf Deine Entscheidung, ob und wie wir an "So trolln wir uns" in 2026 weitermachen. Herzlichen Gruß und beste Wünsche für 2026! --Gernot Haraldson (Diskussion) 10:20, 18. Dez. 2025 (CET)

@Dirk LenkeDanke für die Nachricht! Ich freue mich, dass der Artikel passt! --Gernot Haraldson (Diskussion) 18:09, 11. Jan. 2026 (CET)

Kia Vahland

Hallo Dirk, du hast jetzt zum wiederholten Mal meine Ergänzungen aus dem Artikel "Kia Vahland" gelöscht, obwohl ich sie doch eigentlich belegt habe. Dürfte ich erfahren, wieso? Gruß Helene --~2026-18176-5 (Diskussion) 15:28, 9. Jan. 2026 (CET)

Wie ich in den Zusammenfassungszeilen geschrieben habe: Es werden keine Ankündigungen veröffentlicht. --Dirk Lenke (Diskussion) 15:37, 9. Jan. 2026 (CET)

„Kleine“ Fragen

Hallo Dirk, ich hoffe, du hast ein schönes Wochenende!

Ich möchte dir an dieser Stelle kleinere Fragen stellen, die sich für jemanden, der sich auskennt, m.E. leicht beantwortbar sein müssten. Da ich nicht deine Zeit für meine Angelegenheiten beanspruchen möchte, bitte nur Antworten, die dir mehr oder weniger spontan einfallen (ohne langes Suchen in der Hilfe) und ansonsten eine kurze Mitteilung, dass ich mich selbst bemühen muss.

Meine erste Frage: Irgendwo in der Hilfe habe ich gelesen, dass man in der Wikipedia um Zusendung kurzer Literaturauszüge bitten kann, wenn man einen entsprechenden Artikel bearbeitet und selber keinen bzw. nur sehr aufwendigen Literaturzugang hat. Ich finde diese Stelle aber nicht mehr. Weißt du da etwas?

Viele Grüße, --Ashtroyde (Diskussion) 14:26, 25. Jan. 2026 (CET)

Danke der Nachfrage!

Frage 1: Es gibt u.a. Stipendien verschiedener Verlage, z.B. WP:Literaturstipendium/Verlag C.H.Beck, dann [1] und irgendwo befindet sich die „The Wikipedia Library“, die finde ich aber gerade nicht.

Schönes Restwochenende!

Frage 2: --Dirk Lenke (Diskussion) 16:50, 25. Jan. 2026 (CET)

Das habe ich nicht gemeint. Wenn ich mich recht erinnere, wurde man darauf hingewiesen, dass man darum bitten könne, einen kurzen Auszug aus bspw. einem Buch eingescannt zugesandt zu bekommen (in meinem Fall mit meinem Faible für alte Schinken wären das etwa die Ausführungen zu einem bestimmten Gemälde in einem Ausstellungskatalog). --Ashtroyde (Diskussion) 06:49, 26. Jan. 2026 (CET)

Tut mir leid, da bin ich überfragt -> WP:? --Dirk Lenke (Diskussion) 11:16, 26. Jan. 2026 (CET)

Gut, dann werde ich mich selber auf die Suche begeben - besteht ja eine gewisse Chance, dass ich das, was ich einmal gefunden habe, auch ein zweites Mal finde (wenn ich dieses Angebot nicht ohnehin falsch erinnere). Einen schönen Tag wünsche ich dir --Ashtroyde (Diskussion) 11:34, 26. Jan. 2026 (CET)

Versuch doch ruhig mal den o.g. Link (da werden Sie geholfen …) --Dirk Lenke (Diskussion) 11:35, 26. Jan. 2026 (CET)

Ich werde dich auf dem laufenden halten ;-) --Ashtroyde (Diskussion) 13:10, 26. Jan. 2026 (CET)

Bin auf die Wikipedia:Bibliotheksrecherche verwiesen worden, was vielleicht das ist, was ich mir gemerkt habe, wenn es sich auch etwas anders herausgestellt hat. Nach einigem Nachdenken ist mir klargeworden, dass es das, was ich suche, so vermutlich gar nicht geben kann. So werde ich mich vorläufig weiter damit begnügen, bei Archive.org herumzustöbern und mir ab und zu mal ein schönes Buch zu gönnen. --Ashtroyde (Diskussion) 16:19, 26. Jan. 2026 (CET)

Deinen Buchhändler Buchhandelnden wird es freuen! --Dirk Lenke (Diskussion) 16:31, 26. Jan. 2026 (CET)

Fällt mir gerade ein / auf, dass ich meine eigene Frage beantwortet habe und du daher vielleicht gar keine Benachrichtigung erhältst. Daher dieser kurze Text, der dich nur auf meine zweite kleine Frage unten aufmerksam machen will. --Ashtroyde (Diskussion) 08:19, 28. Jan. 2026 (CET)

Hallo Dirk, meine zweite „kleine Frage“: Ich habe meinen zweiten Artikel über ein Perugino-Gemälde fast fertig (Benutzer:Ashtroyde/Pazzi-Kreuzigung, zukünftig Pazzi-Kreuzigung) und werde ihn vermutlich nachher veröffentlichen. Der gute Mann hat mehrere Kreuzigungen gemalt (zu denen noch keine Artikel existieren), deshalb möchte ich dem Artikel gerne seinen eindeutigen Namen belassen. Solange aber kein weiterer Peruginokreuzigungartikel existiert, scheint mir eine Weiterleitung etwa von „Kreuzigung (Perugino)“ sinnvoll. Wie richte ich eine solche Weiterleitung ein? Lg --Ashtroyde (Diskussion) 08:15, 28. Jan. 2026 (CET)

(Jede Beantwortung wird mir angezeigt – hier im Programm und als Mail.)

Der Artikelname – und der Artikel ;) – ist gut, wenn weitere Kreuzigungsartikel erscheinen, haben die dann andere Namen – ggf mit Klammerlemma: Pazzi-Kreuzigung (Jahreszahl).

Für eine Weiterleitung sehe ich keine Notwendigkeit.

Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:32, 28. Jan. 2026 (CET)

Meinst du? Wenn ich als unbedarfter "Kunde" gehört habe, dass Perugino eine besonders schöne (oder besonders langweilige - s. Rezeption im Artikel ;-) Kreuzigung gemalt hat und dann einfach "Kreuzigung (Perugino)" eingebe, finde ich ja nichts (klar, ich kann über die Kategorien gehen oder es über den Perugino-Artikel versuchen)!? --Ashtroyde (Diskussion) 11:55, 28. Jan. 2026 (CET)

Als (bildender)-Kunst-Banause würde ich unter Perugino#Bedeutende Werke nachsehen, da müsste es natürlich aufgeführt werden. --Dirk Lenke (Diskussion) 12:03, 28. Jan. 2026 (CET)

Habe die Pazzi-Kreuzigung jetzt zweimal verlinkt, einmal vom Perugino-Artikel und einmal vom Artikel Santa Maria Maddalena dei Pazzi (Florenz). Magst du die Änderungen sichten? (Werde ja wohl hoffentlich bald zum Passivsichter befördert.)

Außerdem konnte ich es nicht lassen, auf meiner BS eine Weiterleitungsseite „Kreuzigung (Perugino)“ anzulegen. Die leitet jetzt zwar korrekt weiter, aber ich kann sie nicht verschieben. Solche Weiterleitungsseiten sollte man wohl besser direkt im Artikelraum erstellen … Darf ich dich nochmal bitten, hinter mir aufzuräumen?

HG --Ashtroyde (Diskussion) 18:24, 28. Jan. 2026 (CET)

Zweimal gesichtet. Die WL legst du am besten im AR nochmal neu an. Sichterrechte kannst du auch vorzeitig beantragen (und bekommen …) Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:14, 29. Jan. 2026 (CET)

Das habe ich jetzt gemacht, funktioniert auch. Ich möchte aber noch Benutzer:Ashtroyde/Kreuzigung (Perugino) loswerden. Für eine Schnelllöschung muss man lt. Anleitung ja ganz oben im Quelltext des zu löschenden Artikels den Baustein {{Löschen|… usw. setzen. Das kann ich aber nicht, weil ich, wenn ich den Artikel zur Bearbeitung anklicke, sofort auf der Pazzi-Kreuzigung lande :-/ --Ashtroyde (Diskussion) 12:46, 29. Jan. 2026 (CET)

Hallo Dirk, möchte dich kurz informieren, dass ich zum Passivsichter "befördert" worden bin :-)

Ich möchte aber nochmal nachfragen, wie ich Benutzer:Ashtroyde/Kreuzigung (Perugino) entsorgen kann. Wie oben erläutert, kann ich bei diesem redundanten Weiterleitungsartikel keinen Antrag auf Schnelllöschung stellen, da ich nicht an den Quelltext herankomme. Ein reguläres Löschverfahren scheint mir aber unsinnig und unnötig aufwendig, da es ja keinerlei Kontroverse gibt. Gibt es keine Möglichkeit, Schnelllöschung "von außen" (ohne Zugriff auf den Quelltext) zu beantragen? --Ashtroyde (Diskussion) 08:56, 30. Jan. 2026 (CET)

Gratulation!

Ich versuche gleich mal SLA. --Dirk Lenke (Diskussion) 09:59, 30. Jan. 2026 (CET)

Erledigt (auf der weitergeleiteten Seite musste man auf den Link „weitergeleitet von …“ klicken, dann konnte man den Antrag stellen.) Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 10:07, 30. Jan. 2026 (CET)

Ich danke dir! Und noch einen neuen Trick gelernt … --Ashtroyde (Diskussion) 10:11, 30. Jan. 2026 (CET)

Kleines Problem, von dem ich nicht weiß, ob es wirklich ein Problem ist: Ich hatte vorübergehend kurze Texte der Museen als Notizen auf die Bearbeitungsseite meines Hieronymus kopiert, rudimentär bequellt. Ein Kollege meinte jetzt, dass es da evtl. Probleme wegen Urheberrecht geben könnte. Ich weiß nicht, ob das zutrifft, immerhin waren (und sind) die Texte auf den Museumswebseiten ja für jedermann jederzeit einsehbar. Was meinst du? --Ashtroyde (Diskussion) 19:33, 2. Feb. 2026 (CET)

Möglichst umformulieren und die Quellen angeben , dann sollte es gehen. --Dirk Lenke (Diskussion) 20:26, 2. Feb. 2026 (CET)

Naja, in der Versionsgeschichte kann ich nichts mehr umformulieren. Und im fertigen Text ist natürlich alles, was ich den Museumstexten entnommen habe, ordentlich bequellt. --Ashtroyde (Diskussion) 20:29, 2. Feb. 2026 (CET)

Oder was hast du gemeint? --Ashtroyde (Diskussion) 20:38, 2. Feb. 2026 (CET)

Genau das 😉 --Dirk Lenke (Diskussion) 21:21, 2. Feb. 2026 (CET)

Hallo Dirk, habe dir eine Email gesandt. Erreicht die dich? Grüße --Ashtroyde (Diskussion) 22:48, 20. Feb. 2026 (CET)

Antwort ist abgeschickt. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:27, 21. Feb. 2026 (CET)

Habe deine Mails gelesen, danke! --Ashtroyde (Diskussion) 10:38, 21. Feb. 2026 (CET)

Neues zu Subreferenzierung

Subreferenzierung: Beispiel

Vor vier Monaten haben die Technischen Wünsche die neue Subreferenzierungsfunktion eingeführt, um das Wiederverwenden von Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details zu erleichtern. Herzlichen Dank für das Vertrauen, hier als Pilotwiki starten zu können und Subreferenzierung gemeinsam zu verbessern!

Kürzlich haben wir unsere Erkenntnisse aus den letzten Monaten veröffentlicht. Ein paar Highlights:

• Über 6.000 Wikipedia-Artikel nutzen die neue Funktion, insgesamt wurden bisher über 15.000 Subreferenzen erstellt.
• Wir sehen sowohl erfahrene Autor*innen in ausgezeichneten Artikeln (z.B. Explosion des Oppauer Stickstoffwerkes) als auch relativ unerfahrene, VisualEditor-User (z.B. in Schmerzhafte Muttergottes (Guido Cagnacci)), die die Funktion einsetzen. Der Großteil aller Subreferenzen (ca. 90%) wird im Wikitext erstellt, trotzdem haben allein im VisualEditor schon über 300 Autor*innen die Funktion genutzt.
• Eigenkonstruktionen wie <ref name="Müller" /><sup>S. 44</sup> (in der Lesendenansicht ungefähr ^{[1] S. 44}) konnten durch Subreferenzierung ersetzt werden, wodurch nun sowohl in der Einzelnachweisliste als auch in der Einzelnachweisvorschau die vollständigen Beleginformationen inklusive Seitenzahl sichtbar sind.
• Subreferenzen werden mit vielen unterschiedlichen Details genutzt, neben Seitenangaben sind das insbesondere Kapitel, Paragraphen oder kurze Zitate, aber beispielsweise auch Details wie verschiedene Video-/Audiozeitangaben.

Was ist seit September passiert?

• Zunächst haben wir dafür gesorgt, dass wiederverwendete Subreferenzen in der Lesendenansicht und im VisualEditor auch als wiederverwendet erscheinen.
• Zudem haben wir kosmetische Änderungen in der Einzelnachweisliste umgesetzt: Anfänglich waren mehrzeilige Subreferenzen (z.B. bei Zitaten) nicht ideal dargestellt, außerdem waren zweistellige Subreferenzzahlen nicht korrekt eingerückt.
• Im VisualEditor haben wir eine Funktion bereitgestellt, um bei wiederverwendeten Subreferenzen zu wählen, ob Änderungen alle Verwendungen der gleichen Subreferenz oder nur die aktuell bearbeitete betreffen sollen.

Was kommt als Nächstes?

• In einer Woche stellen wir Subreferenzierung in weiteren Pilotwikis bereit, u.a. in der polnischsprachigen und schwedischsprachigen Wikipedia sowie im deutschsprachigen Wikivoyage (phab:T414094).
• Im Hintergrund beschäftigen wir uns mit technischen Anpassungen, um Subreferenzierung in allen Wikis nutzbar zu machen, die Varianten der Vorlage {{Reflist}} nutzen.
• Wir arbeiten weiter am Communityfeedback: Aktuell prüfen wir beispielsweise verschiedene Ideen, wie wir die Darstellung von Einzelnachweislisten mit vielen Subreferenzen (z.B. Liste der Straßen in Bad Honnef#Einzelnachweise und Anmerkungen) verbessern können.
• Neben Subreferenzierung blicken wir auf andere Verbesserungen zu Einzelnachweisen: Wir überlegen unter anderem, die Einzelnachweisvorschau zu verbessern oder eine Lösung für im VisualEditor automatisch generierte, nicht aussagekräftige Einzelnachweisnamen zu schaffen – dazu wird es in naher Zukunft noch Ankündigungen und Communityfeedbackrunden geben.

Mehr über Subreferenzierung erfahrt ihr auf unserer Projektseite, mehr zu unseren Erkenntnissen und nächsten Schritten in unserem Bericht. Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team!

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du den Technische-Wünsche-Newsletter abonniert hast. Hier kannst du deine Benachrichtigungseinstellungen anpassen. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 15:39, 9. Feb. 2026 (CET)

Neue kleine Fragen

Hallo Dirk,

ich habe mal einen neuen Abschnitt begonnen, weil's im alten allmählich eng wird. (Irgendwie kann man doch auch den Zeileneinzug wieder nach links rücken, oder?)

Eine technische Frage: Ich habe für meinen neuen Artikel Benutzer:Ashtroyde/Der Kampf zwischen Liebe und Keuschheit ein paar Varianten einer Bilddatei gebastelt (commons:Pietro Perugino - The Combat Between Love and Chastity.JPG) und würde die jetzt gerne auf Commons hochladen. Leider wird mir da ein ziemlich unübersichtliches Formular zur Verfügung gestellt, und ich habe keine Ahnung, was ich wo eintragen muss, um nicht etwa die ursprüngliche Datei zu überschreiben, und um dem ursprünglichen Einsteller auch die gebührenden Credits zu erweisen. Kannst du mir da eine Kurzanleitung geben oder mir sagen, wo ich am schnellsten an eine solche drankomme?

Grüße --Ashtroyde (Diskussion) 20:50, 21. Feb. 2026 (CET)

Hallo Ashtroyde, den Zeileneinzug kann man umgehen/reduzieren (so wie ich jetzt), indem man nicht auf „Beantworten“ klickt sondern auf „Quelltext bearbeiten“. Dann muss man allerdings „von Hand“ signieren (und etwas in die Zusammenfassungszeile eintragen).

Bei commons werden eigentlich alle Versionen einer Datei angezeigt, so wie hier die beiden. Ich glaube, da kann man nichts kaputtmachen. Gruß Dirk Lenke (Diskussion) 11:22, 22. Feb. 2026 (CET)

Du darfst mir gratulieren, ich habe es geschafft, ohne dass mein Rechner abgestürzt ist, und auch die WP scheint noch zu funktionieren :-)

Ich habe noch eine andere Frage: Ich hatte eine Benutzerunterseite angelegt, wo ich einen Abschnitt zu einem bestehenden Artikel neu formuliert habe. Der neue Text ist mittlerweile im Artikel integriert, und ich weiß nun nicht recht, was ich mit der Unterseite anfangen soll, da auf der zugehörigen Disk auch etwas Diskussion stattgefunden hat. Kann / sollte ich diese in die Disk des Artikels kopieren? Falls nein, für alles einfach Schnelllöschung beantragen? Falls hingegen ja, gibt es dabei irgendetwas Besonderes zu beachten?

(Ich weiß gar nicht, was ich ohne dich täte - ein großes Zwischendurchdankeschön!)

Viele Grüße --Ashtroyde (Diskussion) 18:35, 22. Feb. 2026 (CET)

Ich finde jetzt zwar keine Unterseite, bei der noch etwas in der Disk. stehen würde, aber du solltest es ggf. in die Artikeldisk. kopieren und beim SLA darauf hinweisen. Viel Erfolg – und danke, dass die WP noch funktioniert ;) --Dirk Lenke (Diskussion) 08:55, 23. Feb. 2026 (CET)

Dann werde ich das so machen, danke.

Übrigens: Diesmal hat es 28 Minuten gedauert ;-)

Grüße, --Ashtroyde (Diskussion) 15:07, 23. Feb. 2026 (CET)