Diskussion:Gilla (Abensberg)

Ortschaften sollten über eine Infobox verfügen. Beispiel: Heuchling (Pommelsbrunn) (nicht signierter Beitrag von Alterlumpers (Diskussion | Beiträge) 13:19, 30. Okt. 2012 (CET))

Hallo Alterslumper! Ich finde eine Infobox bei einem so kleinen Ort übertrieben (...die Infos stehen im Wesentlichen schon im Artikel selbst: also doppelt gemoppelt). Außerdem finde ich eine zusätzliche Infobox layouttechnisch nicht schön. Mfg --Dede2 (Diskussion) 10:02, 1. Nov. 2012 (CET)

Hi, es geht nicht darum was schöner wirkt oder übertrieben ist, sondern um eine geregelte Einheitlichkeit. Zum Thema kleinen Ort rennst du bei mir offene Türen ein. Die wenigen Infos können locker in den übergeordnten Artikeln abgefackelt werden, nur sehen das halt nicht alle so und jeder ist besonders stolz "einen eigenen Artikel" angelegt zu haben.--Alterlumpers (Diskussion) 07:36, 2. Nov. 2012 (CET)

Dede2 hat natürlich recht - dieser Artikel benötigt defintiv keine Infobox. Und das Thema Einheitlichkeit (das mir eigentlich sehr am Herzen liegt und wo auch ich mich immer wieder "anlege" mit anderen) ist in diesem Fall kein Argument - es wurde ganz bewusst beim Schaffen dieser (oft nicht benötigten) Infobox darauf verzichtet, irgendeine Art Zwang zur Anwendung einzubauen. Neben EInheitlichkeit ist im Übrigen auch Redundanz ein Argument, und zwar in diesem Fall als Argument gegen Infoboxen in kurzen Artikeln... Diese Infobox kann bei langen Ortschaftsartikeln zur Übersicht eingebaut werden, und das war es auch schon. Wer mag, kann z.B. innerhalb einer Gemeinde die Ortsartikel vereinheitlichen und solche Boxen einbauen, aber notwendig ist es wirklich nicht. Und statt Bausteine zu verstreuen könnte man selbst auch einfach die Box einbauen, wenn man wirklich das dringende Bedürfnis danach hat... --Roterraecher ^!? 02:00, 13. Nov. 2012 (CET)