Diskussion:Globales Gedächtnismodell
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Jkbw in Abschnitt Überarbeiten
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel entspricht noch nicht den WP-üblichen Standards.
- Es fehlt eine erklärende Grafik.
- Es fehlt ein Einleitungssatz, der omatauglich erlärt, um was es geht.
- Die Verweise auf Forscher und ihre Arbeiten sind ohne Literaturliste wertlos.
- Verlinkung fehlt völlig.
- Es sollte überlegt werden, ob ein übergeordneter Artikel Gedächtnismodell nicht geeigneter wäre.
--Zinnmann d 12:43, 23. Jul 2005 (CEST)
2 und 3 mal angepasst. --Chemiker 13:11, 23. Jul 2005 (CEST)
- Ich halte es für ausgeschlossen dieses Thema omatauglich zu erklären
- Richtig. Kommt Zeit, Kommt Literaturverzeichnis.
- Welche Verlinkung?
- Der Artikel vervollständigt den Übergeordneten Artikel "Lnagzeitgedächtnis", welcher nur die halbe Wahrheit erzählt, ergo dieser Artikel.
--Der Autor
- ... fünf Jahre später ...
- Lieber Autor, es wurde nicht die OMA-Tauglichkeit des Artikels gefordert, sondern ein OMA-tauglicher Einleitungssatz. Zurzeit wird der Leser mit fünf Varianten des "großen unbekannten Wesens" gefüttert, von deren Unterschiedlichkeit unterrichtet, bis er endlich nach einigen weiteren Sätzen erfährt, dass die bis dahin immer noch bestehende Möglichkeit, es können sich um einen Artikel aus der Informatik handeln, doch ein Holzweg war. Nächtlichen Gruß --Jkbw 04:16, 10. Jul. 2010 (CEST)