Diskussion:Gotthold Schneider
undifferenzierte Darstellung, mangelnde Nachweise, fehlerhaftes Literaturverzeichnis[Quelltext bearbeiten]
Die Person Gotthold Schneider wird hier ausgesprochen einseitig und großenteils ohne Belege herarbwürdigend dargestellt. Mittlerweile gibt es eine umfassende Forschungsliteratur zum Kunst-Dienst der Evangelischen Kirche, der z.T. aus NS-Sympathisanten bestand und offizielle Aufgaben der NS-Kulturpolitik wahrnahm. Die Darstellung hier ist jedoch undifferenziert. Insbesondere sollte Schneider nicht der Unterschlagung und Bereicherung vorgeworfen werden, ohne dass dies in Ansätzen belegt wäre. Die Sprache des Textes ist umständlich, die Aussagen sind im Ganzen wie im Detail fehlerhaft. Die Werkberichte des Kunstdienstes, den Schneider leitete, sind nicht "seine" Veröffentlichungen. Relevant wäre, Namen der Porträtierten auszuschreiben und Erscheinungsjahre zu ergänzen. Warum werden nur die ersten 14 Werkberichte aufgeführt? Für sämtliche im Text aufgestellte Behauptungen wird lediglich eine Quelle genannt. Der Deutsche Werkbund wurde 1933 gleichgeschaltet. Welchen Anteil Theodor Heuss dabei hatte, wäre an anderer Stelle zu klären. Wieder gibt es nur eine unbelegte Behauptung. Die Ausstellung "Mensch & Technik" im Rahmen der Darmstädter Gespräche wurde 1951 gezeigt. Hat Schneider sie organisiert? Dafür gibt es hier keinen Beleg. Es gab nicht "seinen Darmstädter Kunstverein". Es gibt das "Institut für Neue Technische Form", das erste Designinstitut, das in der Bundesrepublik gegründet wurde und noch heute Bestand hat. Die gesamte Darstellung entspricht nicht den bei Wikipedia üblichen Standards.--217.225.194.141 00:06, 28. Jun. 2016 (CEST)