Diskussion:Gouldsche Folge
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Ziegenberg in Abschnitt Eine Quelle
Eine Quelle[Quelltext bearbeiten]
für die Bezeichnung "Gould Sequenz" in deutschsprachiger Literatur?--S. K. Kwan (Diskussion) 22:26, 26. Feb. 2017 (CET)
- Wie ist die Frage zu verstehen? Das Lemma lautet doch "Gouldsche Folge" und Google kennt nur den englischen Begriff in der (englischen) Fachliteratur, deutschsprachige Literatur zu diesem Thema habe ich nicht gefunden und wird wohl auch schwer zu finden sein. Ansonsten gilt: die übliche deutsche Übersetzung für den mathematischen Begriff "Sequenz" lautet "Folge", denn es handelt sich hier um eine Folge. --Ziegenberg (Diskussion) 22:41, 26. Feb. 2017 (CET)
- In der Einleitung steht jetzt "Gouldsche Folge (auch Gould Sequenz)". Dér zweite Begriff klingt nach einer Mischung aus Deutsch und Englisch. Wenn er in der Literatur so nicht vorkommt, würde ich lieber schreiben "Gouldsche Folge (engl.: Gould sequence)".--S. K. Kwan (Diskussion) 07:37, 27. Feb. 2017 (CET)
- Oh, das habe ich gar nicht gesehen. Das hätte auch (englisch Gould's sequence []) werden sollen. --Ziegenberg (Diskussion) 08:52, 27. Feb. 2017 (CET)
- In der Einleitung steht jetzt "Gouldsche Folge (auch Gould Sequenz)". Dér zweite Begriff klingt nach einer Mischung aus Deutsch und Englisch. Wenn er in der Literatur so nicht vorkommt, würde ich lieber schreiben "Gouldsche Folge (engl.: Gould sequence)".--S. K. Kwan (Diskussion) 07:37, 27. Feb. 2017 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. S. K. Kwan (Diskussion) 09:42, 27. Feb. 2017 (CET)