Diskussion:Grabenanlage von Herxheim
Entfernung von Theoriefindung[Quelltext bearbeiten]
Ich habe dem Abschnitt Interpretationsansätze entnommen (Änderung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Grabenanlage_von_Herxheim&type=revision&diff=213973608&oldid=211831910):
Allerdings ist diesem Argument, die Menschen seien behandelt worden wie Schlachtvieh, daher müssten sie zwangsläufig ebenfalls als Nahrung gedient haben, folgendes Argument entgegenzusetzen: Seit hunderttausenden von Jahren vor Herxheim hatten Menschen Tiere getötet und danach fachmännisch zerlegt; dabei hatten sie sicherlich über die Jahrtausende ihre Methoden so verbessert, dass sie große Säugetiere auf eine optimale Weile zerlegen und vom Fleisch zu befreien wussten. Selbstverständlich würde man einen Menschen also genau so wie Schlachtvieh zerlegen, da das die optimale und seit langem optimierte Methode war - warum sollte man für den Menschen hier eine neue Methode ersinnen, wo die beste zur Zerlegung großer Säugetiere bereits bekannt war? Die Zielsetzung hinter der Zerlegung kann aber durchaus eine ganz andere sein als der Nahrungsgewinn - die Methode bleibt bei jedem unterschiedlichen Ziel die gleiche.
Diese Argumentation ist jedenfalls völlig unbelegt und wie eine eigene Theorie des Autors beschrieben. Das ist gemäß WP:WWNI, 2. Aufzählungspunkt, unzulässig. --BlackEyedLion (Diskussion) 00:20, 18. Jul. 2021 (CEST)
- Danke, das sehe ich auch so. Archäologen müssen ihre Forschung verkaufen. Dabei helfen Ritualmorde & Kannibalismus. Wir wissen aber nicht, was damals los war - deshalb braucht es ergebnisoffene Forschung, die vom Staat und nicht von National Geographic („Lost cannibals of Europe“, National Geographic TV) finanziert wird. Diese ganze Theoriefindung sollte gekürzt/entfernt werden. Gruss --Minoo (Diskussion) 18:48, 17. Apr. 2022 (CEST)