Diskussion:Grabstein der Sagira bat Shmuel
Relevanz?[Quelltext bearbeiten]
Dumme Frage mal: Was ist an einem Grabstein und seiner Inschrift eigentlich relevant für einen eigenen Artikel? Da könnte man auch einen Artikel über Goethes Unterhosen oder Napoleons Socken schreiben. Dieser Artikel verfehlt jegliche Relevanzhürde und sollte gelöscht werden. PA entfernt. --jergen ? 12:37, 12. Jan. 2018 (CET) Außerdem sind die Einzelreferenzen vom Formalen her absolut unwissenschaftlich. PA entfernt. --jergen ? 12:37, 12. Jan. 2018 (CET) Sagira bat Shmuel (Diskussion) 12:24, 12. Jan. 2018 (CET)
- Der Grabstein ist als Teil der Gesamtanlage „Heiliger Sand“ Kulturdenkmal. Kulturdenkmäler sind in WP an sich relevant. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:52, 12. Jan. 2018 (CET)
- Bislang besteht allerdings ein Konsens dahingehend, dass Bestandteile einer Gesamtanlage nicht automatisch relevant sind, solange die Gesamtanlage auch ohne die jeweiligen Einzelobjekte ihren Charakter behalten würde. Das dürfte auch hier gelten. --jergen ? 16:41, 12. Jan. 2018 (CET)
Kontroverse?[Quelltext bearbeiten]
Die Einleitung kündigt eine wissenschaftliche Kontroverse an. Davon findet sich im Artikeltext nichts, er erwähnt lediglich aufeinanderfolgende unterschiedliche Datierungen. Auch Lewysohn - als vermeintlicher Auslöser der Kontroverse - stellt seine Deutung als unumstritten dar.
Dafür fehlt all das, was in Epidat zur aktuellen Forschungslage steht. --jergen ? 12:31, 12. Jan. 2018 (CET)
- Ganz einfach: Schreib's rein. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:50, 12. Jan. 2018 (CET)