Diskussion:Graceful degradation
Und wie soll ich "graceful degradation" jetzt übersetzen? ;) Ein Vorschlag dafür wäre sicher nicht verkehrt. Danke!
- Wie wär’s mit „Abwärtskompatibilität“?
- Hab ich grad als Verknüpfung im Diskussionsforum von Leo gefunden: http://barrierefreiesnetz.de/php/index.php?id=12 – 83.221.92.199 00:49, 7. Mai 2008 (CEST)
- Ich würde es mit Abgestufter Abwärtskompatibilität übersetzen, denn der Trick ist ja, dass ich das System so gestalte, dass es an sich, also in seinem Hauptanwendungsbereich funktionabel bleibt, aber eben (stufenweise) mehr Komfort/Funktionalität bietet. --TheDragon 09:35, 23. Jun. 2010 (CEST)
--
- Auch eine Möglichkeit ist die relativ wörtliche Übersetzung "Feindegradierung". Beispielsweise hier: http://gauss.ffii.org/PatentView/EP1187490
Html[Quelltext bearbeiten]
Ich würde es schön finden wenn auch Webtechnologien wie Javascript, Flash etc. mit erwähnt werden würden (dass u. A. wenn kein Javascript beim Browser aktiviert ist, dies nicht die Funktionalität der Seite beeinträchtigt; in der Navigation zum Beispiel) Ich finde das gehört mit zu dem Thema dazu, und ist evtl. sogar noch leichter zu verstehen als gleich auf die Html Internals hinzuweisen :) (nicht signierter Beitrag von 88.128.37.180 (Diskussion) 22:50, 16. Jan. 2011 (CET))
Nicht nur Computersysteme[Quelltext bearbeiten]
Der Text ist m. E. zu sehr auf Computersysteme ausgerichtet. Gilt das Konzept aber nicht allgemeiner für technische Systeme? In diesem Artikel wird sogar davon gesprochen, dass es für militärische "Systeme von Taktiken und Strategien" gilt. --Jansan (Diskussion) 17:35, 10. Nov. 2021 (CET)
- Ich kenne den Ausdruck vor allem von Diskussionen über Digitalisierung von (Rund-)Funksystemen (Fundstellenbeispiel Seite 2, Zeile 5). Von daher Zustimmung. --DK2EO (Diskussion) 18:14, 4. Mär. 2022 (CET)
- Ich kenne den Begriff aus dem Bereich der Gehirnerkrankungen wie Alzheimer oder Demenz. Obwohl das Gehirn physisch abbaut, baut die Leistungsfähigkeit nur graduell ab, bis eine kritische Schwelle unterschritten wird. So waren Patienten in ihren Fähigkeiten weitestgehend uneingeschränkt, obwohl sie nur noch ca. 10% der ursprünglichen Hirnmasse hatten. Kleinalrik (Diskussion) 15:45, 4. Mai 2023 (CEST)