Diskussion:Grauer Kopf (Holzhausen)

Dominanz und Schartenhöhe

Der Dominanzradius von 13,2 km knüpft offenbar den Grauen Kopf an die Hohe Wurzel an. Die ist so weit entfernt. Die hierfür maßgebliche Quelle dieser Angabe krankt offenbar daran, dass die TK 1: 50.000 als Grundlage diente. In diesem Maßstab unterschlägt die amtliche Karte schlichtweg die Höhenangabe für den Mappershainer Kopf. Also gehen die Autoren dieser Liste davon aus, der Graue Kopf sei der höchste Berg der Gegend und den Mappershainer Kopf könne man vergessen. Habe mal anhand er TK 1:25.000 versucht die Daten für Dominanz und Schartenhöhe zwischen dem Grauen Kopf und dem Mappershainer Kopf zu ermitteln und kam auf die Werte 5,3 km und 503 m. Werde diese Werte einfach mal in den Artikel einsetzen. -- Brühl 17:43, 17. Jun. 2009 (CEST)

Lemma

Das Lemma ist in der jetzigen Form falsch.

Wenn es nur einen Grauen Kopf gibt, so ist Grauer Kopf das richtige Lemma.

Sollte es mehrere geben, aber nur einen im Taunus, so wäre Grauer Kopf (Taunus) das richtige Lemma und "Grauer Kopf" müßte eine BKL sein.

Ein Klammerlemma, das klammerlos nicht existiert, ist in jedem Falle falsch.

Werde verschieben, sofern nicht ernstzunehmende Einwände kommen. --Elop 15:50, 24. Sep. 2010 (CEST)

Es gibt noch einen Grauen Kopf östlich der Ortslage von Zorn (Heidenrod) mit einer Höhe von 518 Meter. --Brühl 17:37, 24. Sep. 2010 (CEST)

Stimmt ja, das war mir ja auch schomma aufgefallen, daß es da 2 nah beieinander gibt ... Ich dachte beim hiesigen Lemma sogar an den auf der Zorner Hochfläche ...

Dann basteln wir also eine BKL, oder?

"Holzhausen" halte ich übrinx als Ortsbeschreibung insofern für nicht supergünstig, als eine dreistellige Dorfzahl so heißt. --Elop 19:50, 24. Sep. 2010 (CEST)

Im Verwall liegt noch ein Grauer Kopf mit 2791 Meter, siehe hier. --Brühl 00:19, 25. Sep. 2010 (CEST)

Ist übernommen in Grauer Kopf ... Ist wahrscheinlich sicherer als "Alpen" in der Klammer ... Elop 00:53, 25. Sep. 2010 (CEST)