Diskussion:Gymnasium Carolinum (Ansbach)/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Gymnasium Carolinum (Ansbach)/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Gymnasium_Carolinum_(Ansbach)/Archiv#Thema_1

Anschlag

Es waren einer oder mehrere Molotowcocktails. Welcher Wichtigtuer hat den Artikel gesperrt? Ist das wieder ein Anfall von *Wikipedia-ist-unser-Privateigentum ???* --77.130.78.148 11:08, 17. Sep. 2009 (CEST)

Mal abwarten. Eben meldete der Südwestrundfunk, vier Schüler sind durch Bauchschüsse verletzt, der Täter ist ebenfalls verletzt. Der Täter ist 19 Jahre alt und festgenommen worden. Näheres noch nicht bekannt. By the way, soll das wieder so zu einem Edit-War wie beim Amoklauf von Winnenden ausarten? Mal sehen, wie hier verfahren wird, wenn der Name des Täters bekannt ist. Im Gegensatz zu Winnenden ist der Täter nach jetzigem Stand der Dinge am Leben. --H.A. 11:14, 17. Sep. 2009 (CEST)

Die Sperrung ist völlig richtig. Zu so einem frühen zeitpunkt ist noch zu viel unklar, als dass man es verlässlich in ein Lexikon schreiben könnte. Das hier ist nämlich eine Enzyklopädie und kein Newsticker. Ruhig Blut, die Seite wird sicherlich wieder freigegeben, wenn sich die Wogen geglättet haben. TagtraeumerFF 14:06, 17. Sep. 2009 (CEST)

Der mutmaßliche Täter ist mittlerweile 18 (nicht wie zuvor gemeldet 19) Jahre alt - auch auf dem angegebenen Link schon. (nicht signierter Beitrag von 194.15.135.14 (Diskussion | Beiträge) 14:26, 17. Sep. 2009 (CEST))

Inzwischen werden mehr mitgeführte Waffen gemeldet, siehe [1] – was die Auffassung bestätigt, dass selbst die einfachsten Fakten, auf die das hier beschränkt ist, in den anfänglichen Meldungen noch Unsicherheiten unterliegen. --91.32.95.182 14:33, 18. Sep. 2009 (CEST)

Sperrung / Zensur

Wer ist eigentlich immer für diese sinnlosen Sperrungen zuständig? Schon mal gemerkt, dass Wikipedia davon lebt, dass jeder mitmachen und sie erweitern kann? Statt die Demokratie des Wissens voranzutreiben, wird hier in den letzten Jahren vermehrt die Meinung eines Einzelnen erstellt und dann gesperrt, da der Verantwortliche denkt, er sei perfekt, alle Informationen zu 100% korrekt und vollständig. Das was Wikipedia so erfolgreich gemacht hat, wird hier mit allen Mitteln bekämpft.... (nicht signierter Beitrag von 84.139.234.101 (Diskussion | Beiträge) 13:47, 17. Sep. 2009 (CEST))

Schon mal gemerkt, dass man sich hier anmelden und dann - in den allermeisten Fällen, so auch hier - auch editieren kann? --Re-Zensor 14:28, 18. Sep. 2009 (CEST)

Ich denke anmelden allein hilft nichts, sobald gewisse Informationen (z.B. Name des Täters) aufgenommen werden,.. tritt ohnehin wieder eine Gruppe an Zensieradmins auf und sperrt den Artikel. Warum sollte sich also jemand die Mühe einer Anmeldung machen, wenn seine Beiträge ohnehin wieder gelöscht werden. Obwohl ich zugeben muss, dass jene angesprochene Gruppe, dieses mal deutlich klüger vorging und in einer Nacht-und-Nebel-Löschaktion einfach den ganzen Artikel zum Amoklauf gelöscht und -sperrt hat. So wird aus NPOV -> MPOV (Manipulated POV) ^^ -- Cálestyo 22:12, 18. Sep. 2009 (CEST)

Anmelden gehört m.E. zum guten Ton. Und das Vorgehen entsprach durchaus WP:WWNI. --Re-Zensor 10:34, 19. Sep. 2009 (CEST)

Geschichte

Falls sich jemand die Mühe machen möchte, da etwas zu ergänzen: Man muss dazu nicht auf die Bildzeitung zurückgreifen, sondern kann erst einmal die Schulseite benutzen, zum Beispiel [2]. --91.32.91.85 14:37, 17. Sep. 2009 (CEST)

Brand"bombe"

Könnte der für die Sperrung zutändige Nutzer bitte die Kapitelüberschrift "Brandbombenanschlag" abändern?! Auch wenns in "Bild" steht, haben Molotowcocktails nichts mit Bomben gemein. Brandsatz? ja - Brandbombe? nein. Also falls die Seite auf "Bild"-Zeitungssensationsniveau bleiben soll, kann der Titel natürlich bleiben....... (nicht signierter Beitrag von 92.224.111.217 (Diskussion | Beiträge) 17:01, 17. Sep. 2009 (CEST))

Größe? Inhalte?

Wie groß ist die Schule (Schüler- und Lehrerzahlen)? Warum gibt es keinen naturwissenschaftlichen Zweig? --84.152.48.199 21:21, 17. Sep. 2009 (CEST)

Bitte um Zurückhaltung

Bitte sich in dem aktuellen Fall (siehe Abschnitt "Amoklauf") extrem zurückzuhalten und den Artikel über diese Traditionsanstalt nicht mit einem Nachrichtenticker zu verwechseln. Danke. --Felistoria 22:52, 17. Sep. 2009 (CEST)

Onlinestellung einer Webpräsenz zum Amoklauf von Ansbach

Am 17.09.09 um 23:50 wurde eine Internetpräsenz zum Amoklauf von Ansbach online gestellt. Die Webseite http://www.amoklauf-ansbach.de wurde von zwei Schülern einer ansbacher Schule erstellt und verwaltet. Sie soll dazu dienen die Erlebnisse des 17.09.2009 aufzuarbeiten und sie aus verschieden Sichtweisen zu beleuchten und zu diskutieren. Die Seite ist einfach und schlicht aufgebaut und verfügt über ein gut verwaltetes Forum sowie ein Gästebuch. Als Anteilnahme an den Opfern des Amoklaufes im Gymnasium in Ansbach finanzieren die beiden Schülern die Webpräzens aus eigener Tasche. Um Unterstützung von verschiedenen Institutionen und Vereinen, sowie anderen Schulen ist gewünscht (nicht signierter Beitrag von Deinjoe1985 (Diskussion | Beiträge) 23:45, 18. Sep. 2009 (CEST))

sehr lieb gemeint, aber bitte mal sofort "Erfuhrt" (es heißt Erfurt ;-) ändern, dennoch herzliches Beileid und alles Gute zur Bewältigung des Schicksals, nur glaube ich hier eher fehl am Platze (falls Verlinkung gemeint wurde), vgl WP:WEB. Liebe Grüße----Zaphiro Ansprache? 00:22, 19. Sep. 2009 (CEST)

Ich weiß es hört sich doof an womöglich - aber die Anstalt hat eine lange und interessante Geschichte. Mag nicht jemand die mal darstellen? Der Schulwebsite liefert sie tabellarisch, aber gewiss kann jemand an der Schule das auch im Zusammenhang in den WP-Artikel schreiben. Hat die Schule eine Bibliothek, ein Archiv? --Felistoria 00:37, 19. Sep. 2009 (CEST)

Es gibt eine historische Bibliothek, siehe [3] (anscheinend etwas versteckt im 2. Stock des Turms [4]). --91.32.100.83 17:13, 20. Sep. 2009 (CEST)