Diskussion:Halet Çambel
Hallo Leute,
für Änderungs-, Löschungs- oder Verbesserungswünsche bitte hier beschreiben.
Ich hoffe wir können friedlich Kompromisse schließen und diesen Artikel verschönern.
Alles Gute
--Danyalova ? 18:17, 3. Jul 2006 (CEST)
Entfernen "nicht reputabler" Quellen[Quelltext bearbeiten]
Hallo Benutzer:Asthma, dein Revert (vgl. dort) ist geeignet den Eindruck zu erwecken, es sei wissenschaftlicher, eine invalid belegte Aussage ohne Beleg stehen zu lassen, als die als ungenügend eingeschätzte Referenz zu nennen. Ich halte es im Gegenteil im Falle unzureichender Belegung für geboten, entweder die betreffenden Aussagen zu streichen/auszukommentieren oder aber geeignete Quellen zu suchen und anzugeben (wie ich dies im Fall des Artikels Yörük (progressive, aber inzwischen getilgte Fassung) getan habe. In jedem Fall aber sollte eine Aussage, die im Artikel bestehen bleibt, durch eine Referenz die Rückverfolgung ihres Ursprunges zulassen. Auch die von dir für deine Quelleneliminierung herangezogene Wikipedia-Massgabe (Wikipedia:Belege) betont übrigens prominent: "Zweck des Beleges ist die Überprüfbarkeit der Informationen". Das heisst nicht, dass eine Quellenangabe seriös sein muss, sondern sie soll die Einschätzung erlauben, ob eine Aussage auf einer seriösen Quelle beruht. Wenn die Aussage nicht hinreichend abgesichert ist (was in der Wikipedia vergleichsweise häufig vorkommt), dann sollte die Quellenangabe wenigstens die Herkunft der Information aufzeigen. Die Quellenangaben haben nicht den Zweck, die Seriösität abgesicherter Stellen zu betonen und die fehlende/ungenügende Absicherung anderer Stellen zu verbergen, um den Artikel scheinbar aufzuwerten. Dein Revert verschlimmert meines Erachtens die Situation allenfalls, hilft aber in keiner Weise. Daher stelle ich die ihre Herkunft aufzeigende Version wieder her mit der Bitte, dass du die betreffenden Passagen ggbfs. in der vorgeschlagenen Weise modifizierst.
Gruß,--Anglo-Araneophilus 05:21, 6. Okt. 2007 (CEST)