Diskussion:Hegemoniale Männlichkeit

Die Löschung der Seite „Hegemoniale Männlichkeit“ wurde ab dem 22. Januar 2014 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Dieser Artikel ist eine Auslagerung

Zur Vorgeschichte der Auslagerung siehe Diskussion:Raewyn Connell#Vorschlag: Abschnitt Hegemoniale Männlichkeit auslagern und mit Teilen von Männerforschung zusammenführen. Auslagerung aus Raewyn Connell (Versionsunterschied) --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:35, 22. Jan. 2014 (CET)

Dieser Artikel bedarf einiges an Überarbeitung. Ich hoffe ein Anfang ist gemacht. --JohnTheSecular (Diskussion) 02:14, 22. Jan. 2014 (CET)

Kannst du bitte nochmal genau angeben, welche Textteile du in die erste Version des Artikels von wo (Raewyn Connell, Männerforschung) übernommen hast. Bitte beachte auch WP:Artikelinhalte auslagern, WP:Artikel zusammenführen und WP:Nachimport. Zur Zeit sind die Autoren der Textteile nicht nachvollziehbar, was als WP:URV ausgelegt werden kann. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:38, 22. Jan. 2014 (CET)

Danke für die Hilfe. Wo gebe ich an was ich woher habe? --JohnTheSecular (Diskussion) 13:11, 22. Jan. 2014 (CET)

auf der Seite WP:Nachimport kannst du das machen. Details sind dort beschrieben, bzw. unter WP:Artikelinhalte auslagern, die die Seite ebenfalls nutzt. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:07, 23. Jan. 2014 (CET)

Import hat hier stattgefunden. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:48, 24. Jan. 2014 (CET)

Männer != Männlichkeit

Der Begriff von Connell bezieht sich explizit auf Männlichkeit und nicht auf "Männer" als homogenen Block. Ich habe die deutsche Übersetzung von "Masculinities", dem englischen Original, nicht gelesen und kann deshalb nicht beurteilen, wie dies übersetzt wurde, jedoch wäre eine entsprechende Übersetzung mMn. absolut falsch.

Connell schreibt explizit:

"If we spoke only of differences between men as a bloc and women

as a bloc, we would not need the terms 'masculine' and 'feminine'

at all. We could just speak of'men's' and 'women's', or 'male' and

'female'. The terms 'masculine' and 'feminine' point beyond

categorical sex difference to the ways men differ among

themselves, and women differ among themselves, in matters of

gender." (Connell 2005, Masculinities, 2. Aufl. : S. 69)

Insofern sollte das mMn. innerhalb des Artikels angepasst werden. White Chocobo (Diskussion) 09:56, 5. Mär. 2014 (CET)

Klingt für mich richtig - stimme Dir zu. WP:Sei mutig! Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:30, 5. Mär. 2014 (CET)

Vielleicht wäre es sinnvoll, das Zitat (in der dt. Übers.) zur besseren begrifflichen Abgrenzung in den Einleitungsblock des Abschnitts "Hegemoniale Männlichkeit bei Raewyn Connell" einzufügen. Da der Text nicht mehr im Connell-Artikel steht, schlage ich auch vor, deutlicher zu kontextualisieren. Z.B.: "Hegemonial nennt Connell diejenige Männlichkeit..." anstatt "Hegemonial ist diejenige Männlichkeit...". Wenn es dafür Zustimmung gibt, würde ich Letzteres übernehmen. --Hermias (Diskussion) 15:24, 11. Mär. 2014 (CET)

Danke, ist mir gar nicht aufgefallen, ergibt aber so viel mehr Sinn! --JohnTheSecular (Diskussion) 20:42, 24. Mär. 2014 (CET)