Diskussion:Heilandskirche (Berlin)

Ist die Kirche nicht denkmalgeschützt? In der aktuellen Denkmalliste (PDF) konnte ich keinen Eintrag finden... --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 20:17, 1. Mai 2007 (CEST)

Hallo Andreas, ich habe auf der Denkmalkarte für Mitte nachgeschaut und da ist sie nicht als Denkmal markiert. Das liegt wohl daran, dass die Vereinfachung nach den Kriegsschäden (noch) nicht denkmalwürdig ist. — Lecartia Δ 21:06, 1. Mai 2007 (CEST)

So wirds vermutlich sein. Dann wohl eine der wenigen Ausnahmen von 1900er Kirchen, die nicht unter Denkmalschutz stehen.. Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 21:45, 1. Mai 2007 (CEST)

Im Artikel stehen zwei unterschiedliche Höhenangaben zum Turm: in der Einleitung ist er 87 m hoch, unter Kurioses schon auf 91,5 m "gewachsen" - ist das nicht kurios? Bitte klären und korrigieren. --44Pinguine 19:00, 26. Feb. 2010 (CET)

Das ist wirklich kurios. Ich hatte den Artikel seinerzeit weitgehend überarbeitet. Dabei ist mir dieses lustige Detail allerdings nicht aufgefallen. Danke. Ich werde dem mal nachgehen... -- 92.206.23.216 04:48, 27. Feb. 2010 (CET)

Ok, bin auf das Ergebnis gespannt. --44Pinguine 11:02, 27. Feb. 2010 (CET)

Das Ergebnis ist, dass ich die Höhenangaben aus unterschiedlicher Literatur entnahm. Dass bei der Vorlage für Kurioses eine andere Angabe steht, als diejenige, die ich in die einleitende Bemerkung schrieb, fiel mir dabei nicht auf. Welche der Höhenangaben nun stimmt, kann ich schwerlich entscheiden - habe den Turm schließlich nicht selbst nachgemessen. Es ließe sich denken, dass die von der Gemeinde genannte stimmen müsse, da die Gemeinde ja wohl wissen müsse, wie hoch ihr Kirchturm ist. Allerdings wird bei Selbstangaben ja auch gern einmal etwas geschummelt - in diesem Falle der Turm ggf. höher gemacht als er eigentlich ist...

Ergo: Que faire? Einfach die niedrigere Angabe in den Artikel übernehmen? Wer weiß Rat?

-- 92.206.195.82 01:35, 19. Mai 2010 (CEST)

Kleiner Nachtrag: Vielleicht meint die Angabe 87m ohne und die Angabe 91,5m mit Kreuz. So erklären sich bei anderen Kirchtürmen manchmal die Schwankungen bei den Höhenangaben. Das ist jetzt aber nur eine Vermutung. Einen Beleg dafür habe ich – wie aus obiger Bemerkung zu entnehmen ist – nicht... -- 92.206.195.82 01:42, 19. Mai 2010 (CEST)

Höchster Kirchturm?

Eine Sache, die unter Kurioses auffällt, ist der Teil "in der kürzesten Allee ist der höchste Kirchturm". Da stellt sich die Frage: höchster Kirchturm Berlins? Das sollte dann aber auf jeden Fall nochmal explizit geschrieben werden, wenn das der Fall sein sollte. Oder ist es der höchste Kirchturm der Allee? Dann ist es fragwürdig, dass das enzyklopädischen Wert hat. Natürlich ist es der höchste Kirchturm der Allee, weil der einzige. Ist auch gleichzeitig der niedrigste, der röteste und auch am wenigsten essbare... Entweder sollte also ein regionaler Rekord hervorgehoben werden oder dieser Teil gelöscht oder überarbeitet, finde ich. S-Man42 00:53, 4. Nov. 2010 (CET)

Außerdem ist der Turm in der Einleitung 87 m, im Abschnitt "Kurioses" 91,5 m hoch. --Komischn 20:24, 7. Nov. 2010 (CET)

Es war "höchster Kirchturm von Berlin" gemeint, siehe http://www.kgmoabit-west.de/historie/. --91.32.88.219 15:32, 25. Jan. 2011 (CET)

Kurioses

So, wie es jetzt da steht, geht das gar nicht. Das Kuriose ist nicht, dass die Kiche das einzige Gebäude der Tusnelda-Allee ist, sondern dass in der kürzesten Allee Berlins der − nach dem II. Weltkrieg nunmehr − höchste Kirchturm Berlins steht. Ich hatte diese Tatsache damals so aus der Literatur übernommen, als ich den Artikel überarbeitete. (Auf die unterschiedlichen Höhenangaben hatte 44Pinguine ja bereits im Februar 2010 (s.o.) hingewiesen. Ich konnte bis dato nicht ermitteln, welche Höhenangabe tatsächlich stimmt...) Also, entweder stellen wir die ursprüngliche Aussage wieder her − oder wir lassen den Abschnitt Kurioses ganz weg. Er hat jetzt überhaupt nichts Kurioses mehr und ist somit überflüssig. - Ich probiere erst mals Ersteres. --92.206.63.16 16:10, 10. Aug. 2013 (CEST)

Noch mal zum Kirchturm: tatsächlich höchster Kirchturm Berlins?

Leider entwickelt sich die Frage, ob der Kirchturm der Heilandskirche tatsächlich der höchste Kirchturm Berlins ist, zu einer 'never ending story'. Derzeit wird die Höhe des Kirchturms im Artikel mit 87m angegeben (in der Einleitung des Artikels) und unter "Trivia" dann erklärt, der Turm sei nach dem Abriss der Georgenkirche nunmehr der höchste Kirchturm Berlins. Auf einer den Kirchtürmen Berlins gewidmeten Website finden sich allerdings neben der nur ganz leicht nach unten abweichende Höhenangabe für den Kirchturm der Heilandskirche (86,5m) zwei bestehende Berliner Kirchen mit höheren Türmen vermerkt. Demnach ist der Turm der St.-Marien-Kirche in Mitte 89,7m hoch, der Turm der Kirche Am Südstern in Kreuzberg 89,0m - beide wären mithin deutlich höher als der Kirchturm der Heilandskirche. Höher wäre demnach außerdem die Kuppel des Berliner Doms mit 98,8m (zugegeben: bei der Kuppel handelt es sich um keinen Turm). Quelle hier: http://www.berliner-kirchtuerme.de/ Kann jemand Aufklärung in dieser Wirrnis schaffen? Ansonsten sollte die Angaben, dass der Tum der Heilandskirche der höchste Kirchturm Berlins sei, vorsichtshalber bis nach erfolgter Klärung erstmal entfernt werden. --Apostroph (Diskussion) 02:23, 2. Sep. 2013 (CEST)

Aussage, der Turm der Heilandskirche sei derzeit der höchste Kirchturm Berlins, nun getilgt

Die bislang in dem Artikel geführte Behauptung, der Turm der Heilandskirche sei nach dem Abriss der Georgenkirche der höchste nach dem zweiten Weltkrieg verbliebene Kirchturm Berlins, dürfte sich so nicht halten lassen. Für den Turm der Marienkirche werden durchweg größere Höhenangaben genannt als für den Turm die Heilandskirche - auch wenn die Angaben jeweils schwanken. So nennen Kühne/Stephani für St. Marien eine Turmhöhe von 91m und für die Heilandskirche 87m, auf http://www.luise-berlin.de/ wird für Marien 90m und für Heiland 86m angegeben und auf http://www.berliner-kirchtuerme.de ist für Marien eine Höhe von 89,66m und für Heiland von 78,71m angeführt.. Die Aussage im Artikel, der Tum der Heilandskirche sei gegenwärtig der höchste Kirchturm Berlins, wurde daher nunmehr entfernt. --Apostroph (Diskussion) 14:06, 13. Feb. 2014 (CET)

Nach Tilgung der vermutlich unrichtigen Aussage, dass der Kirchturm der Heilandskirche der gegenwärtig höchste Kirchturm der Stadt sei, wurde das sich weiterhin hartnäckig haltende Gerücht zwischenzeitlich neu im Artikel verankert - und weiter zugespitzt. Zuletzt hieß es, die Heilandskirche habe den höchsten Kirchturm, "der je in Berlin gebaut wurde". Diese definitiv unzutreffende Aussage habe ich soeben entfernt. Auch wenn die Kombination aus "kürzester Straße" und "höchstem Kirchturm" wirklich gut klingt: durch beständiges Wiederholen wird die Aussage nicht zutreffender! --Apostroph (Diskussion) 22:17, 24. Mär. 2015 (CET)

Fusion der Kirchengemeinde 2016

Am 1.1.2016 fusionierten die Gemeinden Erlöser, Kaiser Friedrich-Gedächtnis, St. Johannis und Moabit West zur Evangelischen Kirchengemeinde Tiergarten.

Informationen dazu:

• http://www.ev-gemeinde-tiergarten.de/page/46/die-geschichte-unserer-kirchen
• http://www.ev-gemeinde-tiergarten.de/page/54/die-geschichte-der-heilandskirche
• http://www.ev-gemeinde-tiergarten.de/page/9/heilandskirche

Die Webseite der Kirchengemeinde änderte sich in: http://www.ev-gemeinde-tiergarten.de

--Port80guru (Diskussion) 08:52, 14. Feb. 2017 (CET)

Gedenken Erster Weltkrieg

Um 1922 sind in der Kirche zwei Gedenktafel angebracht worden in Gedenken an die Gefallenen der Gemeinde. Gibt es Bilder und Infos zum Verbleib? --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 15:04, 29. Sep. 2023 (CEST)