Diskussion:Heiliges Tier
Umändern
[Quelltext bearbeiten]Es wäre sinnvoll diesen Artikel in Liste der heiligen Tiere umzubenennen. PS: nutzloser Kommentar entfernt --80.90.40.36 16:28, 20. Apr 2006 (CEST)
- noch besser wäre allerdings "Liste der heiligen Tiere in Ägypten" (nicht signierter Beitrag von 195.37.205.11 (Diskussion) )
- Verschoben und ÜA entfernt. Plehn 12:21, 25. Jul 2006 (CEST)
Von Liste in Artikel umgewandelt
[Quelltext bearbeiten]In der bisher vorliegenden Form als Listenartikel (alte Version) war der Artikel in einem desaströsen Zustand. Die "angesehen Tiere" hatten da überhaupt nichts zu suchen, der Rest war ägyptenlastig und die zwei redundanten Tabellen haben sich auch noch in den Bemerkungen widersprochen, sodass ihnen ohne Quellenangabe nicht zu trauen war.
Deshalb habe ich diese ganzen Sachen jetzt rausgelöscht und den Artikel zu einer Nicht-Liste gemacht. Welchen Sinn macht es auch, eine Liste zu führen, wenn das Thema an sich noch gar nicht behandelt wird? Wäre schön, wenn in Zukunft dieser Artikel sinnvoll ausgebaut und dann eventuell auch eine sinnvolle Liste neu erstellt wird. Traitor 17:09, 2. Jan. 2007 (CET)
Unlogisch
[Quelltext bearbeiten]Dieser Satz erscheint mir unlogisch: Heilige Tiere finden sich bei Natur- und Kulturvölkern. Sie werden verehrt, weil sie den Menschen an Kraft, Mut und Schlauheit überlegen sind. Das zugrunde liegende Motiv der Idee war demgemäß die Furcht Es ist nicht zwingend logisch, dass das Motiv der Verehrung Furcht ist, da Überlegenheit von Tieren ja auch andere Ideen, wie z.B. Anbetung oder die Idee, dass das Tier mächtig ist und man diese Macht selbst dann haben will o.ä., ein Motiv der Verehrung sein könnte. Die Furcht wird hier nicht hergeleitet. Es kann ja auch ein sakrales (numinoses) Gefühl für überlegene Tiere geben oder sonstetwas.--Maya (Diskussion) 23:30, 3. Mai 2012 (CEST)
Lemmaname + Inhalt
[Quelltext bearbeiten]Soll der Artikel alle heiligen Tiere abhandeln oder nur die im Alten Ägypten als heilig verehrten? Wenn es nur um das Alte Ägypten geht (was gemäß Kategorie so aussieht), müsste das im Lemma auch so vermerkt sein. Zumal der Artikel nicht EIN heiliges Tier, sondern heilige Tiere (also Plural) behandelt, wäre auch hier eine Anpassung bzw. Änderung angebracht. Die Überschriften sollten ebenfalls überdacht werden, weil von einem Phänomen wohl eher nicht die Rede sein kann. --Sat Ra (Diskussion) 16:43, 6. Mai 2012 (CEST)