Diskussion:Heinrich Dreser

Änderungen durch Benutzer:Drdoht

Bitte zu beachten. (1) Bedarf es des wenig ansprechenden Photos? (2) Der beim Photo angegebene Link zu „Aspirin and related drugs“ führt fehlt. (3) In der Legende heißt es „Dreser bei Anstellung“ (bei Bayer vermutlich). Beim Bild steht Datum 1890. Bei Bayer angestellt wurde Dreser aber 1897. (4) Nach der Textänderung übernahm Dreser das Bayer-Labor 1896. Er übernahm es aber 1897, wie der Text vor der Änderung auch besagte.

Freundlich Grüße - Coranton (Diskussion) 11:00, 19. Nov. 2013 (CET)

Weitere Änderung durch Benutzer:Drdoht

Es wäre nicht schlecht gewesen, hätte Benutzer:Drdoht auf die obige Bemerkung geantwortet. Zu seiner neuen Änderung möchte der Initiator dieses Artkels fragen: (1) Warum aus den „pharmazeutischen Chemikern“ in der Einleitung bloße „Chemiker“ machen? Das Fach „Pharmazeutische Chemie“ gab es damals. (2) Wenn die Änderung in der Einleitung, warum dann nicht im übrigen Text, wo Eichengrün und Hoffmann weiter „Pharmazeutische Chemiker“ sind?

Zu Wikipedia gehört es nach meinem Verständnis, daß Änderungen begründet und Diskussonsbemerkungen beantwortet werden.

Freundliche Grüße - Coranton (Diskussion)

Sorry Coranton, ich lese das hier jetzt durch Zufall erstmals. Künftig bitte in meinem Account eine Nachricht hinterlassen.

Das Foto ist das erste von Dreser, es gab kein anderes. Ich hatte es durch Zufall gefunden. - Der Link führt zur Quelle und nicht fehl, dort wie angegeben Fig. 1.6. aufsuchen. Ich habe jetzt Seite 18 ergänzt. - Beim Bild stand "ca. 1890". - Für das Anstellungsdatum prüfe ich nochmals die Quellen, 1896 ziehe ich mir ja nicht aus den Finger. - 1896-1914 schreibt Aspirin.at [1] und 1897-1914 eine dubiose Quelle [2] - Welche Quelle ist wohl die richtigere?

Von der Ausbildung her war Hoffmann pharmazeutischer Chemiker, Eichengrün nur Chemiker. Beide zusammen genannt "Chemiker". Beide waren grundverschiedene Charaktere.

Eigentlich konzentriere ich mich gerade auf Eichengrün und Hoffmann, nur bei Verweisen komme ich hier bei "Dreser" vorbei.

nun 2 Fragen:

1) hat Dreser den Ruf 1896 nach Göttingen auf den Stuhl von Marme überhaupt angenommen oder ist er stattdessen nach Elberfeld gegangen?

2) der Satz unten "1899 erfanden ...... Aspirin" ist falsch

mfg --Drdoht (Diskussion) 01:11, 6. Dez. 2013 (CET)

auf die ich so gut es geht antworte: zu 1) (und dem Jahr des Dienstantritts bei Bayer) habe ich gemäß seriösen (hoffentlich) Quellen geändert; zu 2) ja, die Quelle „Discoveries in Pharmacology“ habe ich vereinfacht. Eigentlich steht dort, 1897 habe Hoffmann, laut Eichengrün auf dessen Anregung, ein Herstellungsverfahren entwickelt, Hoffmanns Protokoll ist abgebildet; Dreser habe die Substanz getestet und 1899 in Pflügers Archiv darüber berichtet, und 1899 sei Aspirin unter diesem Namen eingeführt worden. Wollen sie den falschen Satz korrigieren? Einen guten Nikolaus-Tag - Coranton (Diskussion) 10:27, 6. Dez. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis auf das falsche Einstellungsjahr 1896, ich habe mich überall korrigiert. An anderer Stelle fand ich jetzt sogar "1.4.1897". - Der Satz "1899 erfanden .... " ist korrigiert. - Die Verwendung von Acetanhydrid gehörte zum literaturbekannten Handwerkszeug eines präparativen Chemikers, der Hoffmann ja war. mfg --Drdoht (Diskussion) 03:21, 7. Dez. 2013 (CET)

Begründung der vier (nicht drei) Modifikationen eben: 1) „promovieren“ intransitiv („ich promoviere“) wird zwar oft gebraucht, ist aber sprachlich falsch; „ich werde promoviert“. 2) „bemerkenswerte Übereinstimmungen“ (meine ursprüngliche Formulierung) scheint mir klarer als „eine logische Konsequenz“. Bitte nicht ohne Grund gegen Erstautor. 3) „Veredelung“ sagte man, Stil der Zeit!, deshalb steht das Wort zwischen Gänsefüßchen. 4) Bei der 6-punktigen Aufzählung im Abschnitt „Aspirin“ wird Collier zitiert. Ich habe darum so umgeformt, wie es (inhaltlich) bei Collier steht. Vor meiner Änderung eben war der Satz auch unvollständig.

Ich danke für Ihre Beiträge „im Vorbeigehen“. Bitte sehen Sie mal nach, daß Michael de Ridder jetzt zweimal bei den Einzelnachweisen steht. Sie haben den Link zu Google Books eingeführt, ich kenne mich da nicht aus. Können Sie das glätten? Und bitte erwägen Sie, ob der Satz „Acetylierungen mit Acetanhydrid ... “ wirklich in einen „Dreser“-Artikel gehört.

Ein gutes Wochenende - Coranton (Diskussion) 12:27, 7. Dez. 2013 (CET)