Diskussion:Helmut Pfleger

Silbernes Lorbeerblatt

Die bisherige Seitenversion enthielt diesen Text:

 Für außerordentliche sportliche Verdienste erhielt er das Silberne Lorbeerblatt.

Es scheint mir aber, daß Herr Pfleger diese Auszeichnung nie bekommen hat. Im Abschnitt "Silbernes Lorbeerblatt" auf der offiziellen Ehrungen-Seite des Deutschen Schachbunds (http://www.schachbund.de/intern/ordnung/ordehrungen.html) wird er nicht erwähnt.

Die offizielle Seite des Bundespräsidenten (http://www.bundespraesident.de/Orden-und-Ehrungen/-,11049/Silbernes-Lorbeerblatt.htm) zählt die Geehrten nicht auf, verweist dafür aber auf die "virtuelle Ordensausstellung des Hauses der Geschichte", wo Pfleger ebenfalls nicht erwähnt wird (http://menschenundorden.hdg.de/Final/deu/page3175.htm#3194).

Dagegen zählt das Lexikon der Süddeutschen Helmut Pfleger bei den Preisträgern auf (http://www.sueddeutsche.de/sport/827/426584/text/), ohne Referenz; möglicherweise wurde da einfach bei Wikipedia abgeschrieben.

-> Daher: Kein Lorbeerblatt für Helmut Pfleger. Er hat auch so genug Preise.

85.176.4.160 18:02, 14. Jun. 2009 (CEST)

Das war schon ganz richtig mit dem Lorbeerblatt.

Deutsche Schachzeitung, Januar 1976, S. 31/32:

"Silbernes Lorbeerblatt... Bundespräsident Walter Scheel hat am 5.12.75 in Bonn 18 Spitzensportlern das Silberne Lorbeerblatt in Anerkennung ihrer herausragenden sportlichen Leistungen überreicht. ... Die Auszeichnung erhielten: Gienger (Kunstturnen) ... Milser (Gewichtheben) ... Hecht und Pfleger (Schach) ..."

Ebenso Rochade Nr. 137 (20. Dez. 1975), Seite 2, und Schach-Echo Nr. 24/ 1975, 3. Umschlagseite. (nicht signierter Beitrag von 134.100.172.24 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 1. Feb. 2010 (CET))

Ein- Viergleisige Bundesliga

Was ist denn damit gemeint? (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:3164:6900:FECF:E591:153F:87BA (Diskussion) 08:45, 6. Dez. 2020 (CET))

Wird im Link erklärt, habe ich zu spät gesehen. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:3164:6900:FECF:E591:153F:87BA (Diskussion) 08:46, 6. Dez. 2020 (CET))

"Aktuelle" Elo‑Zahl für inaktiven Spieler?

In der Infobox steht: "Aktuelle Elo‑Zahl 2477 (April 2023)"

Das mag formal ja korrekt sein, erweckt aber den Eindruck, Pfleger würde noch aktiv Schach spielen.

Im letzten Satz unter "Leben" heißt es hingegen: "Pfleger wird bei der FIDE als inaktiv geführt, da er seit 1999 keine Elo-gewertete Partie mehr gespielt hat."

Wäre es nicht sinnvoller, bereits in der Infobox z.B. zu schreiben: "Letzte Elo-Zahl: 2477 (inaktiv seit dem Jahr 1999)" (oder so was in der Art)?

--2A04:4540:6410:500:8910:1CF6:57CB:E368 14:30, 16. Apr. 2023 (CEST)

Es gibt sicherlich gute Gründe sowohl für deinen Vorschlag als auch dagegen (die aktuelle Elo-Zahl ist es ja immmer noch - und woher will man wissen, ob ein inaktiver Spieler dieses Status nur temporär hat oder dauerhaft behält?), aber grundsätzlich erscheint es mir sinnvoll, diese Frage bei Bedarf nicht hier allein für den Spezialfall Helmut Pfleger, sondern allgemein im Schachportal zu diskutieren.--2003:D0:C706:8EEE:118E:C531:390F:175E 17:44, 18. Apr. 2023 (CEST)

Danke für deine Antwort und den Hinweis aufs Schachportal. So genau kenne ich die Gepflogenheiten in der Wikipedia nicht; werde mich gelegentlich mal im Schachportal umsehen. Ich bezog mich hauptsächlich auf den "Spezialfall Helmut Pfleger" - der Mann spielt jetzt seit über 20 Jahren keine Wettkämpfe/Turniere mehr und wird in diesem Jahr 80 Jahre alt - da halte ich es gelinde gesagt für unrealistisch, dass er demnächst wieder in den Turnierbetrieb einsteigt. --2A04:4540:6404:3600:2996:6B65:F437:B925 18:28, 18. Apr. 2023 (CEST)