Diskussion:Helmuth Klotz (Publizist)
Quellenlage[Quelltext bearbeiten]
Ist mit einer Dissertation, die sich ausschließlich mit Klotz beschäftigt, theoretisch gut. Einige Sachen bleiben für mich dennoch ungeklärt:
- Warum die Verwendung im britischen Generalstab im Mai 1940 nicht zustande kam. Klotz dürfte 1940 genug Überblick gehabt haben, um rechtzeitig vor den deutschen Truppen zu flüchten. Dennoch bleibt er in Paris und wartet quasi auf seine Festnahme.
- Hinrichtungsart: Hier (S. 135) wird behauptet, Klotz sei bei lebendigen Leibe gevierteilt worden. Das geht auf eine Veröffentlichung von Ernst Erich Noth (FN 215) zurück, der es nur vom Hörensagen wissen kann. Laut Linder (S. 333) soll nach der Urteilsbegründung "wegen der besonderen Gemeinheit" Erhängen beantragt worden sein. Hitler habe dann im Hinblick auf die zwei Söhne von Klotz, die Offiziere waren, verfügt, dass Klotz nicht erhängt wird. Angaben zur tatsächlichen Hinrichtungsart fehlen.
--Hozro 15:12, 22. Aug. 2008 (CEST)
Formulierung Abschnitt VGH[Quelltext bearbeiten]
„Ich wollte den endgültigen Strich unter eine Vergangenheit ziehen, die man selbst durchlebt haben muß, um ihre Härte und Zerrissenheit würdigen zu können. Ich wollte und brauchte meinen Frieden mit dem alten Vaterland und mit seinem staatlichen System, für das ich schon im November 1923 an die Feldherrnhalle marschiert bin.“ Das klingt so, als wenn Klotz sich freiwillig in die Hände der Gestapo begeben hätte. Das ist in einer Aussage vor dem VGH beinahe ehrenrührig. Sind da Quellen unkommentiert wiedergegeben? Da ich den Text von Linder nicht zur Hand gabe, kann ich das nicht verbessern. --Orik (Diskussion) 11:10, 25. Nov. 2017 (CET)
Vornamensschreibweise?[Quelltext bearbeiten]
Ein Kuriosum, das mir auffiel: In der Literatur über ihn, z.B. der Biografie über ihn von Linder, wird er meist "Helmuth" (mit th) geschrieben. Aber in den Vorworten der von ihm verfassten Broschüren (aufrufbar über die Links im Schriftenteil des Artikels), so S. 4 der Röhm-Broschüre und S. 4 der Ehren-Rangliste, zeichnet er am Ende aber jeweils als "Helmut" (mit einfachem t). Ich frage mich nun, wie sich das erklärt. Man darf ja annehmen, dass der Mann wusste, wie sein Name korrekt geschrieben wird und seinen Namen auch korrekt geschrieben hat. Hat jemand eine Idee, wie es sein kann, dass er selbst nachweislich als "Helmut" zeichnete, aber in den maßgeblichen Werken stets "Helmuth" steht. Natürlich ein nicht allzuwichtiges Detail, aber etwas was mich jetzt gedanklich etwas "umtreibt". --Zsasz (Diskussion) 13:04, 27. Mai 2023 (CEST)
- Die Sterbeurkunde und Klotz' eigenhändige Unterschrift auf seiner Heiratsurkunde sind auf „Helmut“ einig, die Heiratsurkunde selbst aber nennt ihn als „Hellmuth“ --Jake V (Diskussion) 18:01, 27. Mai 2023 (CEST)