Diskussion:Hochtrötsch
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Clemens Stockner in Abschnitt Postrakete
| Der Artikel „Hochtrötsch“ wurde im Juli 2019 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 11.09.2019; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Postrakete[Quelltext bearbeiten]
Die Geschwindigkeit der ersten Postrakete wird hier mit 2000 m/s angegeben. Das entspricht 2 km/s oder 7200 km/h. Diesen Wert halte ich für unglaubwürdig, mir fehlen aber Quellen für eine Korrektur. Vielleicht kann der Autor hier noch einmal nachsehen. -- Johamar (Diskussion) 16:03, 11. Sep. 2019 (CEST)
- Danke für den Einwand. Das klingt tatsächlich unglaublich, aber ich hab noch einmal bei Trobas (1992) nachgesehen und da steht genau dieser Wert. Mir fehlen leider entsprechende Vergleichszahlen, angeblich waren die 2000 m/s aber nur eine Schätzung. --Clemens (Diskussion) 18:28, 11. Sep. 2019 (CEST)
- Im Artikel zur Postrakete wird unter Weblinks ein Artikel des Spiegel angeführt, in dem sogar von einer Geschwindigkeit von 2200 m/s die Rede ist (siehe Über die Geschichte der Postrakete, Artikel auf einestages, SPIEGEL ONLINE im Abschnitt "Die ersten Raketenpassagiere"). Das wären dann also schon 2 Belege zur Geschwindigkeit. Leider enthalten unsere Artikel zur Postrakete oder zu Feststoffraketen keine Angaben zu diesem Thema. Belassen wir es also bei der bisherigen Aussage. -- Johamar (Diskussion) 20:16, 11. Sep. 2019 (CEST)
- Hm, laut dem V2 Artikel erreichten diese eine Geschwindigkeit von 5500 Km/h. Es fällt schwer zu glauben, dass so ein halbschariger Hobbyraketenbauer es geschafft haben soll, eine Rakete zu bauen, die schneller ist als Jahre später die von einem Team professioneller Techniker und Wissenschaftler in mühsamer Forschungsarbeit entwickelte V2.--Maxvorstadt (Diskussion) 18:05, 12. Sep. 2019 (CEST)
- Hätte nicht gedacht, dass ich hier einmal einen Toten verteidigen muss, aber bevor man einen renommierten Wissenschaftler wie diesen in bestem (oder schlechtestem?) Bairisch beleidigt, sollte man sich vielleicht einmal über ihn informieren. --Clemens (Diskussion) 21:02, 12. Sep. 2019 (CEST)
- Was heißt hier: Beleidigt? Ich habe nur geschrieben, dass es etwas unglaubwürdig ist das jemand, und sei er noch so gebildet, eine bessere und schnellere Rakete baut, als Jahre später ein ganzes Team von Wissenschaftlern, das dazu noch finanzielle und sonstige Unterstützung durch den Staat hat. Es klingt einfach unglaubwürdig. Zumal die Geschwindigkeit nicht gemessen, sondern geschätzt wurde, soweit ich weiß auch noch vom Erbauer selber, welcher ja ein Interesse hat, das Ganze möglichst sensationell aufzumachen. Zumal er ja noch -schlauerweise- einen Brief an die örtliche Zeitung mitgeschickt hat, was auch etwas auf Geltungssucht schließen lässt. Und da die Geschwindigkeit und Flughöhe eben nicht gemessen, sondern geschätzt wurden, darf man diese Angaben getrost unter dem Begriff "Legende" ablegen.--Maxvorstadt (Diskussion) 18:08, 13. Sep. 2019 (CEST)
- Schmiedl war seiner Zeit eben voraus. Es gab wohl nicht umsonst immenses militärisches Interesse an seinem Werk. Und Unterstellungen wie „Geltungssucht“ helfen nicht wirklich bei der Argumentation, sondern wirken eher hilflos. --Clemens (Diskussion) 19:20, 14. Sep. 2019 (CEST)
- Was heißt hier: Beleidigt? Ich habe nur geschrieben, dass es etwas unglaubwürdig ist das jemand, und sei er noch so gebildet, eine bessere und schnellere Rakete baut, als Jahre später ein ganzes Team von Wissenschaftlern, das dazu noch finanzielle und sonstige Unterstützung durch den Staat hat. Es klingt einfach unglaubwürdig. Zumal die Geschwindigkeit nicht gemessen, sondern geschätzt wurde, soweit ich weiß auch noch vom Erbauer selber, welcher ja ein Interesse hat, das Ganze möglichst sensationell aufzumachen. Zumal er ja noch -schlauerweise- einen Brief an die örtliche Zeitung mitgeschickt hat, was auch etwas auf Geltungssucht schließen lässt. Und da die Geschwindigkeit und Flughöhe eben nicht gemessen, sondern geschätzt wurden, darf man diese Angaben getrost unter dem Begriff "Legende" ablegen.--Maxvorstadt (Diskussion) 18:08, 13. Sep. 2019 (CEST)
- Hätte nicht gedacht, dass ich hier einmal einen Toten verteidigen muss, aber bevor man einen renommierten Wissenschaftler wie diesen in bestem (oder schlechtestem?) Bairisch beleidigt, sollte man sich vielleicht einmal über ihn informieren. --Clemens (Diskussion) 21:02, 12. Sep. 2019 (CEST)
- Hm, laut dem V2 Artikel erreichten diese eine Geschwindigkeit von 5500 Km/h. Es fällt schwer zu glauben, dass so ein halbschariger Hobbyraketenbauer es geschafft haben soll, eine Rakete zu bauen, die schneller ist als Jahre später die von einem Team professioneller Techniker und Wissenschaftler in mühsamer Forschungsarbeit entwickelte V2.--Maxvorstadt (Diskussion) 18:05, 12. Sep. 2019 (CEST)
- Im Artikel zur Postrakete wird unter Weblinks ein Artikel des Spiegel angeführt, in dem sogar von einer Geschwindigkeit von 2200 m/s die Rede ist (siehe Über die Geschichte der Postrakete, Artikel auf einestages, SPIEGEL ONLINE im Abschnitt "Die ersten Raketenpassagiere"). Das wären dann also schon 2 Belege zur Geschwindigkeit. Leider enthalten unsere Artikel zur Postrakete oder zu Feststoffraketen keine Angaben zu diesem Thema. Belassen wir es also bei der bisherigen Aussage. -- Johamar (Diskussion) 20:16, 11. Sep. 2019 (CEST)