Diskussion:Homo sustinens
welche ökonomische Theorie passt dazu?
[Quelltext bearbeiten]Dem Menschenbild des homo oeconomicus entspricht die neoklassische Richtung in der Ökonomik. Aber welche ökonomishce Theorie ist mit dem Menschenbild des homo sustinens kompatibel, m.a.W. welche Theorie ist adäquat für eine nachhaltige Wirtschaft? Der Artikel gibt nur die Antwort: die ökologische Ökonomie. Aber das ist ein schwammiger Begriff. Viele ökonomische Arbeiten mit einem ökologischen Anspruch stehen auf dem Boden der Neoklassik, auch die von Herman Daly. So wie Paul Samuelson das neoklassische Standardlehrbuch, so beginnt Herman Daly sein Buch „Ecological Economics“ mit dem Satz: „Ökonomie ist das Studium der Verwendung von begrenzten oder knappen Ressourcen für alternative, konkurrierende Zwecke“. Da hilft es auch nichts, wenn er auf den Spuren von Georgescu-Roegen einen Ausflug in die Thermodynamik macht. Eine ökonomische Theorie, die der Nachhaltigkeit verpflichtet ist, muss die ganze (Welt-)Wirtschaft als Kreislauf auffassen. Das tut die zuerst 1960 publizierte Theorie von Piero Sraffa. Diese Theorie, und nicht die Neoklassik, ist geeignet, um die Bewegungsgesetze einer nachhaltigen Wirtschaft zu studieren. --Helmut Knolle (Diskussion) 18:21, 11. Okt. 2022 (CEST)