Diskussion:Illegaler Kämpfer

Geplanter Artikel

Hier war stand von mir ein Artikel mit folgendem Inhalt (damalige redaktionelle Fehler berichtigt):

Ein illegaler Kämpfer ist eine Person, die mangels Kombattantenstatus kriegsrechtswidrig an Kampfhandlungen teilnimmt. Ihm steht bei Gefangennahme nicht der Status eines Kriegsgefangenen zu. Spione, Freischärler und Söldner sind stets illegale Kämpfer.

Der Artikel soll wie ersichtlich einen anderen Inhalt behandeln als der Artikel zu dem jetzt weitergeleitet wird. Hier: Die nach herrschender Meinung unrechtmäßig an Kampfhandlungen teilnehmenden. Dort: Die nach der umstrittenen Meinung der USA unrechtmäßig an Kampfhandlungen teilnehmenden.

Bitte um Rückmeldungen, ob der Artikel nicht doch so - bzw. verbessert aufgenommen werden sollte. --84.145.123.125 19:54, 30. Jan. 2007 (CET)

Wie gesagt: Das gehört beides in einen Artikel. Ich geh mal davon aus (bin kein Völkerrechtler), dass die USA (& co) ihre Behandlung von Gefangenen auf das stützen, was du beschreibst. (Quellenangaben wären übrigens spannend.)--Eike 21:50, 30. Jan. 2007 (CET)

Nein. Es handelt sich, wie schon oben angeführt, einmal um die Gruppe der nach herrschender Meinung illegal an Kampfhandlungen teilnehmenden (soll hier behandelt werden) wohingegen der bestehende Artikel nur die Meinung der USA wiedergibt. Zudem weicht die Ansicht der USA zur Behandlung der Gruppe von der herrschenden Meinung ab. Angesichts der Komplexität des Themas wäre das in einem Artikel nicht sinnvoll darstellbar. --84.145.100.19 18:49, 31. Jan. 2007 (CET)

Das wurde dir alles schon erklärt. Im Übrigen sind auch komplexe Themen in einem Artikel darstellbar. Ich bezweifle allerdings ehrlich gesagt, dass du das kannst. Deine bisherigen Vorschläge waren nicht sehr komplex. Aber ich lasse mich gern positiv überraschen. Nur nicht hier, hier bleibt der Redirect. --Eike 19:38, 31. Jan. 2007 (CET)