Diskussion:Informatica Feminale
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von MatthiasGutfeldt in Abschnitt Übernahme des Konzepts an andere Universitäten
Sexismus?[Quelltext bearbeiten]
Es wäre interessant aus dem Artikel zu erfahren, warum ein nicht unerheblicher Teil der Studierenden auf Grund ihres Geschechts von der Teilnahme an dem Projekt ausgegrenzt wird. Ist diese Diskriminierung, die der angestrebten Gleichstellung der Geschlechter zuwiderläuft irgendwo rezipiert? --Dk0704 (Diskussion) 08:30, 23. Jul. 2015 (CEST)
- Klar. Und es ist Altersdiskriminierung, dass wir Erwachsenen nicht an Kindercomputerkursen teilnehmen dürfen. Ganz, ganz schlimm! --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 08:34, 23. Jul. 2015 (CEST)
- Erwachsene und Kinder kann man, anders als Männer und Frauen, nicht weitgehend gleichstellen. Von daher hinkt dein Vergleich. Aber im Ernst: Es wäre schön, wenn dargestellt würde, warum sich das Projekt explizit an weibliche Studierende richtet. Ich nehme an, dass es nicht damit zu tun hat dass Frauen dem Klischee nach weniger technisches Verständnis als Männer haben und deshalb besonderer IT-Kurse bedürften. --Dk0704 (Diskussion) 08:51, 23. Jul. 2015 (CEST)
- Ein Vergleich, der nicht hinkt, ist kein Vergleich. Ich glaube, du verkennst einfach das Problem. Hier ein Zitat: Why do women exit the STEM workforce? The answer is not genetic disposition or lack of interest. If this were the case, then female STEM students would underperform their male counterparts in college and graduate school. The data show the contrary: women outperform men academically, receive more awards, and have higher graduation rates and better attitudes toward education. Interviews, case studies, and statistical research consistently suggest that two primary factors stand out among the multiple forces pushing women to leave the STEM workforce: the need to balance career and family and a lack of professional networks.[1]. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:33, 23. Jul. 2015 (CEST)
- Wie gesagt, eine entsprechende kurze Erklärung im Artikel, warum Kurse explizit für weibliche Studierende angeboten werden würde dem Artikel nicht schaden. Vielleicht findet sich da ja noch was. --Dk0704 (Diskussion) 16:50, 23. Jul. 2015 (CEST)
- Ja, das stimmt, erklären sollte man es, momentan sind Ziel und Konzept des Ganzen überhaupt nicht dargestellt. Ich suche auch bereits nach einer sinnvollen Zusammenstellung. Die meisten Quellen sind aber Selbstaussagen bzw. Absichtserklärungen (z.B. [2]) die zwar durchaus einleuchten, aber externe Quellen und Validierung der Aussagen bzw. messbare "Erfolge" aus unabhängigen Quellen sind schwieriger zu finden. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 16:57, 23. Jul. 2015 (CEST)
- Wie gesagt, eine entsprechende kurze Erklärung im Artikel, warum Kurse explizit für weibliche Studierende angeboten werden würde dem Artikel nicht schaden. Vielleicht findet sich da ja noch was. --Dk0704 (Diskussion) 16:50, 23. Jul. 2015 (CEST)
- Ein Vergleich, der nicht hinkt, ist kein Vergleich. Ich glaube, du verkennst einfach das Problem. Hier ein Zitat: Why do women exit the STEM workforce? The answer is not genetic disposition or lack of interest. If this were the case, then female STEM students would underperform their male counterparts in college and graduate school. The data show the contrary: women outperform men academically, receive more awards, and have higher graduation rates and better attitudes toward education. Interviews, case studies, and statistical research consistently suggest that two primary factors stand out among the multiple forces pushing women to leave the STEM workforce: the need to balance career and family and a lack of professional networks.[1]. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:33, 23. Jul. 2015 (CEST)
- Erwachsene und Kinder kann man, anders als Männer und Frauen, nicht weitgehend gleichstellen. Von daher hinkt dein Vergleich. Aber im Ernst: Es wäre schön, wenn dargestellt würde, warum sich das Projekt explizit an weibliche Studierende richtet. Ich nehme an, dass es nicht damit zu tun hat dass Frauen dem Klischee nach weniger technisches Verständnis als Männer haben und deshalb besonderer IT-Kurse bedürften. --Dk0704 (Diskussion) 08:51, 23. Jul. 2015 (CEST)
Übernahme des Konzepts an andere Universitäten[Quelltext bearbeiten]
Ich habe inzwischen Einzelnachweise hinzugefügt zu den im Abschnitt Übernahme des Konzept an andere Universitäten genannten Veranstaltungen. Aber kann man irgendwo nachlesen, dass hier tatsächlich das Konzept aus Bremen übernommen wurde? So auf die Schnelle konnte ich keinen Hinweis finden. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 08:37, 23. Jul. 2015 (CEST)
- Hamilton, Neuseeland:[3] --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 08:43, 23. Jul. 2015 (CEST)
- Oder hier -- Eli.P (Diskussion) 11:25, 23. Jul. 2015 (CEST)
- Jupp, ich glaub das ist dasselbe Paper. Daten nach 2008 konnte ich für den Computing Women Congress übrigens keine finden, ich habe deshalb bei Hinze nachgefragt, ob dieser Kongress noch durchgeführt wird. Mal schauen. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 17:02, 23. Jul. 2015 (CEST)
- Oder hier -- Eli.P (Diskussion) 11:25, 23. Jul. 2015 (CEST)