Diskussion:Integral S5D95
Werbung
[Quelltext bearbeiten]der voerhandene Text liest sich wie ein Werbeblatt von IVT. Da ich keine Quelle greifen konnte, habe ich keine URV gekennzeichnet.
Die negativen Betriebserfahrungen müssen auf jeden Fall erwähnt werden und der werbliche Charakter sollte entfernt werden. --jergen 19:53, 5. Jan 2005 (CET)
Textänderung Integral (Zug)
[Quelltext bearbeiten]Auch als „graues Haupt“ macht es Spass, es einmal mit Wikipedia zu versuchen. In diesem Sinne herzlichen Dank für die Verbesserungshinweise. Ich hoffe, die zweite Version ist besser geglückt... Die Korrektur zum Bild / Urheberrechtsnachweis folgt umgehend, sobald ich tiefer in die Wikipedia Syntax Geheimnisse eingedrungen bin. Mit freundlichem Gruss Helmut Agustoni (nicht signierter Beitrag von 83.76.145.1 (Diskussion) 16:37, 6. Jan. 2005)
Flügelungsprinzip und Fahrzeugumläufe bei der BOB ...
[Quelltext bearbeiten]... gehören m.E. in den Artikel zur BOB, und nicht in diesen Artikel über einen Fahrzeugtyp. Grüße, --Forscher56 (Diskussion) 10:17, 11. Aug. 2017 (CEST)
Probleme
[Quelltext bearbeiten]Offenbar sind die Züge extrem unzuverlässig, weswegen derzeit der Verkehr der RB47 ruht [1]. Sollte man irgendwie erwähnen. --Hyperdieter (Diskussion) 00:46, 22. Apr. 2024 (CEST)
- Dann aber bitte direkt auf die PM verlinken: https://www.regio-bahn.de/aktuelles/ausfall-der-linie-re-47-bis-ende-2024/ -- DTD (Diskussion) 06:39, 22. Apr. 2024 (CEST)
Erhaltene Fahrzeuge
[Quelltext bearbeiten]Da der erhaltene Fahrzeugbestand laufend zurück geht, schlage ich vor, die Verblebe der Fahrzeuge bspw. in einer Tabelle darzustellen:
VT107: seit 2020 Ersatzteilspender bei der BOB, Verschrottung Juli 2024
VT110: Mittelwagen bei Rangierunfall 2021 stark beschäftigt, Wiederaufbau mit E-Box aus VT107
VT112: seit 2023 Ersatzteilspender bei der Regiobahn
VT115: Totalschaden nach Fahrzeugbrand --Oxichyro12 (Diskussion) 06:28, 18. Jun. 2024 (CEST)