Diskussion:International Moth Class

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von 46.114.32.142 in Abschnitt Vergleich zu AC50
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bildrechte[Quelltext bearbeiten]

Achtung, bei Bild:Foils rohan3.jpg fehlt die Lizenz. --ThoKay 10:01, 18. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Quelle für Geschwindigkeitsrekord[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel steht: Der jetzige Rekord wurde von dem Australier Rohan Veal aufgestellt und liegt bei ca. 55 km/h.

Gibt es dafür eine Quelle? Ich zitiere mal circolovelatorbole.com. Dort steht:

6/20/2007 -  2007 WORLD & EUROPEAN MOTH CHAMPIONSHIP
Rohan Veal, the World Champion 2005, beats the speed record with his “Bladerider X8”
and reaches the speed of 24.16 knots, almost 45 Km/hour!

--ThoKay 11:17, 18. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Yardstickzahl zu groß?[Quelltext bearbeiten]

Für Boote mit Hydrofoils kann der im Artikel angegebene Wert von 113 einfach nicht stimmen. Die sollten schneller als Tornados sein (also <76). Motten ohne Hydrofoils sind demnach gleich schnell wie Laser (auch Yardstick 113)? Ich bezweifle das, kann aber nichts gegenteiliges zitieren.

--46.59.164.72 10:50, 22. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Es gibt für die Moth 2 Yardstickzahlen... die 113 ist für Boote ohne Foils, für Boote mit Foils gilt die 72. Siehe http://www.kreuzer-abteilung.org -> Yardstick 2015 bzw. Yardstickzahlen 2015, Seite 3 unten, also die Yardstickdatenbank, welche gem. Formatvorlage Bootsklasse für die Bootsklassen Artikel ausschlaggebend ist. --Btr 13:23, 22. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Bild von einer Moth ohne Tragflügel[Quelltext bearbeiten]

Nachdem Tragflügel erst seit Anfang der 2000er "erlaubt" und üblich sind, wäre ein Bild von einer Moth aus der Zeit davor wünschenswert. -<)kmk(>- (Diskussion) 16:53, 8. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Vergleich zu AC50[Quelltext bearbeiten]

Was bringt es, die kurzfristige Spitzengeschwindigkeit der Motte mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit der AC50-Katamarane zu vergleichen? Zumal für die 30 Knoten der AC50er gar keine Quelle angegeben ist. Und wenn die 35 Spitze der Motte und die gedachten 30 Durchschnitt der AC50 nicht bei den gleichen Windgeschwindigkeiten erreicht werden, ist der Vergleich auch völlig sinnlos. Und die Spitzengeschwindigkeit der AC50er liegt mit 55 Knoten um Welten über der der Motte. Der ganze Abschnitt sollte meiner Meinung nach schon wegen der nicht belegten 30 Knoten gelöscht werden. 46.114.32.142 16:14, 22. Jun. 2019 (CEST)Beantworten