Diskussion:Isopulegol
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Mabschaaf in Abschnitt Falsche Strukturformel in der Erstbeschreibung
Nachimport
[Quelltext bearbeiten]ist längst geschehen, schon kurz nachdem der Artikel erstellt wurde. --clausi → ♥ sags mir 16:48, 5. Jun. 2016 (CEST)
Falsche Strukturformel in der Erstbeschreibung
[Quelltext bearbeiten]WP-Beispiele, bei denen diese Information nicht in einer Fussnote versteckt wird:
- (Chemie) Sie übersahen dabei das im Molekül vorhandene Schwefelatom und veröffentlichten eine falsche Formel, was jahrelang für Verwirrung sorgte.
- (Chemie) In der Literatur findet sich noch häufig eine falsche Strukturformel des linearen Isomers.
- (Chemie) In vielen Quellen wird für Nitroguanidin eine falsche Strukturformel angegeben, wonach NQ ein Nitramin wäre.
- (Chemie) Angenommene, aber falsche Strukturformel der Meldrumsäure. (Hier sogar ABBILDUNG der falschen Formel).
- Ich warte mit weiteren Bearbeitungen, bis das - und der Zusammenhang mit Pulegol - wieder korrigiert ist. Gruß Duden Dude (Diskussion) 10:27, 12. Jun. 2016 (CEST)
- Deine Analogieschlüsse gehen fehl: Hat hier die Annahme/Angabe der falschen Formel zu jahrelang nachwirkenden Konsequenzen geführt? Ein Druckfehler vor 120 Jahren muss hier nicht breitgetreten werden, wenn er keine weitere Rezeption erfahren hat. Und Deine Trotzreaktion Ich warte mit weiteren Bearbeitungen kannst Du Dir wirklich sparen. Dann lass es eben.--Mabschaaf 10:51, 12. Jun. 2016 (CEST)
- Ich warte mit weiteren Bearbeitungen, bis das - und der Zusammenhang mit Pulegol - wieder korrigiert ist. Gruß Duden Dude (Diskussion) 10:27, 12. Jun. 2016 (CEST)